楼主:
appoo (熊吉吉)
2013-04-22 00:55:31代号暱称: appoo (熊吉吉)
注册日期: 08/25/2008 (已满 1700 天)
使用记录: 登入次数 1552 次 / 文章 277 篇
1.预计采用的管理方式。
我上任后第一件事情，就是修订版规
预计修订的范围为 1.3.7 引板友众怒 (X2 就水桶条款)
以及2.5 怀疑真实性之推嘘文
虽然不知道详细是会怎么样，还会再收集板友的意见
但方向一定是朝公平、公开、理性前进
希望能借由修订这两条版规
能起防范造假经验文和神棍之效
之后我会将 版主需经版友普选 产生写入版规
并且规划每年一次版主选举
要求所有版主(包括我自己)为一年任期内的所作所为负起政治责任
新增：
上任后预计在精华区创作文新增以故事的"发生时间" "发生场所"的分类别
希望能方便新入版的版友，在不熟悉各创作者的姓名和故事名称时
能找到自己想要看的创作文章
2.每周可以管理看板的时间。
我很宅，七天至少有五天在网络上超过八小时...
3.质疑之推嘘文如果引发成文章，如何处理？
我其实看不太懂这个在问什么...
引发成文章就文章啊...
不过我猜应该是想要问要怎么处理变成笔战的质疑跟护航文吧
若遇到类似情形发生，我会先将讨论串S 标记
让参与讨论的版友知道版主已经注意到这讨论串，能起收敛之效
之后开始逐步水桶涉及人身攻击的版友
停止作出人身攻击版友的发言权利
让疑点能够理性的被讨论
若发生跳针质疑或跳针护航等情事
我会亲自下海(误) 提醒版友 哪一句话 是在跳针
并给予口头警告
若是不听劝就以版规处置
4.给版友的话
飘版历来一直有许多纷争
我是乐见这些纷争的产生的
因为在纷争中我们才会发现自己的不完美，也因此才有更完美的可能
所以我希望版友不要讨厌或者害怕版上有纷争
但我不喜欢就同样的事情一再的有纷争
例如替身使者的事情一再的发生，而且每一次都造成版上的动乱
这很浪费大家的时间跟资源
如果我能选上，我会尽我的能力让这种纷争停在我这一任
谢谢大家~
有个问题 任期制 如果其他版主不配合的话 该如何执行?
楼主:
appoo (熊吉吉)
2013-04-22 01:22:00回应一下OPOP5566这点我会在跟其他版主沟通
楼主:
appoo (熊吉吉)
2013-04-22 01:23:00若沟通无效，我会将此提案付诸公投组规并无规定版主的产生方式，但是各版能自主规定
作者:
edar123 (~静~)
2013-04-22 01:25:00文章标题分类有想法吗?之前有人觉得故事有模糊到..
楼主:
appoo (熊吉吉)
2013-04-22 01:36:00我一开始有想过分类是否有需要重编
楼主:
appoo (熊吉吉)
2013-04-22 01:37:00但我认为这个在目前影响不大啦
作者: tensouth (南南) 2013-04-22 01:45:00
光看能使用电脑的时间就赢了 总比管个版还要去网咖好多了
2.5这条你想要修改的方向是? 只说会再讨论感觉很笼统..
楼主:
appoo (熊吉吉)
2013-04-22 02:02:00人身攻击限当事人检举我个人认为是ok的
楼主:
appoo (熊吉吉)
2013-04-22 02:03:00因为当事人要是觉得自己没有受侵害的话
楼主:
appoo (熊吉吉)
2013-04-22 02:04:00我认为是没必要对某一段话无限上纲如果版友觉得有碍版风，也可以私信给当事人请他检举
楼主:
appoo (熊吉吉)
2013-04-22 02:05:002.5条我目前的想法是同时限缩质疑和护航的方式
楼主:
appoo (熊吉吉)
2013-04-22 02:06:00质疑和护航都不准跳针回复
限当事人检举很合理阿! 当初某板就因为朋友推文被桶
A和B好友 A发文 B推文"你这白痴怎跑来发文"结果B被路人检举, 就被桶了!
楼上的推文怎么跟我之前在推文里面举例的一样?真有那么巧合? 不愧是marvel版XD
祝福你 版主不好当喔 飘版有"超大群狂热的信徒们"!!
作者: tooth (tooth) 2013-04-22 08:21:00
同意先警告再桶。
哈哈我记得很久以前~推文说：阿鬼~你还是说中文吧~就被
某大阪的前任版主捅了~~(泪)说我骂人是鬼~~XDDDD
作者: mit28 2013-04-22 09:10:00
我认为人身攻击可以迳自处理，但当事人（被攻击者）可要求解除
作者: mit28 2013-04-22 09:12:00
当笔战开始有人失控而攻击时，要等信件检举实在是太慢了
作者:
bary123 (QQ)
2013-04-22 09:17:00支持你的热情 强烈建议你上任后一定要做通灵神棍录
既然干涉到争论层面，旁观即可，跳下去，下判决会让人不服气。 谁能保证自己不跳针? 脑袋突然不灵光?
推你 太有guts了 选上要注意狂热信徒&某"中立"版主喔
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-22 11:22:00
PUSH
作者:
firstname (firstname)
2013-04-22 12:30:00推你出来参选!!加油!!
作者:
edar123 (~静~)
2013-04-22 12:38:00当事端扩大 有考虑主动另开讨论串置底让大家讨论吗@@原来作法不支持另开新文 第一波就开始人斗人 应对事不对人
作者:
edar123 (~静~)
2013-04-22 12:39:00而且都在原文下推文很长还会打架 还是会有人两边都看的
作者:
edar123 (~静~)
2013-04-22 12:40:00无所谓的就继续看文 有兴趣的就追后续发展 由板主开串争议应该会比较少些? 也比较好掌握状况..@@?
作者:
edar123 (~静~)
2013-04-22 12:41:00至于用单文 还是系列文让大家讨论就看你们板主协调@@
作者:
weihsi (希望天天都是好心情)
2013-04-22 14:11:00建议不要“跳下去”警告，旁观即可，不然很容易也进入混战了或是被怀疑偏颇。事后裁决即可。再者强烈建议修改标题分类，目前还有一堆人故事创作分不清
作者:
weihsi (希望天天都是好心情)
2013-04-22 14:13:00楚，不然就把故事改成其他不会引起误会的字眼。
作者:
weihsi (希望天天都是好心情)
2013-04-22 14:15:00是要定入版规，事后选上的板主就要同意任期制～除非版规变动
楼主:
appoo (熊吉吉)
2013-04-22 14:43:00不管是事后还是事前
楼主:
appoo (熊吉吉)
2013-04-22 14:44:00跳针的认定都是仰赖版主的判断跳下去点出来也是希望给质疑和护航的版友一个机会
楼主:
appoo (熊吉吉)
2013-04-22 14:46:00不想让他们有动辄得咎的心态而不敢发言
楼主:
appoo (熊吉吉)
2013-04-22 14:47:00分类的部份还会继续宣导
楼主:
appoo (熊吉吉)
2013-04-22 14:48:00无论是版友或者是版主都应当遵守版规所以我上任后也会推动任期制列入版规
作者:
firstname (firstname)
2013-04-22 16:28:00建议[故事]这个标题可以改一下 一堆人以为[故事]真的是编造出来的故事 事实上故事明明就也是真实经验 只不过是
作者:
firstname (firstname)
2013-04-22 16:29:00他人经验而已 一般普世价值观的故事标题是创作才对
作者:
bary123 (QQ)
2013-04-22 17:21:00用创作也是有疑虑空间 普遍认为创作是自己构思的情节他人的故事或经历适合用创作吗？
作者:
firstname (firstname)
2013-04-22 17:26:00没说他人的故事或经历要用创作啊 前面有人提到[见闻]这
作者:
firstname (firstname)
2013-04-22 17:27:00分类 基本上并没有说要把他人的真实经验也当成[创作]发表 而是说明明也是真实经验 但是因为是他人的经验非自身就用了[故事]这标题容易引起某些不清楚板规的人误会
作者:
firstname (firstname)
2013-04-22 17:28:00毕竟很多人会以为[故事]这标题就真的是编的故事 事实上
作者:
firstname (firstname)
2013-04-22 17:29:00那应该是[创作]才对 而自己有在文章中出现的情节 基本上通常是[经验]自身真实发生经验 或是[创作]第一人称自述
作者:
firstname (firstname)
2013-04-22 17:30:00照理来说自己有出现不可能是[故事] 因为[故事]是他人的
作者:
firstname (firstname)
2013-04-22 17:31:00经验 自己都出场牵涉其中了 难道要说自己的部分是编的?他人部分才是真的?还是自己只是配角他人才是主角?但这都
作者:
firstname (firstname)
2013-04-22 17:32:00不太合理啊 特别是这次事件的小X子系列 很明显主角是小X子本人啊 这情况一般要就是经验不然就是创作了不是故事
楼主:
appoo (熊吉吉)
2013-04-22 18:53:00楼上说的是正确的根据现行分类like 版友采用的“故事”分类与她的文章内容并不相符
楼主:
appoo (熊吉吉)
2013-04-22 18:54:00既然她是文章内亲身体验鬼怪的主角
楼主:
appoo (熊吉吉)
2013-04-22 18:55:00只有理应选择“经验” 或者“创作”为分类
楼主:
appoo (熊吉吉)
2013-04-22 18:56:00此点认为版主有义务要提醒她分类的内涵大家看起来似乎无异议
楼主:
appoo (熊吉吉)
2013-04-22 18:57:00自己的经验、他人的经验不应该在同个标题下
楼主:
appoo (熊吉吉)
2013-04-22 18:58:00有问题的目前看起来是"故事"这两个字会让人疑惑
楼主:
appoo (熊吉吉)
2013-04-22 18:59:00这点我想也只能加强宣导，要改成见闻也是可以
楼主:
appoo (熊吉吉)
2013-04-22 19:00:00但是“见闻”又和“经验”字义上有重叠而且“故事”标题也已沿用一时，我是认为没必要再改造成版友们的混淆
作者:
edar123 (~静~)
2013-04-22 19:19:00希望有事端扩大时的具体管理办法 板主主职责还是维持秩序如何在保有言论自由时 又不致造成板面混乱..@@
作者:
edar123 (~静~)
2013-04-22 19:20:00很多板热门/争议话题会锁文或置底 本板的倾向是..?
作者: mit28 2013-04-22 19:22:00
本版目前是把质疑者跟试图长篇讨论的人通通丢水桶
作者:
edar123 (~静~)
2013-04-22 19:23:00想知道的是未来的诉求啦XD 大家应该不希望维持现状吧..
作者:
firstname (firstname)
2013-04-22 20:50:00M大XDDD A大我觉得有没有要用[见闻]都没关系 另创分类名
作者:
firstname (firstname)
2013-04-22 20:51:00也是可以的 其实我觉得[故事]这标题反而容易让人混淆弄个新分类也许要一段适应期但未必不好 毕竟新分类是否
作者:
firstname (firstname)
2013-04-22 20:52:00会混淆还未可知 但现况却是故事已经让一些人分不清楚了
作者:
firstname (firstname)
2013-04-22 20:53:00不过改不改都尊重原PO的政见^^
楼主:
appoo (熊吉吉)
2013-04-23 02:18:00谢谢大家对政见的意见
楼主:
appoo (熊吉吉)
2013-04-23 02:19:00现况不完美，但是我认为也没那么糟
楼主:
appoo (熊吉吉)
2013-04-23 02:20:00关于新的分类我会在想一想有什么字词可以使用
楼主:
appoo (熊吉吉)
2013-04-23 02:21:00对于未来的诉求，我希望能让marvel版是个能各取所需的地方喜欢创作的朋友能看到精采的创作文，喜欢看经验的能看到
楼主:
appoo (熊吉吉)
2013-04-23 02:22:00自己想要看的"真实"经验
作者: aiko7575 (aiko) 2013-04-23 08:34:00
推，故事改趣闻呢？趣闻偏向听来的真实不可考
作者: mit28 2013-04-23 08:40:00
趣闻不错啊
个人是建议1.3.1 严重违规 部份条列的不太属于严重违规
例如未满五十字或空白文 跟鼓吹违法或提供病毒连结相比
严重程度好比普窃跟杀人都一率判无期徒刑一般(纯举例)
有点不符比例原则 若上任 某些较严苛的板规能否跟其他
作者: circlesun (小老虎) 2013-04-23 20:52:00
我想请问参选人对于广告文的定义~
作者: circlesun (小老虎) 2013-04-23 20:54:00
请问如果作者把自己的创作转录至本版 结果为人气增加请问这样算是广告文吗?
作者: circlesun (小老虎) 2013-04-23 20:55:00
或是创作者贴文章断委最后宣传自己的创作要出版
作者: circlesun (小老虎) 2013-04-23 20:56:00
还有创作者在签名档放他创作的部落格连结 算广告吗?
作者:
LeonardoPika (新竹æŽå¥§ç´å¤šçš®å¡ä¸˜)
2013-04-23 22:04:00乱世仍不乏有志之士 肯定你的政见文
作者都会希望自己人气增加吧, 我觉得前提是他会把全文都
PO上来, 前两天看黑白馆, 米奇大是先出书后连载全文就觉得还ok, 不像有些是放"试阅", 给读者看几篇后收费@@
部落格也还好吧, 文章久了会被洗掉, 读者可去部落格找
作者:
PEIRON (PEIZON)
2013-04-24 14:04:00[故事]会混淆的话....用[听说]如何? (会不会太白话XD)
作者: circlesun (小老虎) 2013-04-25 02:01:00
谢谢facenook的回应
作者: circlesun (小老虎) 2013-04-25 02:02:00
我会提问主要是因为大家对于问庙宇或是办事的有广告之嫌也许不是大家但是之前有人提出来我希望不论真实还是创作的广告文都有明订规范
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-26 13:20:00
请问：判断人身攻击的标准为何？
楼主:
appoo (熊吉吉)
2013-04-27 03:52:00须满足当事人因此言语受伤害 且 客观上有贬损意味两个条件
楼主:
appoo (熊吉吉)
2013-04-27 03:55:00举一个常见的例子你说某某人是信徒这个在客观上就无贬损意味 所以就算当事人因此受伤害
楼主:
appoo (熊吉吉)
2013-04-27 03:56:00也不会动用版规处罚版友
楼主:
appoo (熊吉吉)
2013-04-27 03:57:00我在这点相当宽容
楼主:
appoo (熊吉吉)
2013-04-27 03:58:00例如 迷信、神棍 等这些字词只要有足够的事实或推论证明
楼主:
appoo (熊吉吉)
2013-04-27 03:59:00也将会视为版友们的言论自由，不会因此触犯版规但是例如 贱人、脑残 等字词 则与言论自由无关
楼主:
appoo (熊吉吉)
2013-04-27 04:00:00使用这些字词的版友 若使当事者不舒服就触犯版规
楼主:
appoo (熊吉吉)
2013-04-28 00:20:00版友们请吃饭是友善的举动
楼主:
appoo (熊吉吉)
2013-04-28 00:21:00请记得邀请版主同行
楼主:
appoo (熊吉吉)
2013-04-28 00:23:00近日的水桶有点多标准也有些不一致我认为在中性字词方面应审慎评估证据
楼主:
appoo (熊吉吉)
2013-04-28 00:24:00例如信徒 之类的字词
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-29 14:11:00
大致上了解你的意思，不过就“客观上无贬损意味”，是指一般社会经验上的客观，还是指看板使用者的客观呢？
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-29 14:13:00
若是以“看板使用者”为基数，“信徒”确有贬意无疑。
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-29 14:15:00
另外，“有足够的事实或推论证明”的部分，是所有的言论一体适用吗？ 也就是，说谎、骗人、唬烂这类字词的判断
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-29 14:16:00
只要能证明确实有矛盾之处，也可以使用吗？
楼主:
appoo (熊吉吉)
2013-04-29 16:48:00我的客观 指的是"版主会依照一般社会经验上的客观的客观"
楼主:
appoo (熊吉吉)
2013-04-29 16:49:00请版友随时要提防版主因为无论如何，在进行裁决一定有心证介入
楼主:
appoo (熊吉吉)
2013-04-29 16:51:00所以只要有版友觉得我的"客观"不够客观都能直接来信反应，我也一定会回复各位的疑问
楼主:
appoo (熊吉吉)
2013-04-29 16:53:00说谎、骗人、唬烂 等字词只要有足够证据支撑不会因此触犯到人身攻击的版规但还是想提醒版友，在说明 对方的说词多有矛盾的状况有其他比较缓和的字词可以使用
楼主:
appoo (熊吉吉)
2013-04-29 16:54:00虽然不违反版规，但为了版上风气还是想劝导一下
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-29 18:32:00
你回复的好快好认真，虽然线跟我画得不大一样，但只要能在板规中释明这两点，把这条具体化，我愿意投你 XDDDDDD
楼主:
appoo (熊吉吉)
2013-04-29 22:34:00因为我很宅啦... 谢谢你囉 :)