各位板友好，
近日板上检举繁多，且多指向同一事件，因此板主认有必要就此事件之处理
方针作一说明。
一、就板规4-7，即回文若有偏离本文题旨之情形者，婚姻板板主群曾于
#1HuapDPY (marriage)一文中阐释为何采取相对宽松之标准，过往于板
规执行上亦遵循此一标准，并无对近期被特定追嘘之板友有相异之处理
；同时我们认为仅为图管理上之方便，进而删除板友尚有部分与题旨、
板旨相关连之回文不是正当的作法，也违背我们的原则。
二、板规2-5之规范目的首要在于指明，板友仅为其于本板的行为负责；其
次则为防止本板卷入他板纷争，或将纷争推向他板，令看板间有连锁发
生混乱之危险。因此纵或板友于他板因违反他板板规而受处分，若其于
本板之发言不违反板规，即应保障其权益不受他板事务之牵连；并且，
若板友于本板之发文或推文有致令看板连锁发生混乱之危险，亦应依板
规暂时限制其发言之权利，以免事端继续扩大。
三、需要附带一提的是，板规2-1与2-2所要保护的是一个人于社会生活中的
人格评价。因此是否有违反板规的情况，往往需要配合行为时的客观环
境、行为场域的语言使用习惯等事项才能判断，并且这样的判断也有因
情况的不同而有所差异。换句话说，判断是在综合各种情状下的审酌，
而非死板或一成不变的，因此不能单以言词中出现了负面用语就马上得
出有公然侮辱或者谩骂的结论。再者、既然板规所保护的是个人的社会
人格评价与名誉，那么此等人格评价与名誉是否受到了侵害，就不是单
以检举人主观上的情感来决定，而应该要以社会通念为基准的客观标准
来决定；从而若被检举人的用语造成检举人的主观情感上的不快，但是
从客观标准来看，这样的言语对检举人在社会上客观评价没有影响，或
只有非常轻微的影响，那么仍然不能说他的社会人格评价及名誉被侵害
了。因此，有些用语虽然会令人产生不舒服的情绪，但若还未到贬损他
人在社会上的评价或是名誉的程度，那么用板规加以处分就不适当。另
外，板规2-3是当事人才能向板主提出检举，也一并在此说明；该条规
范之情况，只能由当事人提出检举是因为该条中有“亲友部分须由当事
人提出”的规定，依举轻以明重的道理，直接受到人身攻击的当事人也
应该自行提出检举。
虽然即将卸下板主之职，但只要一日尚在任，我们即不会回避板主之责，仍
然会秉持我们的原则任事，规范之执行亦无假期。做人虚矫的未必是盲从于
网络文化中丑陋的部分，而好追踪特定人士之发文追嘘，欲以暴力遂行抹除
其所不欲见事物之私欲(仅有极少数人如此)，因为这还不致令价值混乱，只
不过很难称之为善良而已。会让价值混乱的是以假意关怀的言语，将他人排
除于社群之外，使之成为赤裸的“他者”之行为；这也才是真正让人感到伤
心的地方。
婚姻板板主