1.个体归个体
如果我没记错，
同性恋只是指“只对同性具性吸引感受或浪漫爱感受”的人，
而所谓的同性恋者，是认同自己符合上述的支同性恋定义的人。
和其是否有“异性性行为”没有任何干系，
也和他是否是一对一封闭式关系的实践者没有关联。
: 拜托你还给我们这些真心相爱的人一个干净的圈子！
所以你这话真的言重了。
不管你的圈子是指同性恋圈，女性同志圈还是同性恋爱圈，
本来就都没有比较崇高干净。
2.个体无代言族群之意图，为何要为伤害负责？
原po也没有如郭大卫那些前同志那样，
“以个体经验代言族群”的言行，伤害“族群中都其他个体”。
(郭大卫以自身经验代言同性恋族群，
主张同性恋性倾向多是可变的，同性恋行为多是有害的，
同婚无法改善同性恋族群的困境。
这些言论不是仅限于其自身，且确实伤害到族群内的其他个体)
我个人觉得，你如果要感到愤怒也该是将砲火朝向
擅自“以部份个体推测族群全貌”的人，
而非追求“族群内的其他个体”符合你期望的“族群共识”。
3.过度的追求族群共识，是很危险的事
因为这会否定“不合群”的正当性，
并且排挤/打压了“不合群”的个体，
进而产生“弱势族群中的弱势族群”。
就如传统社会否定“不合群的同性恋”的正当性一样。
我想，妳应该没有很想成为
“像异性恋霸权那样伤害其他弱势族群”的人吧？
※ 本文引用自 #1RLrNIgh (lesbian)
: