※ 引述《amber0317 (Amber)》之铭言：
: 谎言到底是怎么样的一回事呢？
: 可以分为积极的欺骗跟消极的隐瞒，而后者非常有可能变成前者的，
: 当你偷偷在精神出轨时，是隐瞒；对方问起而你否认，就瞬间成为众矢之的的欺骗。
: 不论骗了今晚去哪里、或是其实自己是没有性经验...等等，
: 你有没有想过你到底为什么那么不能接受欺骗？
: 一段感情，我们都知道怎么来的，单纯的是两人相互吸引，复杂的是离开这一人再投向另
: 一人。无论如何，都可能是历经一番寒彻苦，才捧得这份爱。
: 然而，当谎言出现时，反射动作除了“WTF?”、理智断线之外，
: 随之而来的是“推翻过去的爱”，重新刷过一次记忆，“所以当时她抱着我的时候想着谁
: ？”、“过去的一切什么是真什么是假？”，对方的反应是“她再也不会相信我了。”
: 可是啊可是，我们都知道，无法强迫对方爱自己，我们说的永远，常常不是永远。
: 无法保证对方爱自己一辈子，妳也无法开出这种支票，因为爱从来不是一纸合约、不是把
: 对方绑着，是一种情感的表白。
: 既然知道爱的样子不是这样，不是强迫爱我、不是只能留在我身边，我们都知道会有变卦
: 的一天，那也是爱情灭失的一部分。
: 那谎言背后代表的是什么？
: 是“竟然把我蒙在鼓里”的那种羞耻侮辱感
: 是“我对你如此坦承你却骗我”的那种不公平感
: 还是“那我以后该相信什么、还能相信什么”的那种不安全感？
: 或许都是，也可能都不是，无法一概而论。
当我考试偷看隔壁同学答案被抓到的时候，
老师是问我偷看哪一题那一题不给我分，
还是整张卷子零分呢？
“通盘否认”一直被大量使用，为什么呢？
我不会一开始就推定所有人都是贼，
通过互动中我对他的了解，
慢慢去建立我对他的信任，
但当有一天我发现我高估他了，
难道我不去修正我原先的”假设”吗？
不然该如何记取教训？
: 关于劈腿的，我想是安全感被破坏吧。那换个方式想一想，
: 你们有协议，“如果喜欢上别人一定要先让我知道哦，我会让妳走的”
: 我们知道一段感情怎么来的，从来就不是一瞬间的事，不是吗？
: 常常是对方自己还尚未察觉，妳就先嗅出不对，对吧！
: 我想这对非理性的人类而言，是有点困难的协议，不是吗
: 劈腿以外的，若妳冷静了，也请妳务必冷静，
: 先听听她说什么，为什么做了妳不喜欢的事，
: “因为说实话你不会答应呀”
所以我到底有没有权利阻止你呢？
如果我没有，你不该是说完实话后加一句”我只是知会你一声”
、“因为说了妳就会对我失望”、
你装着你认为我喜欢的样子，不累吗？
这样我对你的喜欢，你有被喜欢的喜悦吗？
我喜欢的一直都不是真的，我不可笑吗？
: “因为说了我会无法面对自己”......，好好地厘清，好好地倾听，
: 妳会发现有时候，这和妳们拥有的那份爱是不冲突的，
爱就像喜欢是种感觉
爱就是个动词，受词是他整个人
今天他对他一件或几件已经做了的事对你隐瞒说谎
他这个人在你心中的认知就不一样了
（原来他会做这样的事，而且会对我隐瞒说谎）
这个爱究竟要怎么个一样法？
那样的谎言是为了保护她自己不被
: 评断。
: 我想谎言，更重要的是更深层的原因，而这不是当下种种情绪淹没的我们能处理的，
: 我们能做的，或许是先冷静，不要一昧推翻过去，行有余力，再理解对方。
: 从来我们对彼此的了解，就是需要时间累积，而这当中可能有开心、争执，甚至谎言，
: 那都是累积相互理解的一种方式。
: 我曾经非常无法谅解前任疯狂劈腿的行径，认为“我都原谅妳上次了，为什么又要再劈腿
: ？”，不断仗势著自己是“弱势”，无形中给对方许多压力，造成对方必须不断出走，
: 却没有考虑到每个人对爱的能力是不一样的，我不能要对方用和我一样的方式面对爱。
: 我没有理解她；
: 没有理解她需要出走的原因；
: 没有理解她在情感上是怎么样的脆弱而需要各种安抚；
: 所以我也没有理解到，我自己是无法面对这样的情人的。
: 但是那真的就否定了我和她曾经有的爱吗？
: 那就代表我们之间的情感是假的吗？
: 我不会用那样的角度去想的，因为我相信自己，也相信她。
: 只是我们不适合相爱。
: 充分理解后，谅解吧。
: 谅解对方、谅解自己。彻底的谅解，没有人是完美的。
: 之后，妳可以选择让对方离开、也能选择自己走开，因为留下不是一种责任，
: 爱不是一种束缚，妳们都知道的。
: 或是，如果有能力的话，再度拥抱彼此，
: 那些谎言，从来就不会抹灭曾经的美好，也不要让它抹灭了得之不易的那份爱。
: 爱是流动的过程，有落有起，
: 一起学习相爱，却不爱到使对方窒息；一起成长，却不因此步伐不一致而迷失，
: 请捧著那份爱的美好，勇敢而坚定的。