※ [本文转录自 the_L_word 看板 #1Kc2Wuv9 ]
作者: pbear6150 (沐小川) 看板: the_L_word
标题: [情报] 1222 郑丽君发言逐字稿
时间: Mon Dec 22 22:18:15 2014
【感谢沃草・国会无双小编所打的逐字稿 http://on.fb.me/1xb27UY
我稍加润饰排版。虽然这样 decent 的发言，护家盟与蓝营立委应
该是有听没懂，我想，就留作纪录，给大家加油打气、补一点血～】
http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/78966/300K
段宜康委员、还有陈其迈委员所共同提案的，民法亲属篇、继承篇部分
条文修正草案， 也就是婚姻平权法案，从去年的10/25一读付委到今天
经过423天，我今天非常感谢尤召委在各界压力之下，顺利在国家民主殿堂，
我国民主史上第一次正式审理婚姻平权法案。
我觉得这是台湾民主的一大进步，虽然我们知道这个法案，要通过不是
那么容易，但我们今天能够正式的在国会殿堂讨论，至少打破了一项恐惧，
打破了国会的一项禁忌。
这本来就不应该是禁忌。我曾经讲过，在国会里面讨论，要不要给予同性、
跨性多元性别的朋友结婚的权利，这样的讨论本身就是一种威权，这是他们
应该就享有的人权。我们今天要审理的，并不是要不要给他们权利；我们应
该要讨论的是：我们的国会要不要来自我解构这一项威权？我们要不要让台
湾更民主？所以我今天非常高兴，非常荣幸我今天能够在这里做提案的说明，
为人民的权利来请命。
我首先要感谢， 台湾过去这么多年来，数十年来参与同志运动的每一个人，
不论你的性倾向为何，不论你是异性恋、同性恋、跨性恋者等等 谢谢大家从
来没有放弃理想，过程虽然艰辛，但是为了能让台湾更进步，为了让台湾更
尊重人性的尊严，为了让台湾看见美丽的彩虹，大家努力走到了今天。
我今天希望我们同仁，能够秉著宪法的精神，这个精神就是无论男女、宗教、
种族、阶级、党派， 要给予平等的保障，就像球体上面的每一点，距离圆心
的距离都是相等的，没有人应该因为他的性顷向，而被差别待遇。但是我们衡
诸现状发现：现在民法里面许多的行政措施，仅依据婚姻的状态来作行政判断
的依据；我们的民法是依照一男一女的婚姻状态，不允许同性、跨性进入婚姻
体系，这不仅让同性、跨性恋者朋友没有办法结婚，更重要的是，我们国家
“依法歧视”同性、跨性的现况。
为了取得他们应得的权利，本席提案修正民法亲属篇、继承篇当中关于性别的
用语，使相关婚姻家庭当中的性别要件中立化，将同性、跨性、多元性别，取
回过去被国家不当剥夺的结婚权与性别自主的决定权。
各位同仁，刚刚尤召委也提到，现在有十多个国家，包括美国许多州，都已经
承认同性婚姻。最近亚洲的首尔市长，也表达，希望韩国能成为亚洲第一个支
持同性婚姻的国家，韩国、越南都已经在审议，台湾没有理由继续回避。
法律的不平等，如果是由歧视性的制度造成的，那么这是国会的责任，我们必
须要自行打破。没有人天生就应该因为心理、身理上的差异，而被剥夺与他人
平起平坐的权利，如果我们不能打破歧视，那每个人都有机会，因为各种的差
异，成为歧视的受害者。
所以这一次修正案的提出，它的本质是一个“反歧视”的修法提案，核心价值
就在于打破歧视。这样的歧视主要来自于未知的恐惧，所以我呼吁院内所有的
同仁，放下这份恐惧，来为我们社会上每一位成员该有的权益来努力。如果民
法继续存在这种制度性歧视，造成特定族群被歧视，我们必须要深切反省：为
什么我们的国家一直持续地允许这样的法律存在？尽早修改，让法律承认他们
性别的认同，更重要的是保障不同的性倾向、性差异，拥有各种跟婚姻制度相
关的权利，这是他们应有的权利，应该还给他们。
我要问在座的各位委员，谁有资格剥夺别人结婚的权利？如果我们不修法，我
们就是利用法律制度性的歧视特定族群，就是认同国家巩固不该存在的社会歧
视。所以为了让台湾社会更加的平等进步，立法院过去十多年来，已经通过了
性别平等教育法、性别工作平法等反歧视法案。
性别平等教育法通过十多年以后，发现台湾对于性别多元文化越来越理解与接
纳，例如最近知名的喜饼的广告跟流行歌手，纷纷以婚姻平权来做中心主题，
也表现台湾各界已经比法律更平权的价值观，比法律更成熟的意识，我们的国
会落后在台湾社会之后，所以本席认为法案不能再等，希望这次修法有新的突
破。
当然我们知道修法不必然能够消弭歧视，但是不修法，就让歧视被制度性更巩
固；如果我们不审理或冻结，那就是漠视同志朋友的权利，你就是在认同一种
体制上的迫害。所以在此呼吁：婚姻平权法案不只是同志平权关键的一哩，也
是台湾迈向更平等社会的历史性进程。
今天在我非常尊敬的国会殿堂， 我非常诚恳地、期盼我们所有的委员，能够
放下各种不同的宗教立场，能够放下过去社会不同的偏见，在这里，我们平等
地看台湾社会的每一个人，跟每一种生命的样态，给予平等的保障，我认为这
是身为一个立法者基本的责任，谢谢。