※ 引述《judia (beloved)》之铭言：
: 非常谢谢Mapleseed版友这么迅速的为我解答
: 想要请问一下关于AICC英文版的价格
: 我目前只看到"agreement rates"针对UN或EU等的价格
: http://aiic.net/ViewSection.cfm/section12.htm
: 请问就是这个吗?
: 还是有别的较为一般性会议的标准
: 真的很抱歉打扰您
: 也谢谢您的指教
是。但我不知你所谓“一般性会议”为何？
Interpreters charge by their availability, not by the kind of conference
in which they work.
这也是为什么只有台湾和香港（华人社会？）才有所谓的“半天价”（甚至
还有客户会问“请问你一小时价格多少”）。你可以问问你在Monterey的老师，
他们在美国市场工作有没有所谓的“半天价”。
当然，市场千百种。所以我说，最终就是议价能力和供需决定你的酬劳。
: ※ 引述《Mapleseed (Simple Gifts)》之铭言：
: : 你可以参考这篇十二年前辅大翻译所前所长杨承淑老师写的文章
: : 或许学术文章会让你比较站得住脚
: : 不过我要提醒几件事情：
: : 第一、这是十二年前的行情，现在专业口译员的行情比文中的行情至少多三成
: : 而且专业口译员做同步、逐步、随行，价格都一样
: : 倒不是口译“加薪”（过去十年都没能真正“加薪”）
: : 而是杨老师当初列的这个表
: : 不见得有实证资料
: : （就算有，文章中也看不出来）
: : 所以可能和市场行情有出入
: : 第二、因为“可能”不是实证研究
: : 所以可能只是杨老师自己按照过往经验所写的结论
: : 第三、市场最后仍然是以供需决定价格
: : 反正一个愿打一个愿挨
: : http://www.cnpedia.com/pages/Forum/trans1020.htm
: : 另外， AIIC有英文版的价格
: : 应该是在提到和国际组织协商报酬水准的相关报导里面
: : 最后，你就算给了客户很多证据
: : 他们还是可以（也一定会）杀价
: : 所以最后要看你是否能够在“事前”说服客户
: : （动之以情，说之以理，特别是站在客户的角度帮他们想“品质”这件事情）
: : “事后”用工作表现证明你值得这个价钱
: : 加油！