(前略)
某些测试是采连续且繁重的条件 直到电力耗尽
并不能代表实际生活中的使用状况
因为他们(不切实际地)长时间将CPU 效能开到最大
对于实际生活中的电力使用是种错误引导
我们的测试及顾客资料显示
iPhone 6s 和 iPhone 6s Plus的实际电力
即使将不同元件差异列入考量
仅差距2~3%之内
谢谢指教
原文：http://techcrunch.com/2015/10/08/
apple-says-battery-performance-of-new-iphones-a9-chips-vary-only-2-3/
但还是要发给我TSMC CPU的iPhone喔 ^.<

自家产品当然这样说啊

Apple: Just avoid "testing" it in that way.

本来就差异不大，当apple是吃素的吗，一群不知在机歪什么的

因为apple怕被换货换到怕这声明表示apple承认电力有差距了这样不就承认执行cpu loading重的程式的话会造成差异了吗

早就说没差了 有TSMC版的可换吗

TSMC版爽用中

不如apple把三星版的降50元吧～搞不好可以促进销量

干我买到三星了，干

使用也许差异不大 但要卖ㄧ定有人会问

花两三万买手机结果还不能压力测试的意思？

那温度呢？我又不是买来煎蛋的！

所以要来个日常使用测试：摄影拍照看电影http://tinyurl.com/q6e2yz6 最后测到 62%:55%用不到一半电量差7% 也就是说从充满到没电可差15%

是先打预防针吗？

玩游戏其实算吃重吧 连续玩掉很快

2%？ 苹果也懂河蟹说瞎话^_跔☆

苹果高层不玩游戏吗？

台积电狠狠表婊了三星，超爽der

他说了就信?

苹果认证~~有差~~

不然说真话回收认赔吗

翻译：http://goo.gl/EGujlo

差异不大？？那就有差异啊。