※ 引述《gra230434 (peace)》之铭言：
: 新闻来源 http://goo.gl/XkcGYR
: 苹果全新音乐服务平台 Apple Music 将在 2015 年 6 月 30 日上线，对于苹果而言，吸
: 引用户付费订阅的关键在于曲库的数量和质量，音乐人的态度就显得尤为重要，Apple
: Music 还未上线苹果就遇到了麻烦，英国天后Adele明确表态不会将自己的作品放到
: Apple Music 平台，Taylor Swift 也确认专辑不会透过 Apple Music 播放，这意味着
: Apple Music 失去了近两三年内最重要的音乐资源。
: 小天后 Taylor Swift 对于串流媒体的态度一向比较谨慎，此前曾因反对Spotify的免费
: 串流服务模式，将个人音乐作品从该平台全数撤下，已发行的作品只提供给少数几个付费
: 订阅的串流音乐服务，2014年大热的新专辑《1989》则没有与任何串流音乐服务平台合作
: ，只售卖数位版和 CD 版，这一策略使得该张专辑的销量连创新高，首周就卖出了
: 1,000 万张。
: 据媒体报道 Taylor Swift 的新专辑将不会与 Apple Music 合作，这意味着苹果公司失
: 去了音乐产业中最重要的一张专辑。
: 对 Apple Music 说不还有英国天后 Adele，对于 Apple Music 提供的三个月免费期，歌
: 手在这期间也不会从该平台获得任何收入，Adele 的态度相当明确，拒绝与 Apple
: Music 合作，同时多家独立音乐唱片公司也表态，可能不会加入 Apple Music 平台。
: ===============================
: 所以全部音乐串流都没有 Taylor
: 这样大家还会去用吗?
: (虽然我会用就是了~~
泰勒斯本人回复 : http://bit.ly/1BEvdiD
基本上就是泰勒斯本人回应他不在Apple music 上架《1989》的原因
以下重点翻译，首PO鞭小力一点><
============================================================
致苹果，爱你的泰勒
苹果一直也即将是我销售音乐最好的伙伴
也尊重这间公司和它的巧思
大家都知道Apple Music即将有三个月免费试用期
但大家可能不知道这段期间苹果并不会给付创作人
我觉得震惊、失望，这不像是这间前卫、大方公司的行为
这不是为了我，我很幸运已经发行五张专辑
还有演唱会可以养活整个团队
这次是为了刚出专辑的新音乐人发声
他们辛苦创新，就像苹果研发新产品一样
却有一季的时间收不到钱
这不是宠坏的小孩在无理取闹
这是创作人共有但害怕说出的心声
因为他们尊重苹果，但不尊重苹果这次的决定
我知道苹果正在发展付费串流也肯定这个发展
而凭苹果的财力即使三个月免费其也有能力能付给创作者
三个月不付钱真的很久，要求人不求回报并不公平
我希望不久后我也能加入公平给付创作者的串流平台
我也认为这可能就是那个平台
但我礼貌地告诉苹果，现在仍来得及改变策略
改变受到严重影响的音乐人的想法
我们没有要求你免费提供iPhone
拜托不要要求我们无条件提供音乐
泰勒
============================================================
中间废话有点多
三个月不付钱比spotify的广告收入还少XD
各位30cm觉得泰勒斯的回应怎么样？

老实说这选择没错啊

音乐人会在乎自己的音乐能不能散播出去

我会用Apple music～taylor的歌就买专辑放在itunes数据库里听

反过来讲...他本来就不需要透过免费的方式推广但小歌手大家只会免费听听看 这种说词两边都能通而且很多大咖歌手当红的时候 都会对这种数位平台抱怨究竟是为了理念...还是利益 也没人知道以前邦乔飞说itunes会毁了音乐 结果...小歌手一样会因为没办法发行实体而推广 不是吗

试问多少歌听得过三个月、三个月后又听得了多少？

当作打知名度啊

不是每个音乐人都有钱一直制作新歌给人听歌手当然希望"给更多人听见"但辛酸听众要听而不见吗修正：背后辛酸观众要听而不见吗? 刚刚为了省字数@@由Taylor、Adele这样有号召力的音乐人领头我很乐见

Apple钱这么多不考虑三个月试用期也付授权费(?

好听的音乐，三个月以后一样会吸引人去听，看看现在多的是传唱十几年的老歌，KTV里排行名列前茅的也都是那几首我绝对同意音乐人也是需要收入来养家活口但到底这封公开信，是用哪种角度写出来的？留给大家公评吧

他是公司 不是慈善机构啊.. 给的话先被股东骂死吧

who care 不会为了几个艺人而不去用串流

名目根本不是问题 作为行销成本支出就好了

只有付费订阅者才能听他不想放上去的那张专辑就好了啊

借转西音板

AM现在跟本还没正式营运，服务品质好坏根本无从得知，还是先观望一下…

老实说 我觉得苹果是不可能改政策的 要也不可能公开

同意，我要买的话不会因为那三个月免费同样的贪小便宜的就会一直贪那三个月

重点是三个月的试用期不给音乐人分红有点夸张..

要怎么一直贪那三个月?

看看情况吧ㄓㄜㄙㄢㄍㄜㄩㄝ

借转手机板

其实他也没考虑到一点 这三个月 苹果也没有任何收入 但是为了提供串流服务 苹果也是要出服务器 网络等等的钱

那可以等使用者付费后再上架吗？谢谢小天后

也就是说 这三个月 并非只有音乐人在付出 苹果也是在付

苹果这点很差劲 用所有音乐人的心血去抢市占

免费的3个月是指该帐号开始使用的3个月还是APPLE开始营运的前3个月?

Apple 如果真付了三个月试用的版权费 那就宇宙通杀了 音乐市场连第二家类似公司都不会存在

苹果也在付就可以要求歌手免费提供吗? 这说不过去吧?

苹果不可能没付钱啦 不然版权怎么来的? 应该是说不会拆帐给歌手 版权不一定会在歌手身上通常是属于公司或是协会(公会)...etc

不过要是苹果一开始就说要付钱 我想也会有一堆消费者说苹果很差劲 坑钱总之不管苹果怎么做 最后一定会被导向苹果很差劲

不过话说回来 独立音乐圈其实不是很喜欢串流音乐

不能接受就不要进来 估计泰勒斯下张专辑发 这张就会进去了等没人要买专辑时再进来串流捞点零头

没在听西洋音乐 她有什么特别魅力嘛?说正也还好 水管听了歌也还好....她是有多重要?

另外歌手不想跟苹果一起免费提供的话也可以不要提供吧这位歌手不就不上架了吗? 苹果没强制他免费提供吧

比较好的做法是 若该用户开始付费了 则往前追溯他的纪录从他的点击纪录去付款给创作人 这样再不要就别上了吧

不要搞错了 TS讲的是音乐人和苹果之间拆帐的事 和消费者没啥关系

从这信中哪里可以看出拆帐?

小咖歌手绝不会因为有串流赚到钱 串流是算播放比例的大部份的钱都是大咖跟苹果赚走顶多赚一点点 打知名度也是bull shit 你除非知道小咖的

翻译蒟蒻：没钱免谈

名字或专辑 不然哪会播他音乐 radio播到机率也是大咖多对小咖来说 串流只有试听的价值 让原本就知道的人 决定要不要买专辑 又没有上传youtube被下载的风险

有哪位大咖音乐人没经历过小咖的时候？又有哪位小咖音乐人不是靠到处打歌、到处宣传来传拨自己的音乐？就算一炮而红，也是要有人来帮你放那个炮啊～

rocc讲到重点了 这就是独立音乐圈对串流的看法他们还是比较喜欢soundcloud这种东西与其在串流打知名度 还不如多跑live house(当然外国不是这么称呼) 或是音乐祭 他们也讲得很明白 除非是受到编辑推荐 不然谁会去听他们的歌啊XD

反正没有泰勒丝不痛不痒

反正这就是商业/现实世界，资源都掌握在少数人手中推串流只会对大咖歌手以及 Apple利益有较大关系而已，小咖根本没啥差。 Apple没有这些商业歌手支持串流也是搞不起来。

Apple如果聪明不要摆高姿态的话，回复个文情并茂的发言说我们知道音乐工作人的辛苦了，这三个月的费用由Apple来支付，这样就可以把音乐人对Apple的忠诚度拉到90%以上.

同意楼上 毕竟以apple的规模跟角色，是可以做到的

若是免费试用期间，苹果就要付钱给音乐人的话，肯定会有强国人上架一首烂歌，然后洗超多免费试用帐号不停轮拨，爽爽从苹果那边赚钱来～[教学]用Apple Music赚到人生第一桶金

有些留言真的太可爱了

楼上说的这机制苹果应该有办法档掉吧,这都没办法档还学别人搞串流??

如果有这么好档，那App store也就不会有人洗榜了啊～

即便如此那也是apple的问题 关音乐人什么事?

人家Spotify一个月的试用期 目前也没传出类似的弊端

你以为Apple Music上音乐跟Android上App一样说上就上啊？

免费三个月是苹果自己喊的，算是行销广告，拨出一点费用也应该。不然明天苹果说永远免费，音乐人就应该永久免费提供音乐吗。

如果苹果这三个月付费，Taylor还是不会加入吧XD 1989推出八个月了上周都还排行榜第二，能卖实体爽爽赚干麻加入Apple试用不给钱只是让她有点立场去吵而已 XD

Apple Music好不好上架我是不晓得，但我只记得几年钱有发

照楼上的论点 卖实体爽爽赚干嘛还出数位版给人方便盗？

生过有山寨歌手在iTunes Music Store上架的案例啦～

数位版一张要卖 $12.99,歌手可以抽的比串流多很多吧

现在还找的到当时的新闻 http://goo.gl/WK7XOr

最大的Spotify付费用户才1000万人算一算就知道音乐人根本分不到多少钱。至于水管，一首歌抢先放上Youtube跟另一首歌上Spotify，宣传效果是天差地远啊

三个月免费试用结果是音乐人收不到钱 那对苹果来说根本是几乎免费的宣传 苹果赚宣传却要音乐人负担成本 那被反弹是很正常的事啊就像你去某间卖服务的公司上班 老板说顾客可以试用三个

目前串流市场基本还是占整体收入非常非常小的部分。但数位专辑已经几乎要追上实体了。这是习惯问题啊

月免费 但这三个月免费试用期 你拿不到薪水 这样你不会反弹吗?

同意 这怎么可能这么好挡，完全没有依剧阿，你怎么可能有证据可以直接说他是洗榜然后下架他他可以就硬说他是创作，阿就有那些粉丝阿强国人洗榜也不是用机器，是真人在那刷，所以才会难挡

我支持泰勒丝的观点 但我相信苹果不可能就此改变爱我个人认为串流音乐是在破坏音乐市场（就营收来看

推Taylor 超有 guts

会有串流也是时势所逼，与其盗版下载免钱，不如还是赚一点点

苹果最爱吹嘘最多Content，iTunes Store是目前歌曲最多的音乐商店没错，但这次Apple Music都不敢讲

这样感觉起来会等3个月试用期之后才加入Apple Music？

支持taylor，她现在不怕她音乐没人要，所以她更需要替其他委屈求全的歌手发声，创作这块真的需要鼓励才能进步～

正妹是对等的正妹是对的

Spotify试用一个月泰勒斯都有意见了 现在又扯三个月都给她说就饱了 她又不是演艺工会代表

但她是 $$$$$ 的代表。

泰勒斯基本上只是说出大家心声而已，小咖说了没人理

Apple 才不会随便有事就出来发言 是有多不了解苹果

Xtina, Gaga, Beyonce 都有在 Spotify 了他现在销量可能好 但会用这服务的人不会因为没他就不用了如果跟 iTunes Match 整合起来可以不同装置同步更好用

推 觉得讲得很好啊

但Apple Music如果没有Adele听众可能就会选Spotify...串流苹果不是独家也不是领先者

小咖本来就不会因串流赚到多少钱吧就算苹果前三个月按点阅率给钱 小咖也分不到多少倒是像泰勒斯这种大咖就会分到很多很多钱 整个很假掰小咖拿到几千 泰勒斯拿几百万这样

说真的 举爱黛儿跟泰勒都一样 会听他们歌的人会没MP3吗

光看这篇文章推文 #1LUI-meC, 我会说 Taylor有没有加入是有差的，至少比其他歌手差多了。

说有泰勒就办的人 是电脑里面真的没有她的歌吗 哈哈

问题是目前串流的钱很少。大咖分到比例高没错但分母小啊

如果真的只因为她而办 那大概也只有她赚到钱 其他人少点击反正他们怎么分账不干我们消费的的事 我们能得到好的才重要与其担心他们会饿死 不如关心偏乡或困苦家庭甚至的流浪猫狗

现在是 Apple也想赚钱所以大咖他们要拉拢大咖，对消费者

以前下载跟盗版猖獗 也一直说产业会死掉 现在还不是超奢华

泰勒斯他本身就不上Spotify了 他再来说一次AM实在是多余

因为他红阿，你奈他合，公开信一po上网马上就各家头条就是这么不公平。

不是她爱说。是人家爱听她说啊 XDDDD

不用说小咖，今天如果是 Ariana Grande跳出来，可能鸟他的没几家。

可能她特别跳出来对苹果喊话 也在想能不能得到什么利益吧大家也都很关心张婷婷的一举一动啊 反正会用的人就是会用啦

假掰说真的很好笑 自己的作品自己决定怎么卖有何问题?

一点问题都没有 不过很好奇如果试用期也有分帐 她就会入？

他才不会，实体还卖这么好，为何要进去这个赚这么少的

期待适用Apple music

进去感觉就利润很低还影响到实体市场，他不爽就不入了

对啊 所以她又出来说一次是为了什么

也不是他出来说不说的问题吧。他不加入这件事不管有没有特别说，本身就是一件新闻了，因为他红阿，不难懂吧 XD当然他可以选择跟 Adele一样啥都不声明就是不加入。

所以Adele才好啊 不会一直炒新闻

Spotify不加入 最主要是免费用户 因为Spotify试用期过免费用户还是可以照常听 不像其他串流试用期过必须付费

不会去制造八卦跟话题来连结她 专注音乐跟实力

才能继续听我也觉得假掰这个形容词很搞笑ww 自己的作品为何不能自己决定

Adele好像是整个唱片公司都不加入吧泰勒斯是个人的决定，比较有新闻话题 XD

对苹果来说 数位下载跟串流都赚得到钱所以比起其他平台好得太多 所以苹果真的比较没差Adele 是她们那间小公司的命脉吧 加入她财务影响很大XD说她假掰的人 意思应该是不直说没赚头 拐弯扯别的吧

同意泰勒丝

推原po帮我付spotify premiere

会因为一个歌手选其他服务...那直接买专辑不就好了

看看苹果怎么压榨零件供应商和血汗代工厂吧，砍供应商毛利超低，但苹果自己毛利却超高，(供应商为求生存，只好降低品质，供应 : 廉价易膨胀电池，廉价易碎萤幕，廉价TLC内存，廉价易破皮传输线....)。现在苹果压榨音乐人，要求三个月免费提供音乐，帮自己冲高市占率。以苹果富可敌国的程度，是否太唯利是图？

我要是苹果就把你下架 看谁损失大

又来看某K搞笑了 我敢说要是今天换做是google 某K肯定会说google造服消费者 不像苹果只会骗消费者钱双重标准不意外

没有kiioo在iPhone板娱乐大家也是蛮孤单的

很对啊 免费试用是Apple的事 提供音乐的音乐人还是要活啊

今天Apple Music一开始就讲好游戏规则，根本没有人需要委屈求全啊，不爽就不要上架。同规则也适用在各家串流音乐平台啊，明明游戏规则就是在那边，你要上架就不要事后还要炮说我的音乐不免费提供串流。如果你上串流是为了广告，那你就没资格说人家给的少，当然今天你觉得你不需要靠串流来打广告，要下架当然没问题啊。简单说就是没有人需要委屈，你不爽就下架，没办法做到也不用指责平台有错，你自己不下架怪平台？

kiioo, 哪间科技厂不是这样？ 哈哈如果苹果的用料还廉价 那其他厂牌是都拿垃圾来组装产品吗

个人觉得她说的并没错啊

没在听音乐，不晓得taylor是谁.....XD

她说的没错，小咖的哪可能三个月免费提供

无聊，商人本来就没良心，你会买又不是因为道德关系，是因为好用，一堆人在那边吵，看不懂吵成本最87啊！暴利的东西你赚不赚？人性嘛87

小咖免费都没人听吧

纯看某k说笑话

好垃圾……牺牲音乐人去做的三个月……，干你苹果天啊看到推文差点吐了，所谓宗教就是这样吗？

支持她，越来越觉得她是个有想法也勇于表达的小女孩

Spyify 用电脑听都免费可以 苹果就不能试用期免费 科科现在有哪个明星附和吗 还是现在市场泰勒说了算？这里的歌迷都没用过Spotify？

Spotify还是有付版权费给艺人吧？只是实际到艺人手上的钱很少，而AM看起来则是前三个月都不会付任何费用给艺人应该说歌手才对

但是apple提供的舞台是一辈子的，三个月只是每个人这个人三个月，其他人早开始付费了apple带出来的是全球的市场比起过去唱片公司是更好的通路

这种事也只有大咖能说啊，支持

其实那3个月有没有免费其实没差～

嘘yo 尽管apple确实平台大 音乐人仍没必要做白工3个月

结果苹果刚刚宣布三个月还是会给钱了XD

有要付钱了阿 反正是先试用三个月 很棒我就直接跳槽了

http://disp.cc/b/18-8FNL (Spotify 的七个真相：你知道你

Taylor的回复 很棒

打脸一堆信徒

讲不认识泰勒丝根本在秀下限啊

Spotify免费还是有付音乐人广告费 虽然比较少 但用这类比的是白痴还是宗教？

觉得泰勒这样做很棒！

推

一堆不爽不要用的言论 真是…

果粉真的是吼……

泰勒丝让苹果改变心意了 看完推文 觉得好多人的脸被打得超肿

前几篇的MOPTT 也有一堆人喊不爽不要用 想拿这点来打某些人的脸的话 请别双重标准

wwwwwww

ㄧ堆人脸超肿...

所以我常常觉得啊 产业新闻(分析)要多看啊 不然一开口就显得大外行 只是个产品使用者(消费者)而已 这也没什么不对啦 只是容易搞不清楚状况、产业的发展趋势

肿了厚 要护航也先看事情对不对吧

白痴肿成这样

朝圣脸肿肿的果粉