Re: [问题] 在卖场打破东西,卖场会怎么处理?

楼主: CLFJ   2017-05-07 04:18:14
上次在COSTCO看到一个客人把橄榄油直挺挺的放在输送带上,
输送带一跑就,哐啷!满满的橄榄油香扑鼻而来....
店员本来以为是白酒,后来知道是橄榄油,也只能默默放上[小心地滑],
然后开始清理那块油腻腻的地面。我都为他们感到难过了....
我排后面看,顾客应该是没有付那瓶油的钱....
※ 引述《harry129te (@@)》之铭言:
: 我是在家乐福打工的收银员
: 遇到客人破包的几乎都会主动问客人要换新的吗
: 不过有些奥客明明是自己弄破的
: 还会很厚脸皮的自己主动问说可以换新的吗
: 虽然还是会帮他换
: 但心里会觉得怎么会有这种人
: 破包就请部门收进去
: 不严重的破包部门可能之后会贴出清标卖出去
: 严重破包就直接报废了
: 现在家乐福很怕客诉 什么都可以换
: 什么都可以退
:
作者: deeping774 (deeplover)   2017-05-07 08:09:00
店员本来就要服务顾客啊
作者: basicnet (basicnet)   2017-05-07 08:34:00
营运成本好吗
作者: justo180 (胡士托)   2017-05-07 08:43:00
输送带要赔啊
作者: junnn (下雨...)   2017-05-07 08:46:00
台湾消费者水准列世界之最 已国际认证
作者: Marzzze (Marzzze)   2017-05-07 09:47:00
有些人没经验错了吗?他又不是故意摔故意丢你去全联结帐没有输送带 玻璃瓶会这样破吗?输送带是方便商家增加结帐速度、减低结帐人员的工作,但为何是要顾客承担责任?他可能第一次用输送带结帐啊而结帐员本该注意自己工作范围内的事务?输送带距离很长?
作者: YCL13 (静默)   2017-05-07 10:16:00
消费者替店家检讨没有做错事的其他消费者是什么逻辑?
作者: lichai (雷迪咖)   2017-05-07 10:30:00
检讨顾客莫名其妙
作者: nekomansion (neko)   2017-05-07 10:46:00
这个例子不觉得是客人错
作者: deeping774 (deeplover)   2017-05-07 10:47:00
这种事情不做 那店员要干嘛 你能冲去前面清?
作者: maksin (~"~)   2017-05-07 11:57:00
知道是玻璃装应该更要小心摆放,我想原po 应是这意思
作者: justo180 (胡士托)   2017-05-07 11:57:00
输送带有这种问题,店员自己没注意出声提醒,就让输送带往前,怎么会是顾客的错? 有任何警语载明此类商品要倒著放?风向明确了,可以嘘了
作者: pipipin (ad)   2017-05-07 13:51:00
不觉得原po有指责或检讨消费者啊..
作者: KingChaly (ROC Dream)   2017-05-07 15:58:00
最后那一句加…,酸到不要不要der......
作者: clche (I can't think straight.)   2017-05-07 16:11:00
...=自行想像
作者: Muratlo (宗艺)   2017-05-07 16:42:00
最后那一句超酸!
作者: cloudstr (ハートレス)   2017-05-07 16:44:00
完美示范风向带失败
作者: deeping774 (deeplover)   2017-05-07 16:51:00
你去当店员罪行
作者: wei7799 (潭子宥胜)   2017-05-07 16:51:00
ㄏㄏ
作者: SAMMY728   2017-05-07 19:12:00
完美示范店家的嘴脸.都是消费者的错,店家都没错.你来买我的东西,你就要知道一切可能发生的事情.不知道是你没知识你没常识.是你的错.不爽?奥客啦!!!检讨台湾的消费者真是显示自己的无知.要是像美国人的退货方式还是赔偿方式,台湾的卖场都不用混了.你觉得高级的外国人,退货无条件,买一买开车回家后东西打翻还是破了,你不只要退货,还要赔偿人身安全的损失或者财产的损失.在台湾哦,先检讨你消费者的使用方式.然后厂商乐歪歪,便宜的东西还在船上,退货率高,那就涨价阿...就是你们这种人的存在.厂商开店有管销,消费者赚的钱不是钱啊?消费者的时间不是时间?就你开店的最卑微,都被消费者欺负?
作者: mamegoma0521 (mamegoma)   2017-05-07 20:08:00
不觉得是客人的错……
作者: jojomaan (这是谁的小啾啾)   2017-05-07 23:32:00
这不是客人的错
作者: tsaisu (黑山老妖爱说谎)   2017-05-07 23:49:00
如果是您,您会愿意付钱吗?
作者: darkMood (瞬间投射)   2017-05-08 00:57:00
不能怪顾客,因为顾客是白痴智障,才会把直立放输送带顾客应该直接抓去再教育才对,不可以怪顾客啦。无知不是错,没有抓去训练才是问题啦。
楼主: CLFJ   2017-05-08 01:15:00
我有怪顾客吗?楼上很玻璃心耶...谁要出钱赔哪干我事...再补一个,我是在美国德州Costco看到的,楼上不要脑补了
作者: SAMMY728   2017-05-08 01:20:00
拉美国德州出来救援没有比较好.....美国德州的消费者也不应该为了这个事情付钱.不过你是完美打脸了4楼.美国人没有比较高级啦~~~看到这类的事情就先入为主以为是台湾人,厂厂!!!
楼主: CLFJ   2017-05-08 01:28:00
还有打脸“检讨台湾的消费者真是显示自己的无知”....^^
作者: SAMMY728   2017-05-08 01:32:00
不好意思, 我在说4楼...没让你讨到便宜...
作者: YCL13 (静默)   2017-05-08 07:41:00
原PO硬辩解的说辞真难看,拜托不要SHOW下限了好吗?真是到美国还不忘台湾人本色呀。
作者: RRADA (HIRO)   2017-05-08 09:25:00
跟美国台湾加拿大又没关系.....
作者: lichai (雷迪咖)   2017-05-08 10:00:00
关顾客屁事
作者: nekomansion (neko)   2017-05-08 10:28:00
挤牙膏,一开始没说美国,钓到4F跳出来酸台湾人XD
作者: nlriey (NN)   2017-05-08 12:30:00
整个打四楼的脸XDD 一堆没出过国的说国外没奥客,台湾最奥
作者: jeross (资深废柴杰洛士)   2017-05-08 23:22:00
为啥我看就是陈述事实的叙述句 怎么楼上一堆红 哪有酸@@
作者: EXOLDER (不太熟悉)   2017-05-09 02:22:00
同楼上,我也只看到单纯叙述,不懂前面为什么这么激动…
作者: deanlai (晃晃)   2017-05-09 08:59:00
推..我也觉得陈述事实..下次我也会注意..不觉得需要酸~
作者: e04Mae9 (我是小刀^.<)   2017-05-09 10:42:00
因为最后一句的语气让人觉得顾客应该付那瓶打破的油的钱,但事实上顾客没理由要付
作者: KarlMarx (抗议WTO无罪!立刻放人!)   2017-05-09 12:28:00
最后一句只是陈述顾客没有付钱的事实阿。不知道是一堆人太敏感还是怎样,狂嘘。
作者: aftermathx (cj)   2017-05-09 16:15:00
原po的语意很明显阿 看不出来的可以多读点新诗赏析
作者: kbitw (KBI)   2017-05-10 04:55:00
某人好激动原po的难过应该是指油很难清吧,又没怪消费者。最后一句为何不解读成原po认为美国costco很有诚意呢?
作者: SAMMY728   2017-05-10 09:38:00
请你教教我们,最后一段怎么解读成“何不解读成原po认为美国costco很有诚意呢?“?陈述事实?加上自己的臆测和情绪,这个还叫做陈述事实?
作者: YCL13 (静默)   2017-05-10 10:22:00
他的陈述事实应该如某楼说的是在写新诗吧,要先学怎么赏欣才能看到事实哦,看不到是自己程度差。
作者: aortic (Go! GTI)   2017-05-11 03:09:00
``我排后面看,costco应该是没让顾客付那瓶油的钱''这大概可解读成美国costco很有诚意XD
作者: kaoungel (再乱买就跺手...)   2017-05-11 23:15:00
之前去好市多刚好看到小孩把整手的红酒打翻了 然后掉下来 店员也只问问客人有没受伤就没后续了
作者: mustangccx (mustangccx)   2017-05-12 06:50:00
横的摆又不知道要滚到哪边囉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com