上礼拜搭乘高铁自由座从台北到台中
到了板桥站
一对父母带着两个大约3~5岁的孩子上了车,
那时已经没有空位了, 一时之间也没有人站起来让位
所以两个小姐妹就跟爸妈一起站着
那天其实我有点疲倦本来想补眠
心里挣扎了一阵子
一方面觉得她们年纪好小 万一跌倒撞到怎么办
应该要让个位
一方面又忍不住想说,
现在很累, 好想要闭眼小睡一下
今天买自由座, 就是觉得台北是起站满有机会可以找到位子
可是这对板桥上车的父母应该是觉得
反正时间不超过一小时 即使找不到位子,站一下就到了
所以就不用特别买座位给小朋友(而且小朋友是不用票的身高/年纪)
那是不是表示我可以心安理得不用让位,
一丁点道德上的疑虑也没有呢?
后来我还是有让,小朋友也有坐
不过回来后想了想
仍旧不知道上面的推论到底是不是合理的?
还是只是我想合理化自己有点不想让位的借口?

别想那么多 只是做了件好事欧!:>

让座是超义务行为，有让座是很好，但没让也不代表道德上有任何不妥之处。下次对自己好一点，真的很累就别让了

没有义务让 不过你做了件好事 为自己积福德

推，我也是会主动让座的人。做好事，心情也会跟着好

观察一下如果是乖小孩 我就让XD

推k大，并非一定，但有是好事

我看自己状况，才会决定让不让

原po人很好耶!身体疲惫的状况下还替他人着想: )

他爸妈如果为了小孩子 干嘛不再多10 20元变指定座位的

如果是我的话不会让坐耶，小孩子精力很旺盛站一下也不会怎么样阿，高铁上也没什么好跌倒的，何况小孩子跌倒本就是一定要经历的。如果是状况很差的老人我就会让座