[闲聊] 台湾近代史 房价的多空头

楼主: kusomanfcu (POE yea)   2016-01-05 16:21:05
房价历史多空 旧资料就比较难找只找到相对指数
台北平均 跌约5%就*涨约5%就+
1980 69 ++++
1981 70 **
1982 71 **
1983 72 **
1984 73
1985 74
1986 75
1987 76 9.3 ++++++
1988 77 18.3 +++++++++++++++++++ 一切都是老李和解严的错<=====
1989 78 28.5 ++++++++++
1990 79 26.7 **
1991 80 28.9 ++
1992 81 22.9 ****** <===自己去查为什么
1993 82 22.5
1994 83 24.1 ++
1995 84 25.2
1996 85 25.1
1997 86 24.8
1998 87 25.9
1999 88 25.7
2000 89 26.2
2001 90 22.2 *** <====自己去查为什么
2002 91 22.3
2003 92 22.5
2004 93 25.6 ++
2005 94 28.4 ++
2006 95 33.7 ++
2007 96 36.8 ++
2008 97 36.9
2009 98 38.8 +
2010 99 45.7 ++++
2011 100 50.4 ++
2012 101 53 +
2013 102 56.9 +
2014 103 65.8 +
2015 104 61 * <=====自己去查 乖
作者: Tosca (hi)   2016-01-05 16:22:00
中南部都腰斩过了 台北只有小跌过 从来没有崩盘过难怪中南部不怕崩盘 台北人怕的要死 因为没经历过XD
楼主: kusomanfcu (POE yea)   2016-01-05 16:23:00
南部资料难找 台北好找.....而且早期漏税严重交易价格也会有问题台北 不可能崩盘 因为很多人会接所以我才会说每年缓跌 跌个五年...顶多回到2010年初单价S吧这涨幅很平均 跌下来应该也很平均XD讲白点都是解严害的XD就算跌了 鲁蛇还是买不起继续鲁中南部 不理性买卖很高...会不会崩 谁都不知道房价本来就会涨 只是总是会有顶点的 遇到顶点就XD
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-01-05 16:55:00
有一张空屋分布图,看了就知道谁没穿裤子
楼主: kusomanfcu (POE yea)   2016-01-05 17:06:00
空屋分布也没用阿 除非 有大型建商套很大
作者: hunt0316 (hunt)   2016-01-05 21:18:00
辛苦整理给推
作者: cc1plus (废柴联盟盟主)   2016-01-05 21:44:00
解严是蒋经国准的, 李登辉只是签字而己唯一有给理由还说错, 其他的叫人查, 只好给嘘了
作者: hsinp (hsinp)   2016-01-05 22:57:00
全台平均房价在 人口递增期间与人口递减期间走法会不会不同以后可以观察看看
作者: planta (小盆栽)   2016-01-05 23:33:00
为什么涨价可连涨三年,跌却只跌一年?
楼主: kusomanfcu (POE yea)   2016-01-06 03:43:00
签字的负责啊因为跌了就有人接啊双北还没遇到真空头过中古和新成屋最高可差到30%,再加上利息,20年后就,保值的只有土地
作者: N7000 (我爱三星)   2016-01-06 10:04:00
1987年解严是在蒋经国任内,错得有点离谱。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-01-06 10:33:00
以前那种跌比较像是回档整理。之后又上攻
楼主: kusomanfcu (POE yea)   2016-01-06 12:48:00
1988是老李要怪他怎么就这样解严下去
作者: N7000 (我爱三星)   2016-01-06 13:19:00
有错误改掉就好(加一个“和”,好吧…)哪有什么继续解严=.=戒严有那么简单吗@@尊重其他领域的研究成果和基础史实啦~
楼主: kusomanfcu (POE yea)   2016-01-06 13:39:00
不想改 哈
作者: N7000 (我爱三星)   2016-01-06 13:57:00
恩恩。
楼主: kusomanfcu (POE yea)   2016-01-06 16:34:00
2016 **

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com