[新闻] 吓阻违建 柯文哲:建物有违建不得买卖

楼主: On10n (洋蔥頭)   2015-04-01 23:31:21
(请勿转载非新闻网站之新闻,否则视为广告处理,内文须包含新闻作者及日期)
内文:
(中央社记者游凯翔台北1日电)
台北市长柯文哲下午再谈台北市违建问题。他认为,法律是给人民遵守、不是参考,
要吓阻违建要从“系统面”解决,例如建物有违建,将不得进行买卖。
柯文哲上午出席中正区第1场次里长会议时,针对南京东路1段132巷内的违建议题,
强硬表示“从现在起台北不得有任何违建出现”,也指示建管处提出专案报告,针对辖内
民国84年后2万6000户的“新违建”做改善。
柯文哲下午出席公民参与大会,会后再谈台北市违建问题。他指出,如果“不同的里
长都提出相同的问题,那就是全市的问题”,因此不管是违建拆除、停车位建置,都需纳
入台北市计画。
柯文哲表示,虽然民国83年台北市违建就地合法化,但过了这么多年“违建还是继续
盖”。他也感叹“这个国家不能这样”,政府应拿出决断力,吓阻违建继续产生。
柯文哲指出,解决违建问题不是派出几个人做稽查,而是由“系统面”来解决。例如
,未来建物中如果包含违建,将不得进行买卖。
柯文哲强调,“要让人民重新建立对政府的信任,先决条件是政府必须建立自己的尊
严”。除了重申“现在起不得有新违建出现”,上午也要求建管处针对南京东路防火巷一
案、改善2万6000处违建、如何达到未来没有新违建,到市长室提出专案报告。1040401
连结:
http://www.cna.com.tw/news/aloc/201504010454-1.aspx
其他:
真是好样的
作者: alinyaya (一小步)   2015-04-01 23:35:00
作者: ollo   2015-04-01 23:38:00
对阿 那些不停押单的就不能卖
作者: lukesama ((╬ ̄皿 ̄)==O)) ̄3 ̄"))   2015-04-01 23:40:00
不能买卖....超有POWER的一拳
作者: kage01 (嗯)   2015-04-01 23:41:00
作者: playhome (重生)   2015-04-01 23:42:00
柯文哲表示,虽然民国83年台北市违建就地合法化市长说的喔??
作者: kage01 (嗯)   2015-04-01 23:46:00
合法缓拆
作者: cpz (我是闪亮亮的钻石)   2015-04-01 23:49:00
有合法吗? 楼上说得缓拆吧...
作者: ru04hj4 (纯朴乡下人II)   2015-04-01 23:49:00
夹层的楼中楼?阳台外推?
作者: cpz (我是闪亮亮的钻石)   2015-04-01 23:50:00
建物有违建不得买卖 这有法源依据吗?
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2015-04-01 23:52:00
强 超越最高法院的市长 事实上处分权要哭了吗?如果是其他市长大概要准备被打脸 不过柯劈…什么都有可能XD
作者: HSTim (科科)   2015-04-01 23:54:00
哇靠..那一堆大楼二次施工的不就尴尬了QQ~那户数比顶加多阿随便一栋阳台外推都是上百户的内
作者: yehmd (牧叶 德国队加油)   2015-04-01 23:57:00
有法源依据的话最好噜...cc
作者: playhome (重生)   2015-04-01 23:58:00
‘柯文哲表示,虽然民国83年台北市违建就地合法化’这是内文写的喔!
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2015-04-02 00:01:00
不能向过去已经合法化的违建要求拆除 但可以向后禁止有违建的房子交易 真的能这样吗???
作者: cchheenn (丸子)   2015-04-02 00:02:00
好阿 赞喔 柯神降临!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2015-04-02 00:02:00
算了 新闻看看就好 说不定只是柯劈随便说说
作者: cpz (我是闪亮亮的钻石)   2015-04-02 00:03:00
我也是针对柯X啊 XD 我没打那个字喔 XD
作者: polarbeer (北极啤酒)   2015-04-02 00:06:00
赞!!
作者: prichman (prichman)   2015-04-02 00:07:00
帅喔 可是感觉太天真..
作者: freshbanana (新鲜香蕉)   2015-04-02 00:09:00
XDDDDDD 柯文哲今天cosplay立法院长!!!!!
作者: powordisland (豹子~)   2015-04-02 00:10:00
会不会这样会影响都更啊?
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2015-04-02 00:13:00
台北好刺激喔,我们高雄中古屋表示关心
作者: nutype77 (nutype77)   2015-04-02 00:14:00
违建就地合法化又没法源依据,反正柯p大概只要做一任吧!
作者: fox999 (fox)   2015-04-02 00:14:00
说真的原本契约行为的标的本来就要具适法性是后来太多违建 最高法院的判决判例才搞个事实上处分权
作者: wellkom (wellkom)   2015-04-02 00:16:00
柯P可能需要保镳....
作者: YO8BO10 (过去)   2015-04-02 00:20:00
他这样搞下去会被暗杀吗?太有guts
作者: nutype77 (nutype77)   2015-04-02 00:21:00
柯p去读一读以前如何盖屋,现在如何盖屋,违建的心态,有时违建是逼不得已的,如漏水,老旧等
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2015-04-02 00:23:00
顶楼有铁皮的都不能卖喔..XD酸民只要看到有人卖房子,上面有铁皮.检举下去就对了.没多久台北就崩盘了....有几个人家的铁皮是合规定的..XD然后拆铁皮,若没立刻作防水,已台北下雨的状况来看,没多久家里就变水濂洞了..XD
作者: drkkimo (花猫~ 努力工作)   2015-04-02 00:29:00
good!
作者: nutype77 (nutype77)   2015-04-02 00:31:00
新北跟新竹多一层顶加都不立即拆,柯p要拆2万6千户,集结抗议,少说5万人会游行..哈,来个暴动台北市就跌了
作者: hqq (地图工作室)   2015-04-02 00:33:00
不推不行
作者: kikicoco168 (起飞)   2015-04-02 00:53:00
不得买卖 要卖的就要拆!XD这样..可以买的案件 是否少很多? 因为违建一堆~不能买卖的话..会有崩盘的问题吗?
作者: kage01 (嗯)   2015-04-02 00:56:00
供给减少当然井喷
作者: kikicoco168 (起飞)   2015-04-02 00:57:00
违建不能买的话 选择应该少很多吧!他违建的定义是? 台北已经一堆人想挤进去了..可以选择的供给 还变少哩~顶加拆掉 能住的人也变少了但是居住的需求 仍在吧~
作者: TokyoHard (东京难)   2015-04-02 01:38:00
就是会井喷啦.你选择少.只能买我的货.不抬价我跟你姓
作者: Steinadler (平伏せ,愚民ども。)   2015-04-02 01:47:00
最好违件不得以啦 靠 那当守法的人都白痴就是了?
作者: Lazi (Under The Bridge)   2015-04-02 02:05:00
我好希望看到这五万人上街头 xD 让大家看看盖违建的都是谁
作者: spmark (这就是幸运)   2015-04-02 03:12:00
我想仲介会先上街头吧要吓阻违建还不简单,罚盖违建的厂商就好了这样看谁还敢帮人盖违建
作者: isco (踏着月光回家)   2015-04-02 03:55:00
死了,阳台外推的都挂了
作者: wayaba (客倌 你想烧几分熟呢)   2015-04-02 05:01:00
赞成3年内新成屋有违建 不准买卖
作者: amethystboy (紫晶男)   2015-04-02 05:11:00
勿忘漂流木拔官事件
作者: jjkobe (冷气)   2015-04-02 05:38:00
干的好,他妈的赖清德争气点好吗?
作者: F93935 (帥氣小書生)   2015-04-02 06:04:00
那种机电房 二工的不就完蛋了绝版4米6表示:哭哭
作者: abcdefghi   2015-04-02 08:13:00
现在的政客都是墙头草, 只是人气王努力做, 立委议员也没人敢挡, 支持这项政策, 但手腕要柔一点....
作者: shihchinlun (stone)   2015-04-02 08:21:00
要合法申请超级困难的,小小一个改动光是钱就不知道要花多少
作者: skyashley   2015-04-02 08:25:00
帅啦
作者: paultsai (In-house新生活)   2015-04-02 08:40:00
支持
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2015-04-02 08:52:00
高雄35年老屋漏水顶楼加盖铁雨遮表示温馨高雄真的是幸福都市 隔壁屋主把一栋四楼独栋隔间加外扩 至少租了十个大学生 每天丢垃圾都可以看热裤夹脚拖妹 小确幸
作者: ayler88 (ele)   2015-04-02 09:00:00
支持啦, 想看看那些反对者的嘴脸 XD
作者: vinmo (小强)   2015-04-02 09:21:00
事实上处分权不会消失啊,反正违建本来就不能登记,柯P方向应该是朝不让你登记下手吧不过这政策的合法性...值得讨论XD
作者: Tosca (hi)   2015-04-02 09:30:00
不是不能买卖 但是不能过户是很合理的登记违建就是有注记 未涂销前不能过户 这样也是保障买方阿
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-04-02 09:31:00
针对辖内民国84年后2万6000户的新违建
作者: Tosca (hi)   2015-04-02 09:31:00
为什么前屋主的非法违建 买方还要继续承受?违建拆掉才能过户 合情合理阿=.=另外铁皮屋顶未必是违建喔!!防水用途是合法的~
作者: playhome (重生)   2015-04-02 09:33:00
为什么?因为有使用价值啊
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-04-02 09:33:00
一切合法。因为本来就是要拆的。
作者: Tosca (hi)   2015-04-02 09:34:00
违建当然有使用价值 不然干麻建 重点是非法阿!
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-04-02 09:34:00
所以他真正要说的是,1995后的违建有交易优先拆所以1995以后违法顶加的价值会受影响
作者: mymars (小学六年级毕业)   2015-04-02 09:43:00
以后顶加不值钱噜
作者: darkcurrent (/人。。人\)   2015-04-02 10:01:00
太好了。我家乖乖没违建,井喷
作者: osioli (和平奋斗爱动物)   2015-04-02 10:35:00
其实只要把这26000万编列成册 供人上网查询 自然就不好买卖了。买的人就需要担随时可能被拆的风险,市政府就射飞镖一天针对一件拆除!! 这样就人人有机会最先被拆...'想买的人 自然不会想去买这26000户。 人力也不用浪费在这违建
作者: bryant780417 (bryant780417)   2015-04-02 10:49:00
帅阿 不用依据 说了就算 呵呵
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-04-02 11:26:00
台北市这样搞五六楼顶加会有行无市。毕竟少了顶加的五楼,就没有吸引力,北市拆除费还得依构造单价由屋主自付一部份。屋主留着不卖还可以收租自用,卖了反而损失惨重而买方对无顶加优势的五楼会出低价,因为楼梯导致顶加五楼很可能无法成交,有行无市会形成长期持有,不买不卖。缺钱用增贷。
作者: zusuki (小建建)   2015-04-02 16:25:00
漏水盖铁皮 有申请 就不算违建了 一堆人在不能盖铁皮XDD
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-04-02 18:34:00
应该说,很少有铁皮是合法申请的。因为防漏用的铁皮的限制很多,大家都想违法四周加墙和窗就变成非法铁皮顶,多了房间
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2015-04-02 22:29:00
铁皮会自我增生 慢慢长高呢XD以为只盖铁皮就结束喔有这种想法的人教育程度应该蛮高的守法的好台湾人
作者: COTOYO (跑向终点)   2015-04-03 17:02:00
以后顶加真的会因此不好卖吗 持怀疑看法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com