Re: [新闻] 京沪民众买房难 要花133年

楼主: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2013-01-26 15:57:32
※ 引述《ying1230 (ying1230)》之铭言:
: 1.来源连结:http://news.chinatimes.com/mainland/17180504/112013012600431.html
: 2.内容:
: 2013-01-26 01:33
: 旺报 【记者陈曼侬/综合报导】
:  若想买市区一间约30多坪还不错的房子,需要不吃不喝几年才够?美国调查发现,
: 以“个人房价收入比”来说,中国北京、上海地区,大约要花133年才能“入住”,在全
: 球77国中名列第4“难”;而台湾人要32.94年,比新加坡人辛苦。
:  除了法国、英国、瑞士等欧洲传统富国以外,香港一直都名列全球房价榜单前10名
: ,香港别墅价格更令人咋舌,然而除特殊豪宅外,以一般人收入来看房价,才能判断当地
: 房价有多高。
:  亚洲国家包揽前4名
:  美国房地产调查公司Global Property Guide最近公布2012年77个国家的房价收入
: 比,以去年第2季到第3季,当地100平方公尺(约台湾的32坪左右)的高档住宅与当地人
: 均GDP的比值,来估算个人购房所需年限。
:  结果发现,亚洲国家包揽房价收入比最高的前4名,可见亚洲居民房价负担之重;
: 像是第1名的印度,其贫富差距成拉抬房价比例的元凶,一间高档住宅价格竟是当地人年
: 均收入的740倍。
:  陆媒认为,亚军柬埔寨、季军菲律宾,恐因近来开放投资,导致热钱涌入炒房,但
: 民众收入因产业附加价值不高而造成落差;而“毫无意外”地,以北京、上海为代表的中
: 国个人房价收入比为133.72,位居第4位。
:  陆专家批调查不靠谱
:  以亚洲来说,香港房价“世界贵”,但因民众收入也高,其数据为59.23,台湾
: 32.94,比新加坡32.24多一点,但也比日本33.04好一点;然而比起又有钱、福利又好的
: 卢森堡,只要6年工资就能买好房子来说,亚洲人真辛苦。
:  不过消息一出,也引起大陆网友热议,北京师范大学管理学院教授董藩在微博上讽
: 刺,京沪133年才能买房是“胡说八道”,因为中国还有很多“特殊”的房子,以及“灰
: 色”收入,这个结论很不靠谱。
:  《21世纪经济报道》也报导,若以大陆官方统计数据来看,去年上海城市居民家庭
: 人均可支配收入4万188元(人民币,下同),95平方公尺住宅总价约203.41万元来看,房
: 价收入比高达20.33倍,也比世界银行认定的“合理房价收入比””3到6倍高太多。
其实这个差距问题,有很大的因素在于贫富差距.
就像我以前讲的.
穷人买不起房子不要紧,有钱人买起来租妳们.
而欧美,基本上因为兴盛了很久,早期发展的时候,贫富差距都被政策慢慢的消除掉.
所以后来看到的欧美,房价和GDP比,并不会这么可怕.
外加他们很容易接售租房政策,所以钱投入(其实应该讲转过)房地产的比率很低.
但亚洲国家现在正在兴起,兴起的国家是贫富差距最大的时期之一.
(赚大钱有两个时候,1.国家发展时 2.国家灭亡时)
一般人比较笨,资讯慢,保守,没创造力.
所以赚钱速度会跟不上那些有远见,感冲敢拼,又打到点的企业家.
自然国家快速发展,企业家大量赚钱,一般人的赚钱速度完全跟不上.
接着贫富差距就造成.
然后反过来看,国家发展时的企业家赚钱,赚什么钱?...军火?豪宅?...当然不是.
台湾是小国,产业会有偏向国际竞争力的就先不论,看看中国.
企业家要赚钱,就是赚你食衣住行.这样才赚得多...
也就是说,今天大家骂房地产被垄断,但有没有想过你的食物也被垄断,衣服也被垄断.
食物一餐卖你200块,真正原料成本5块...你被靴的比住宅还大.
只是因为这个价格比较小,大家忽略要去骂他.
中盘菜虫垄断蔡价,水果批发垄断水果价.
同样的投资客垄断房地产.
差别只是物价上涨,你还是买得起,房价上涨因为价格高,你买不起,所以你疯狂的骂.
但其实你早就每样东西都被垄断了,只是自己不知道而已.
上海基本上房价还会持续成长.
因为现在还是一堆一群人挤一个小单位.
要是正常住宅型态,两个人挤一个单位这种情况发生.
上海还需要3~5倍以上的住宅空间.
而无论这些空间是被大众买起来,还是被有钱人买起来,还是被向我们这些外资买起来.
房价绝对还会涨.
一般人买不起没关系,我买来租妳们就好.
除非妳们都不住上海,离开上海.
或是妳们空间越住越小,本来100平方米住20个人,后来变成40个人.
这样上海房价会崩盘没错.
可是目前,大家空间要越住越大,增大速度建商怎样盖都跟不上.
那这样怎么会崩呢?...中国GDP还有6%以上呢.
另外这个GDP,还包含了大量非市区的低收入人口.
so..贫富差距如果没想办法拉近,将来中国1:500都是有可能的.
而双北市其实也是一样的情况.
尤其现在金八条和奢侈税把投机客都赶跑.让双北市房价持平,投机效应不断消退.
你说高雄台中,还有很多地可以盖,这种情况反而不明显.
高雄房价再贵,也不会向双北那样无止境成长.
(高雄超贵,还有屏东可以住,没人有那个能耐炒作整个大高雄的房地产,腹地太大了)
so...我还是那句话,双北市房价,永垂不朽.
就算Sars再来,最多也不过20%~30%的降幅.
除非哪天,双北人口有一半都移来高雄.
这样台北市可能不会降,但新北市就有可能腰斩了.
作者: rogger   2013-01-26 16:53:00
没错 强势井喷 快压身家
作者: jinks (Mars)   2013-01-26 16:56:00
C兄有考虑投资双北店面吗?
作者: roseritter (满城皆带闪光弹)   2013-01-27 14:12:00
食物 衣服垄断 那段不赞同
作者: kuoyu (^_^)   2013-01-27 19:25:00
楼上 美国的食品算是接近垄断了 大部分食品商被几个集团控制
作者: kuoyu (^_^)   2013-01-27 19:26:00
不过贫富差距来看 我觉得美国比台湾严重

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com