[请益] 中国没有像美军一样救士兵的传统

楼主: Reewalker (报告馒头班长不够)   2026-07-02 11:36:58
美军救士兵的核心原则是“不落下任何一个人”(Leave No Man Behind)。为履行此承
诺,美军建立了一套标准的战斗搜救(CSAR, Combat Search and Rescue)机制,并动用
庞大的军事资源进行营救。
电影抢救雷恩大兵也是真有其事
近期为救失联飞官美军再损失2架C-130运输机也在所不惜
反观中国
打仗几千年
似乎没有救士兵的传统
对军政高层还有指挥官而言
士兵人命似乎只是数字
如果是像雷恩大兵一家兄弟都打光了
中国高层大概也不会救还借口一堆
"这是战争""顾全大局"巴拉巴拉巴
明明中国也有讲究家庭伦理的一面
怎么没有人跑去抢救中国雷恩大兵?
人命关天只是虚伪的假话?
不重视人权还是对生命不尊重?
中国现况的历史因素何在?
作者: proletariat (Die Ruinen von Athen)   2026-07-02 11:39:00
董存瑞:两面都有胶!!!
作者: vajra0001 (闲邪存诚)   2026-07-02 15:09:00
他们比较有送人去死的传统 派夏天装备的军队去北韩人冻死了再拍电影宣传 把死后价值榨干
作者: saram (saram)   2026-07-03 09:58:00
反观你好!
作者: Rucca (Herr Chaconne ?)   2026-07-03 22:18:00
张飞打岳飞?不同时代可以一起比较?
作者: tohyuh (To)   2026-07-05 17:42:00
有部属在重围中呼救“将军弃我乎”张辽便又翻身杀入救出余众往来冲突无人能当。到中午张辽才回到城中众将皆服
作者: saram (saram)   2026-07-06 23:06:00
美国军费足够花,可以用高成本救人而提高士气.其实这种策略在二战东欧就有了.当时抗德的南斯拉夫大将狄托,他命令手下去救自己人不惜代价.为救一人他可牺牲两人.他是柯罗安埃西亚人,但也是塞尔维亚人的领导.事实证明两个敌对族群在战争中可以紧密合作.后来战后南斯拉夫联邦和平度过几十年,直到他死,慢慢的瓦解.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com