: 孙中山为中华民国第一任临时大总统
: 袁世凯为中华民国第二任临时大总统
袁世凯是中华民国第一任正式大总统
我知道很多人难以接受
据我的观察
难以接受的人可说是爱国者
其它不关心或无所谓或幸灾乐祸的人都非爱国者
一开始我也是难以接受
但接触资料愈多 也不得不承认袁世凯是中华民国第一任正式大总统 虽然还是难以接受
有时候也觉得
袁世凯是中华民国第一任正式大总统
或
中华民国第一任正式大总统是袁世凯
也真是开国不佳开局不利
难怪中华民国在大陆国祚只有三十八年
引用唐德刚文说明袁世凯为何是中华民国第一任正式大总统
最正式的正式大总统
根据“中华民国”搞“共和政体”（republicanism）的“法统”（legitimacy）来
说－－不！根据世界各国搞共和政体的法统来说－－任何法学家、历史家都不能否认袁世
凯是“中华民主共和国”，简称“中华民国”的第一任合法的正式大总统。－－他比他的
继任“总统”－－从黎元洪到李登辉－－都更为“正式”，更为“合法”。
黎元洪继任时还有过《中华民国临时约法》和《中华民国约法》之争；而蒋经国和李
登辉的“中华民国”还要加个“在台湾”三字，才能算“合法”呢！
袁世凯就不然了。他是中华民国全国大一统，包括外蒙古、唐努乌梁海和西藏在内（
台湾那时在国际法上和香港一样，是被割让成外国的殖民地了），皆有合法代表的各党各
派（包括“国民党”），一致公选的、合法的、正式的中华民国的“第一任（正式）大总
统”！
从纯法理（注意这个“纯”字）上说，袁世凯大总统的正统地位（legitimate
status），和美国第一任大总统，不！世界史上第一个民主共和国，第一任大总统华盛顿
的“正统地位”是完全一样的。－－诸位知道，美国的国父华盛顿大总统，并不是“全民
直选”的呢！他是在美国“正式独立”（英美<巴黎和约>，经英国国会于一七八三年正式
通过，承认美国独立）之后五年，才由美国国会公选（并非全民直选）出来，翌年（一七
八九）在纽约宣誓当总统的呢！
袁世凯则是在“辛亥武昌起义”一周年时，经由中华民国正式国会，合法选出来的第
一任正式大总统。其合法性，和当选的法律程序（due process of law），和华盛顿
所经过的法律程序，几乎（不，不是“几乎”，是事实上）完全一样的。可是他的继任国
家元首，从黎元洪……曹锟、段祺瑞……张作霖……蒋中正……毛泽东……到李登辉、江
泽民……，在法理学（jurisprudence）上说，就没那么光鲜了。