你的执著点很怪
为什么要说妈祖？
历史课本都是在化繁为简，尽量在讲最重要的“历史明星”与历史大事，例如谈美国史，不
就那几个明星总统而已吗？
那说中国史怎么可以不谈武则天这么一个特别的存在？
套句觉青的思维，武则天不是很政治正确吗，很符合现代女权价值？
作为一个挣脱儒家体系的女人，她最后也还是要面临儒家体系的问题：传位给李家还是武家
，最后狄仁杰还力谏她：庙不附姑：就是即使传位给武家，你这个作姑姑的也不会在宗庙上
被祭祀。武则天作为一个儒家体系中的女人如何生存，她为何跨向佛教体系寻找生存空间，
这个人物在历史课堂上让国中生进行思辨讨论是很有意义的，也间接在教性平教育
就好像大部分人第一次接触种族平等的观念就是来自林肯的南北战争
如果武则天不提，那么伊丽莎白女王是否也不提，反正台湾也不是英国的殖民地
历史课本不太会谈民间信仰，如果要谈妈祖，那城隍爷，关圣帝君，三太子，观音菩萨是不
是都要谈，不止妈祖，这几位的庙宇都东南亚也广泛存在啊。不过我觉得妈祖是可以放在台
湾史的部分
来谈
因为中国历史实在太长了，不要教武则天却要放妈祖，这实在太奇怪了，通常国中历史课本
就是“中国政治史简史”，把妈祖放在台湾史是因为台湾史太短，所以可以融入一半“文化
史”，如果中国史要放入文化史的部分，那真的是很厚一本
我是不懂花个50字写武则天，不行吗？科举制度的巩固也跟她有关耶