这阵子密集的考研究所，
冲刺的半年也嗑了不少书，
但越读越觉得人类是很脑残的物种。
之前看布洛克的“史家的技艺”。
二战法国军官面临战败，
便质疑历史是否真的背叛了我们？
现在我也有相同的感觉，
虽然读了不少书，但还是会被感性牵着鼻子走，
并为此困扰。
明明古人云以史为镜，可以知兴替，
不过人类却是不停重蹈覆彻，
虽然黑格尔曾对此做出辩护，
但我至今仍无法消化他的说法。
从大学读历史到现在，很常有这种感觉，
历史究竟是怎么样的东西呢？
当大难临头时，上位者真的没有借镜的余裕吗？
之前因为这点被老师批评，犯了比较方法的谬误。
那历史的大用为何呢？
由于这版都是聊史料或评论居多。
想跟各位谈一些方法论或历史哲学XD
睡前用手机碎碎念一下，
排版不佳请见谅。

等你在研究所阶段学习了更多的方法论，接触了更多资料再回头看同一份资料，其实会有不同的理解和体悟个人由于科系 着墨的部分其实是政府体制和法治的演进史有些东西大学时期看 研究所时重新回头看 会产生不同的理解 大概就是见山是山 不是山 到又是山的过程

“人类大命运”作者哈拉瑞：研究历史，就是为了挣脱过去的魔掌，让我们能看向不同的方向，并开始注意到前人无法想像、或过去不希望我们想像的可能性。哈拉瑞的三本书都很值得一读。

就只是个纪录 我都当成故事 别想太多讲得深入一点 就是看个人对历史教训了解的深浅了解深的会理解为什么古人成功失败的原因 以助趋吉避凶理解浅的常见搞错重点 只看表面功夫 不解其义我常想 如果是我的话就好了 但又想 我的话真的就好了吗?往往可以理解始终当事人的困境 以及历史不明白之处不在其位 不谋其政 便是讽刺那些只会马后炮的人像是官渡之战 从历史中你的感想是什么?我的话 袁绍失败是因为好大喜功短视近利所致曹操成功是因为掌握适合的时机 做出适合的举动所以告诉我们 绝对不能自以为胜券在握 毕竟胜败兵家常事那为什么人类不断重踏覆辙? 因为很多人没看出关键之处或者是 突然心盲脑冲 不能顾全大局历史就是一门古人活动的记录集 用棋类来讲叫做"棋谱"但是每次下棋会完全照棋谱来吗? 可能性低所以此时胜败 就看谁棋力高低而论囉其他的就是希望自己不要成为史匠老实说啦 就连台清交成PR前10%部分人士 眼光尚称短浅更何况古代那些草莽杰侠 很难要求太多能遇到听得懂人话的君主就已经上天保佑 很难要求太多

首先楼上有危险 (笑)其次呢，这问题分两层次，个人层次与社会国家层次个人层次，要说读史没用，我是不信的，至少以我个人经验我学生时代知道英法两国之间的故事后... 你知道我要说啥社会国家层次，至少总学会民主跟专制的优缺点了吧其实你说的太空泛，要不要举个实际例子，过去如何后来又遇到"一样"状况，结果还是没学会。我想会发生你说的状况，原因是人类社会环境一直在变动你认为是"一样"的情境，怎么会犯同样错误，当事人大概不觉得是一样状况。

过去的东西都不能阻碍现实的快乐的追求历史本来就是让来谈笑的故事，有些人就是专门搞那么沈重

你知道什么不变吗??? 因为人性是不变的只要人性不变 历史中的天灾人祸就会在未来反复发生

我接触历史到现在的感触是很多时候古人并不是不想做正确的事，而是他们所处的环境与社会地位条件让他们只能如此接触点社会、经济学等其他社会学科可以帮助我们更加理解影响古人决策的外在环境因素

谢楼上。我想起来关于古不是笨到不知道可以怎样做而是环境条件迫使其无法去做约二或三年内有版友做过很漂亮说明遗憾忘记是哪一篇

了解了，我梳理一下情绪，大概是因为我家的狗迈入暮年，看到狗之于人类的生命如此短暂，而我们人类与天地相较也不过一瞬，才对于人类的历史产生质疑吧。投射到现实上，又觉得一些人又在做一些历史上已经出现的蠢事。

出门走走

读自然科学的书

读文史容易逻辑错乱