话说看到这篇才让我想到
之前板上不是一直欧美研究中国史是否有差异吗
新清史不就是一个从美国创立的学派吗？
从“中国的”和“内亚的”帝国两个维度来研究清史，对传统清史研究作出“新修正”，将
其视角从传统中国历史书写范式对“汉化”和“朝贡体系”的专注中转移至一个更加广阔的
视野中，反对“汉族中心主义”对中国古代历史书写的影响
这个就是历史的可能性，为何不能讨论？
甚至讨论还要被部分人士特别是中国安上分裂中国的帽子
坚持原本的中国历史才是为大中国的政治概念服务吧

这个道理以s大的智慧应该稍微想深一下，应该就能想通以我看来，要用谁的视角为中心，来叙述东亚大陆的故事这件事本身是言论自由 学术自由 这没有问题问题是出在，认同某个视角的群众中，老是有人觉得自己的视角比较正确，甚至打算基于这个想法对于目前的政治现状指指点点，认为基于这个视角(史观)，所以未来应该如何这我就无法赞同。补充一点，上文叙述不特别暗指哪个视角(史观)，都一样

谁正确谁不正确 你要看现在是处在哪个发展阶段国际挺中 大中国就是正确的 国际反中 大中国就是错误就跟英国脱欧一样 如果欧洲不是一体的 为啥要加入如果是一体的 那为啥现在又要退出??? 没有永远的史观只有永远的利益 当大中国史观会害人赔钱的时候他就是会受人唾弃 然后被丢到垃圾堆很长一段时间另外一点是 正不正确是要看事实的 如未来中国分裂那大中国史观就是错的 因为事实证明会分裂就是会分裂这就跟台北房市涨太久 有人觉得永远不会跌是一样道理

会分裂也会统一，这是中国历史的常态，只讲一种然后强调那是唯一真理，就是瞎扯。

同意楼上，至于某U之流，干脆左转宗教版

不如连署在人文宗教研究院分类下成立姨学板好了

楼上搞错了~ 是不是唯一真理是要看跟别人比较很明显大一统极权中国就是输给欧盟跟美国嘛输了就是错了 这件事就这么简单 有啥难理解的

呵呵，欧盟都面临解体，要你说输给他们的中国捐输了，美国也只能靠类似伊拉克有大型毁灭武器的莫须有罪名来经济制裁中国，还要以思科的名义，国家收购易利信和诺基亚，来对付华为，你说是谁输？不要只看自己想看的好吗。

欧盟本来就是独立国家组成的 英法德有搞到民不聊生吗?你自己都说美国可以制裁中国了 那谁输谁赢早就知道啦华为就更不用说了 5G早就输定了...从川普总统上台后 我还真没看到中国哪一part有赢的

史料的分析和讨论跟现在中美贸易战的输赢有何关系？你其实可以承认自己涉猎的很浅，不需要在那边东扯西扯

史料??? 现在在吵的是史观吧关系大得很 历史是会重复的 大一统史观在现在的体现搞出的这些天灾人祸 我们可以倒推回去古代 就可以理解那个更没有言论自由的时代 会是怎样的惨况了中国历史中的那些伟大朝代很明显也是吹捧出来的而已现在有CCTV 难道以前就没有??? XDDDD 如果看不懂这点别说你已经学懂历史了~ 中国人的苦难就还会继续下去分裂史观才是拯救中国人的唯一途径 我是在救人好吗???

必须有史料为本才能整理出史观啊 你跟马克思式的自助餐有何不同，只挑自己想看，然后自称史观，但是比马克思更惨的是连具体的事证都举不出来没人在吹捧，重点一直都是你的论点根本没有论理基础，根本只有主观的情绪宣泄

别人论理的基础 看不懂就说没有 这才是自助餐史料有比现实发生的事情更可信??? 应该是没有吧在论证任何事情的时候 我认为都应该以现实为基础如果大一统史观正确 那为什么台湾现在还没被中共统治?很显然就是不正确嘛~ 拿一堆史料去论证台湾应该被统一也不可能真的发生啦~ 因为现实市场看法就是倾向独立什么是现实市场看法 就是民调嘛~ 就这么简单的事情还要扯什么扯~ 等哪天支持统一的民调大于独立的你再来说服我 大一统史观正确吧 现在不可能正确

书名或期刊论文篇名 就这么简单 拿不出来？从头到尾就是要求你提出至少一篇支持你论点的文章书专而已，在那边顾左右而言他，这边是学术子板OK/硕博士论文加值系统或者期刊论文查询系统都不会用？

硕博士的话能听??? XDDDD 你尽管去听吧

回U7一个人看不到你的论述基础可能是自己的问题但一堆人看不懂就是你的问题反正我是觉得U7的话当耳边风就好你哪只眼睛看到我们拿史料论证台湾应该跟中国统一？

一堆人是几个??? 你们几个就可以叫一堆人???我从来没拿史料跟你在论证啊 我这个人一向都是事实导向~ 结果被说成是主观情绪宣泄 呵呵~等你先论证真的有``一堆人``再来说我吧 记得拿论文...把我话当耳边风 还回得真起劲~

我可不想被你拉低到同一个程度再被你反丰富的经验击败都已经被桶了几次还不检讨自己...不要随便帮别人扣帽子，反驳你的人只是扮演反方，驳斥你不合逻辑的言论而已，不一定代表他相信什么史观

我捅的原因都是推文过长 我现在没被捅都是有控制反驳我的人是反方??? 我才是反方吧 XDDDD至于扣帽子 我觉得我被扣的帽子超多的啊 怎么我都没要求别人检讨??? 因为我没这么无聊~别人的逻辑看不懂就叫不合逻辑 这算不算扣帽子???

史观永远都是政治的延伸啦 楼主你说的历史为中国政治概念服务 同理 内亚史也是为反中国政府治概念服务 两个都是