※ 引述《savvik (Essay)》之铭言：
: 在新石器时代的人。虽然已知用火，你要他们点出啥科技呢?
: 他们能做的也就是选种子来种，抓动物来养
针对现有已知食物的保存技术、驯化技术和种植技术
: 这问题是你没考虑过香蕉出自于那里啊
: 如果今天香蕉一开始就在两河流域，然后很快被驯化 ( 不确定，但找到的文章有说
: 产量问题是也
你忽略的东西很多，像是香蕉，好吧其实每个回文的我看了一下内容都差不多
就认真回吧
首先你们的想法是基于所有的文化都是以谷物为基础，基本上我们的课本都是这样教育的
因此没有谷物就没有文化
其次前面有朋友说她们就是太饿了当然把所有东西找来吃，但这是错误的，基本上驯化
大约需要20-200年的时间(实验结果)，也就是开创农业的人一定没有食物上极端需求，
因为它们根本没有时间去尝试农业
再来必须定居，而且需要居住在森林与草原交接带，原因是谷物比较适合在草原地带生存
但是草原没有庇护所容易遭受攻击，而且森林的土壤比起草原更适合使用原始的挖掘棒种
植
最后泛滥平原不适合农业，因为你种一种就挂了，实际上是在比较高的丘林地带
综合以上的结果，有部分的人认为最早的农业就是在哪边？有香蕉的东南亚，而你讲
的香蕉，到后面因为杂交讯化的关系，才变成现代的大蕉，杂交对象就是东南亚的野蕉
或是小果野蕉
当然你讲的有一定的道理，但是还有一个问题，台湾在香蕉这个产物理面是很大的问题
原因在于我们史前时期就有香蕉的存在，而原住民是小米文化，而小米文化我前面也讲了
在台湾原住民小米文化基本和神明传说有关，那我们先到这里打住
接着再回去看米麦这些东西，现在确定的是大麦和小麦主要都是在扎格罗斯山脉一带
这是考古证实的，事实上小麦最早驯化还是不能吃的，而小麦后来也有进中国小麦的古文
就是来意旨其为外来作物，重点来了小麦的驯化大约是七千年前左右，其余现有主要主食
大约是在七千到五千年左右
基本上前面就是各位课本会教的东西，所为史前农业的起源等等，在下去的稻米就是杭州
仰韶就是小米，这些我们在国编本教过很多次了
问题就是在这边，根据考古研究，基本上目前挖出来的大部分都会带有大量的动物，如猪
羊牛等，也就是驯化动物，这些也很符合前面讲的直线式想法，因为猪牛羊的分布和常见
所以将其作为主要驯化的动物，当然与此之外也有其他依据地区分类的动物遗骸
那么将这个观念带回去植物就错了
以仰韶来说虽然我们说是小米文化，但是遗址内有大量的树果和蔬菜以及动物，在之后
两千六百年前就有大量的豆类、果类、蔬菜等，而另一边杭州那个除了有大量稻米外，
也有大量的蔬果存在，问题这些蔬果的驯化都是在米之后而且也有相当的树果和动物
因此前面有朋友说因为谷物比较好种之芸芸，但是在看像距今一万年前，考古结果发现
先民的食谱黄瓜、胡椒、葫芦、荸荠、豌豆、蚕豆、菜豆、扁桃、灰胡桃、石栗和槟榔
，没有发现谷物
其中部分食用的植物都与河姆度文化相同，但是同样的考古结果出现了大量豆类瓜果类
先人依旧不注意这些东西转头去努力驯化谷物，前面这些可考的驯化都是在谷物之后
问题就是在这边而且不断重复的在各地上演，不论大小、数量、饮食习惯，古人主要都是
瓜果、肉类还有树果，但是全部很有志一同集体跳过如何保存这些已知或是扩大种植
而转头投向一个未知的食品谷物，更别提当时有不少地区和现在的状况不同，雨量充沛
不需要河道也可以种植果物
谷物会不会出现？肯定会的，但是顺序错了这就是问题所在