Re: [新闻] “要不要恢复中国史”将推公投 绑明后年

楼主: Doomsayer (ritter)   2018-11-28 15:52:43
原文恕删 _(:з”∠)_
每次看到这种吵课纲的议题都觉得很好笑,
这个问题的根本很简单,
就单纯是喜乐岛跟统促党这些极端派在角力而已,
把这个议题放到社会大众讨论,讲白点
Who fucking care?
上次反课纲吵那么大,单纯是老K太顾人怨,
统派又有王晓波、张亚中等意识形态怪怪的人负责举球,
让那些台独极端派有借口跟舞台可以乱而已,
不管往哪个方面修,都不会因此有利台独或统一,
因为学生根本就不在乎阿,当权者离民间太远了,
背个年代跟关键字就80up了,
学测指考念个平安符跟周复习就对八成(非业配XD)
时间拿来念主科比较重要==
拿课纲来当台独或统一的角斗场根本超蠢,
毕竟台湾跟大陆有根本性的差别就是民主,
像柯P说的,从宁静革命后台湾就不可能走回头路了,
投过票的人你要他回去威权专制根本不可能。
台湾历史教育的问题是怎么教而不是该教什么,
真的很怀疑这些当官的有多久没去教育现场看过了。
我认为课纲版本停留在杜正胜那边就很好了,
既有台湾史又有中国史,学起来也不会太多,
两边都有顾及到不是很好吗?
我们系上有几个修课纲的老师也说过,
他们常常会被自己以前的老师骂XD
说他们忘本去中国化,他自己觉得黑人问号,
别的人都不敢碰才去接这个缺的,
还要被以前的恩师臭骂一顿。
不过昨天看政黑版的讨论,
有人说将中国史放在东亚史是不是有违宪问题阿= =
毕竟宪法是一个中国原则。
题外话:
今天晚上姚嘉文要来敝校演讲,
上次遇到他,我就说过,上台了不要假改革,
依你姚嘉文在党内的地位说话也有份量,
劝一下新潮流的吃相不要太难看,不然这次选举DPP会GG
结果真的超级大爆炸了wwwww
今天晚上尻洗一下好了XD
作者: SidChen (喜德陈)   2018-11-28 16:07:00
我不同意你对课纲的观点,教科书其实对概念的塑造很重要举科学史为例,孔恩认为教科书对科学权威的塑造有起作用尤其把历史当非主科修的,搞不好他接触到的历史教育就只有教科书了。
作者: carzyallen   2018-11-28 17:11:00
问一下 宪法的一中原则是指哪一条 或是有政黑的连结吗
楼主: Doomsayer (ritter)   2018-11-28 17:12:00
就在政黑版的这篇转录,标题一样
作者: zeuklie (Unlimited blade works)   2018-11-28 17:14:00
宪法本身就是真要说 就在前言及总纲
作者: carzyallen   2018-11-28 17:21:00
我是不是中国价值不够阿 从中看不出一个中国的关联
作者: zeuklie (Unlimited blade works)   2018-11-28 17:32:00
宪法增修条文第2条 第11条前言及总纲确定法统延续孙中山增修条文确定声索大陆地区主权
作者: dragonclwd   2018-11-28 18:45:00
值得推,希望能少一些政黑文风...
作者: saram (saram)   2018-11-28 22:43:00
大多数人一直被政治绑教科书.把台湾的国际地位寄托在一本历史课本上了.讲不出台湾是一个主权国家,只好偷渡在课本上.护照也是一样偷渡.上中下台,被祖国打成中国台湾.
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2018-11-28 22:52:00
不是寄托在课本上,是寄托在文字游戏上.日本是"放弃"而非"归还" 死咬这一点.然后完全无视战后日本官方报告书上写着归还给中国.
作者: saram (saram)   2018-11-28 22:55:00
马关条约已早失效,如何教日本归还什么?他要"归还"简直吃豆腐?
楼主: Doomsayer (ritter)   2018-11-28 22:59:00
在故纸堆中找理由真的没意义,你历史文本找再多中共也不会鸟你,让政党多轮替几次,巩固民主自由比较重要
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2018-11-28 23:02:00
自己去看日本战后的报告书用的是什么字眼.
作者: saram (saram)   2018-11-29 01:09:00
日本是无条件投降,在没有主权情况下怎么把"国土"还给谁?中国割台却是在停战状态下行使主权,割让才有效.在宣布放弃后,台湾主权就属于战胜国中国的无误.
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2018-11-29 08:27:00
日本的无条件投降是依据波茨坦宣言波茨坦宣言即规定取自于中国(台澎满州)需归还中国降伏文书上亦言明“履行波茨坦宣言”
作者: Highflying (HighFlying)   2018-11-29 12:44:00
随便啦 中国都说条约是历史文件了
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2018-11-29 12:48:00
他不想要的才是历史文件,中美三公报可是一直坚持
作者: allen1115 (Allen)   2018-11-29 14:39:00
renounce什么时候变成“归还”了?
作者: Swallow43 (绝对领域命者)   2018-11-29 14:51:00
现实中就是各国都认定归还了
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2018-11-29 15:30:00
http://tinyurl.com/zkc2bx81946年撰写的台湾统治终末报告书要走英文版会讲的更难听,都言明是窃取
作者: zyxx (321)   2018-11-29 18:43:00
教育差超多的...你看现在中年人还会将中国地理历史朗朗上口念念不忘 青一辈的整个不能理解这种中国情怀
作者: aresjung (OTU GSAWAKKWA NNE GI)   2018-11-29 21:06:00
某网红写国小数学试卷都可以写59分了,以前学的都还给老师无误
作者: saram (saram)   2018-11-30 18:05:00
国土割让后,若要取回,必经两个国家以条约定立.简单说还要割让一次.怎么来怎么去.但是日本已非主权国,只能放弃无法割让.中国也不可以违背一方宣布废弃马关条约的原则(承认台湾是日本的).也就是说中国认为现在或过去,都有台湾主权.那么,条约上何来任何让渡字眼?强盗胁迫你写本票说你欠他百万元,你来日强大,能强迫他写本票说他欠你百万元,相抵?没必要吧.要他交出本票撕毁就可.
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2018-11-30 20:28:00
你去问日本,他自己承认的甚至他自己也在降书承认履行波茨坦宣言国外的条约是什么定义我不知道,中华民国的法律是有说“意思表达”--所以口头约定亦是契约所以,日本在1946年的报告书上才会写“台湾归还中国确实”
作者: dragonclwd   2018-11-30 20:37:00
不知道是不是想说1946年的报告书是被强盗胁迫写的本票
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2018-11-30 20:39:00
1945年 日本战败 降伏文书直接写诚实履行波茨坦宣言要这样说等于是盟军是强盗来着?
作者: dragonclwd   2018-11-30 21:06:00
可能是我解读错了,日本在战败下签本票"放弃台湾",来日强大撕毁本票就可...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com