※ 引述《jason748 (杰哥我要)》之铭言：
: https://www.facebook.com/yvrechung/posts/861316130571807
: 1小时
: 我承认对于柯文哲市长，我的要求比较高，因为对他有期待。如果大家只是比烂，去年选
: 连胜文就好了。
: 关于中正一分局在教育部逮捕抗议学生与记者的行为，我认为柯P太掉以轻心，第一时间
: 仅以“没有照SOP”、“谁下令，谁负责”带过，虽然昨天晚间他道歉了，但是如果不惩
: 处、调职，这样的道歉未免太廉价。
: 民主国家的政治工作者，应该随时将自由、民主、人权放在第一位，这是无可取代的价值
: 。任何政策如果抵触这三者，都应该毫不考虑改弦易辙，但是从昨晚台北市政府的新闻稿
: 中，我看不到这个坚持和理想。
: 柯P应该正式开记者会向外界说明几个疑点。
: 一、台北市警察局长邱丰光或中正一分局长张奇文决定动手抓人前，有没有向你报告。如
: 果有向你报告，你准了，那柯P要负百分之百的责任。因为台北市长是最高治安首长，对
: 于市警局任何错误都责无旁贷。别忘了，市警局的全名是“台北市政府警察局”，不是“
: 警政署台北市警察局”。
: 二、如果他们事前有向你报告，你没有核准粗暴的逮捕行动，而他们还是做了。那柯P你
: 更要小心了，因为你的下属不听指挥，这是非常严重的领导危机，该好好整顿市警局。
: 三、对于自称下令抓人的张奇文，柯P你的态度是什么?再给他一次机会?还是立即撤换?在
: 民主国家中利用公权力无故逮捕记者是非常严重的事情，在我的记者生涯中，从来没有看
: 过同业被警方逮捕，但这样离谱的事情却发生在台北市，这是极大的耻辱。柯P你能容忍
: 吗?当年带队破门而入要逮捕郑南榕的正是张奇文，显然这二十多年来，他对言论自由的
: 态度始终相同，这个完全不尊重言论及新闻自由，甚至事后还找一堆搪塞之词合理化自己
: 的行为，这样的人根本不适合担任全市陈情抗议最频繁的中正一分局长。如果张奇文只是
: 代罪羔羊，那么柯P你要办到什么层级呢?
: 千万不要小看这件事的影响力，因为它冲击台湾人民的底线，民主、自由与人权是无可取
: 代的，是台湾人牺牲多少生命与热血换来的，我们绝不容许它受到丝毫侵犯。而柯P你正
: 是搭着他的便车才有今日的地位，现在轮到你用行动来捍卫这个价值了。
: = 分隔线=
: 年晃大哥思路清晰，不知道乡民怎么看
: 顺带一问，有在跑社运的乡民，去年11/29之后，在台北跑社运阻力有比较少吗？？
: ps:往前翻看到自由的报导被嘘到x2,风向好乱喔…
我基本上是赞同年晃大哥的观点
只是有另外的想法
今天发生这件事情，人民期待柯P是民主的守护者
但实际没有作为，而他坦言在这个事件中他没有被通知
后面也开始在着手避免再次发生的作法
这次的事件柯P的着眼点几乎是放在后续处理、避免事情再次发生与制定SOP上面
从这段时间对柯P的感觉，对他来说已发生的事情好像不是很重要？
因此我认为这件事情应该是对于已发生事件的处理态度上有瑕疵，也是应该被检讨的点
也就是惩处与责任归属
而我认为目前仍然没看到惩处，但我觉得应该是责任归属还没有厘清
等厘清之后如果对象仍在自己能惩处的范围内
那我想到时候再来批判他无做为似乎比较妥当
就如同我因为民怨而不分青红皂白的惩处了一名没有做错事的主管(符合程序这点)
那就像是我因为奥客惩处被刁难的服务生一样
虽然能抚平客户的愤怒，但这不合理，应该等事实判明之后
如果是员工的错员工道歉店家赔偿，客户的错就要保护员工
柯P的其中一个理念就是分层负责
不要因为怕事就一份公文盖十几个章，到时候发生事情才来踢皮球
以这件事情来看，当时的情况在张奇文上面还有个检察官
检察官上面还有法律
对检察官来说，教育部提告，检察官依法处理，有错吗？
张奇文接受命令并执行之，有错吗？
那柯文哲知道吗？我不知道，但年晃大哥是以他知道为前提来写的
而我则是相信柯文哲不知道，我想这个口无遮拦的白目应该是藏不住太多事情才对
虽然张奇文绕过了柯P，但他仍然是接受上级命令并执行，那是他的职责
这样做的他有错吗？依法来看是没有的，但依民众观点看来这样的行为是不行的
既然他是依程序执法造成观感不佳，那该检讨的应该就是程序，而非人
可能会有人想说，他可以用自己的价值观判断这该不该做
我想我们不能期待任何人能够为了他人牺牲自己
如果张奇文今天抗命也许会有些惩处，那他有什么义务去承受抗命的后果？
那如果那名检察官接到控诉而不处理，那他会有什么后果？
如果是各位，你们肯拿自己的人生去为了社会大众牺牲吗？
我想社会上没有那么多郑南榕肯拿自己的人生为社会大众牺牲才是
如果今天还是用以往的方式去让民怨目标下台
那未来还会有更多的张奇文和和方仰宁
因为程序没有改变，因为制度没有改变
今天该检讨的是逮捕的手段有没有过当、程序进行有没有瑕疵
如果在一切还没判明之前就妄下定论
那不就像以前一样，让一些官员下台，但本质却毫无改变
未来相同的事情还会一直在发生，但处理方式就永远是那套惩处、下台？
给END的人：
对于人员惩处是要做的，但那要在责任归属之后
这件事情程序就是马英九最喜欢的依法行政谢谢指教
行为没有违反程序但却引发民怨，这就是程序瑕疵，更应该检讨程序而非人
在责任归属没有明确的情况下贸然惩处则是跟以前的情况没有改变
发生事情就是惩处与下台，因此忽略对于发生的原因、程序瑕疵与如何预防未来再发生