Re: [平权] 盛浩伟:以同养苗是一个恶意抹黑的讲法

楼主: quendigay (小虾妈妈来扫地)   2018-12-05 17:10:03
→ Luksury: 先不论对苗有无好处,她起码要为发起14 15这个错误判断 12/05 16:54
→ Luksury: 道歉吧。就结果来看完全没有她所谓的反制效果 12/05 16:55
→ ppptofff: 干他明明跟田尃隹闹不合现在是在乡愿ㄇ原来左胶在必要 12/05 16:57
→ ppptofff: 时还是会互相coverㄉ 12/05 16:57
作为台南连署期间深度参与的平权公投小蜜蜂,
我必须说,如果没有平权公投比“婚姻平权大平台”稍晚才表定的时间,
提早两个多月以上,开始让全台所有的同志朋友和店家提早一起组织,
高频率出团一起进入街头倡议的场域,最后会连三百多万票都没有。
这个把连署人把大家和支持的人,集结起来的策略事后看,
比宣传不同意票,平权和小蜜蜂高出团率,还更有连结和团结的效果。
7:3 票数挡住了更糟的溃败。
输了是因为不对称的资源,不是因为策略错误,
王雪红9.8亿及掌握媒体管道,及蓝营+地方教会组织战,和我方一千多万费用,
下福盟婆妈可以坐两台游览车去偏远乡镇假日发反同文宣,大家自己有办法做到吗?
98:1,怎么比就是会输,如果花钱没用的话,对方干麻花这么多钱。
有点现实感好不好。
作者: Luksury (GO BOSTON!)   2017-12-05 16:54:00
先不论对苗有无好处,她起码要为发起14 15这个错误判断道歉吧。就结果来看完全没有她所谓的反制效果
作者: ppptofff (血量精算师)   2017-12-05 16:57:00
干他明明跟田尃隹闹不合现在是在乡愿ㄇ原来左胶在必要时还是会互相coverㄉ
作者: Luksury (GO BOSTON!)   2018-12-05 17:16:00
你到底要怎么证明没有你们就没有这三百万通篇看下来,所有的连结都是你的“感觉”不是吗
作者: ppptofff (血量精算师)   2018-12-05 17:18:00
看吧开始coverㄌ(될. . . `)
作者: Luksury (GO BOSTON!)   2018-12-05 17:18:00
把少量的资源投入反对反同三案,难道票就会比较差我还没看到一个逻辑上能说服的讲法从头到尾只有“如果没有我们,本来更惨好吗”重点已经不在以同养苗,而在14 15其实是反效果
作者: gaymuscle (muscle man)   2018-12-05 17:26:00
而且苗阿捞散布甲消息难怪会被认为是捞神 ㄎㄎ
作者: Oasia5566 (小绿洲)   2018-12-05 17:33:00
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2018-12-05 17:36:00
这里所有的检讨有谁不是“感觉”?
作者: Luksury (GO BOSTON!)   2018-12-05 17:42:00
是啊,但振振有词说本来会更惨……证据是啥?人家用感觉在检讨,苗派用感觉在邀功
作者: ppptofff (血量精算师)   2018-12-05 18:09:00
(插Fω;‵)ウッ…
作者: a13471 (无明)   2018-12-05 18:09:00
花钱有用你怎么解释全台反同公投票比例都差不多
作者: SredDonita (S红_多妮妲)   2018-12-05 18:14:00
有谁可以证明没有14,15结果会比较好吗?随便怎样都好啦话说我都快被你们吵到忘记还有另一个LGBT议员了https://i.imgur.com/dSLaNvm.png
作者: a13471 (无明)   2018-12-05 18:24:00
投票前夕说有900万空气票,投完说没发起反制公投连300万都催不出来
作者: aarzbrv (我爱钻石光! 芒! 长!~~)   2018-12-05 19:02:00
在下其实五月初就知道跟着第10~12案后面提,早已失去了先机了,但对公投第14、15案还是投同意;但事到如今,可否请教平权前夕.彩虹起义的财务收支明细,公开在哪个网络平台呢?若发文者有空,欢迎不吝指教。
作者: ppptofff (血量精算师)   2018-12-05 19:25:00
他们很忙没有会计师处理
作者: jengjye (建)   2018-12-05 19:48:00
贴一个被轰下台还敢写我好棒棒的卸任感言的人的废话出来是?
作者: aarzbrv (我爱钻石光! 芒! 长!~~)   2018-12-05 21:53:00
(先不嘘好了)我愿意相信quendigay催票的努力,然而,当确实发现所支持的有权者,连劝募字号财务明细都有问题时,或许需要是否开始反思了呢?
作者: Luksury (GO BOSTON!)   2018-12-05 22:24:00
我认同楼上的心态,如果我推文中表现出全盘否定的感觉,我为这点道歉。但的确希望听到务实检讨的声音,不是只把问题推给敌方钱多
作者: aarzbrv (我爱钻石光! 芒! 长!~~)   2018-12-05 22:36:00
在下在这篇先前的推文没有针对网友Luksury,所以在下又得为Luksury的道歉,向Luksury道歉……但或许在这篇之后,网友quendigay或许有空会冒出“为何而战”等疑问吧……(补充前一列在下的推文:http://bit.ly/2FVWo0a )

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com