所谓真相，即非真相，是名真相。真相可以是头尾相接种种细节的贴合串联，真相也可以
是你我心中愿意相信的描述，真相也可以因为你我认识谁谁、你我是谁谁的朋友。
我很疼爱动物、疼爱各种动物。我曾为了这辈子前段毫无愧疚地去了若干次国内外动物园
而在脸书上公开发文忏悔，我会劝说朋友家长不要带小孩去动物园、不要去任何使用动物
表演的场合，甚至我忏悔我这辈子前半段时间我都吃肉。我读饲主思念咪噜的手写手稿会
读到大哭，我舍不得咪噜当时感受到的无助、我舍不得最后一瞬间发生的高速撞击，我舍
不得看到狗狗猫咪或是其他动物受苦。第一次收路倒动物，身高超过六尺的我处理到双手
都在发抖，但到后来，我可以捧著还有温度却已稀巴烂的动物手已经不会抖，只觉得牠们
好苦，祝祷牠们都能往生到好的地方，以后不要再造作沦落这个命运的业。
昨晚上超过午夜，我在通报碰巧遇到某邻里(那时间我很少在当地)一只瘸著后腿、疑似骨
折行色匆匆的狗狗给当地的爱心志工。我讲这些不是要说我多么良善，这个板上没人认识
我，未来也没什么必要认识，我讲这些也不是需要什么制高点，我只是信手就这么写了，
也许是想替动物们多劝劝人们都能多善待动物，不见得只能、只善待自己替牠挂上项圈、
替牠取名的那只动物。
八月份这个事件开始在各论坛社团发酵，我没留意到，我有追踪好时光的粉专，我真的留
意到这事情是店家在自家版面上的一篇声明，因为看到各说各话，我开始想扒梳出这个事
件的真相，后来觉得这个饲主真的怪怪的，这个遭遇真的是很惨很值得同情，但我觉得如
果饲主无法原谅害死牠狗的店家，你就该直接放话：‘钱你留着，超过三万的我也不要，
但你们等著，我会尽全力让你们生意做不下去！’的话，虽然这不会带来平静，但也人之
常情、无可厚非，甚至有担当多了。
饲主今天9/21 po文终于肯老实了：‘事发后我想了很多种把店弄倒的方法！’。但你真
的只是想吗？如果你说你的出发点是要写出消费经验来提醒、让大众能够更安全的挑选旅
馆，你这么好心都为我们这些饲主着想，那你为什么二月不提醒？三月也不提醒？四月、
五月、六月七月都不提醒大家要小心这烂店？你都不知道二月三月四月五月六月七月还是
很多狗狗去好时光住宿吗？
你只说着我没有叫大家来评理、我没有叫大家去负评店家、我都没说“没良心”、“烂透
了”？这些你都没有，那你说你想了很多种把店弄倒的方法到底在想些什么？难道要开推
土机去弄倒？你的帐号登入次数两千多耶，你台大毕业的耶，你跟我说你都不知道你写了
这些会在网络发酵？你不知道乡民会先蜂拥开干再说？黑道老大也都说一样的话：我没下
令杀人啊。拜托一下，敢做敢当一点好吗？
你跟你的亲友咬著【我不管啦，反正都签名了，也让你考虑了，也让你打电话了，计算机
也让你敲了，甚至后来都让你修改(修改最扯，后面讲)了】，店家就是没有去做志工，所
以我们翻脸翻得合情合理，弄死你你都没话可说，谁叫你不去做志工，你就乖乖照做就好
啦，后面怎么会有这么多543？
小姐啊，你的第一版和解书个人赔偿16万、捐款共计64万，总金额80万的和解条件！实务
上谁管你个人拿多少？捐款又是多少？乙方面对的条件就是【甲方要我赔偿一只狗的总代
价是80万】！我老天，一只米克斯狗的代价80万，真敢喊，这谁帮你拟的啊？你是以为靠
青年创业贷款来开一家店活得下去这么容易唷？
对啦，你也说过，人都是自私的，你只需要考虑你自己爽就好为什么要替店家考虑(你又
不想原谅，想搞倒店家，店家难经营你当然爽啊)。完全没错啊！当你完全不替乙方死活
考虑的时候，乙方怎么会想对你有诚意？为什么会跟你好好处理低声下气？我是很爱动物
，但我讲一句不客气一点的，一条狗命代价80万(这句话并非我真正的语法，我是举例语
气请勿断章取义)？妳难道是疯了吗？狗死了不可能复生，但后面和解的死结根本就是你
亲手打上去的阿。
但不可思议的是，店家竟然签了！！！ 除了脑袋有洞、脑袋浸水以外我不知道还有什么
可能(店家别拿这句吉我咧)。好在后来还有得协商，但第二版的(总之有签名那一版)协商
结果更惨，真的是从18层地狱 (80万其实不是什么大钱，但形容赔一只狗付出代价80万那
肯定是大钱) 直达第20层地狱。台北台中来回奔波与志工时间都不要算，个人赔偿10万，
捐款23万，来回高速公路与两地的成本50万绝对跑不掉，不算工时，死掉一条狗光总金钱
的代价直逼90万！这还不算奔波与志工工时。死结你打的阿，开这种条件签这种条件最后
能善了？是作梦吗？
这种二版的东西签得下去？这真的不是脑袋破洞能形容的了。但为什么可以签得下去，就
是因为恐惧啊！不然咧？怕事情被弄上网、名声毁了，店也倒了，你贷款花了几百万开店
，你当然会怕啊，所谓倒店就是所有硬件投资都敲掉、软件投资放水流变成垃圾啊，愤怒
与恐惧本来就会让人做出很多不可思议的事情，刚好这甲方乙方一边是愤怒一边是恐惧啊
！
虽然店家真的脑子不知道怎么了，但签了毕竟就是签了，跑去台中的志工既然敢不做，后
面就要有一定会被弄的心理准备嘛！你们以为会开出【一版总代价80万，二版甚至超过80
万还要加志工时间跟来回奔波时间】的饲主会是省油的灯、好处理的对象吗？很明显太天
真。是我我会自己公开啦，最少我自己来讲可以不被添油加醋、不会被恶意黑。
店家每月捐款、每月付给饲主的钱、第一笔五万块都照做，就其中一项志工没做，你就开
始上网开始弄店家了(还可以讲那种ptt是我朋友帮我转的不是我，这种诡辩我也是笑了)
，那你都跟对方拿的钱你怎么不主动吐出来？因为你也没有履行和解义务啊？
什么？和解条件里面没有对你做规范？我老天，店家到底有多天真啊？但即使没对你做规
范，你确实拿了钱(你拿了头款也拿了后面每个月的分期付款吧？)还没吐出来之前就上网
广砲店家，所有细节能多黑就用自己的角度解读来黑对方，狗狗名字写错别字噜写成鲁就
被你砲成【店家根本没诚意啦连名字都忘记】、店家声明写了“我们将狗狗送医”你就追
究文字成【是我亲手抱起的不是店家抱的，店家拿狗的死亡严重扯谎】等等这些.... 你
真的公道吗？当我们知道你的心态就是想要报复(你自己文章承认的)的时候？你写的细节
还有多少我们是可以信任没有被添油加醋、没有被故意燻黑？没有被被射箭才画靶？
我们只是网友，该怎么确定没有被你有心利用？
我个人非常同情、非常不舍咪噜的遭遇，我读你的手稿我也感同身受真的读到大哭，但我
对你这城府偏重的做法、跟敢作不敢当个人实在不太能恭维。反正你都承认你事发后想了
很多报复倒店的方法，不如你就承认你现在还是很想达成这个目标？你如果大方承认，其
实你蛮能写的，我也免强还可以，我们来合作写文章、号召网友一起来谯翻这家店，以把
它弄到倒闭为目的来替咪噜报仇你觉得如何？
噢？现在是检讨饲主吗？饲主如果作法不公道，当然要检讨【饲主的手段】啊，不然检讨
看热闹的网友唷？检讨店家的网络一堆了啊，我后面再说店家啦。
店家明确是‘过失’害死你的狗，但如果在店家感觉上你现在根本是‘故意’想要搞到店
家倒闭 (你自己这篇也承认你想了很多方法与计画想弄倒这家店啊 ) ，你知道法律上过
失犯与故意犯的差异有多大吗？店家有可能跟你好好处理吗？能不是你死我活吗？
倒是被你煽动(嗯，我知道你没下令)的网友们我觉得挺危险的 (黑道大佬也都说一样的话
啦，我没有下令啊，小弟自己去杀人的不干我事啊)，各位真的要小心不要因为一股爱动
物的热血想帮这位今天9/21才承认说她其实很想报复店家、弄到倒店的饲主出气，没搞清
楚就乱出头，结果搞到很可能当了被利用报复的工具而自己被吉了，那就真的很糗了。
至于店家，好时光真的犯了很要命的过失，真的致命，因为最后的结果就是狗狗无辜的生
命结束在车辆高速来往的50米大道上。这个致命的过失来自于一个电子开关式的最后门禁
，设计之初这绝对是有风险的错误，如果这是人命，这种初始设计错误肯定会有法律责任
，装修设计师你也别想能够没事。店家其实该觉得幸运了，这是一条狗的命，所以你们还
有面对、改善、弥补的机会，如果是人命那真的店直接卖了应该还不够。至于店家在后续
的处理也持续犯了很多错误、比如说第一篇在你们粉专上面说明这件事的文章，说实在我
就看不太下去，你们的说明文应该争取不太到非老客人的认同，社会事不是这样处理的，
尤其是理上已经亏了。
不论是因为过失造成狗狗死亡、或是毕竟签了和解文件却落实不完整，也许你们也憋了许
多委屈，但姿态还是太高了，当时我一看心里的想法是这个后面大概很难收拾。后面果然
继续出了一堆事你们被网友谯翻了，删留言的、关评论的，洗评论的，但我不太跟着骂你
们的原因是因为‘旅馆对你们来说一定也是你们的孩子，你们花了许多心血、年轻人甚至
借了贷款来创业，孩子现在遭遇到危险，对方看起来就是要来势汹汹计画着要弄死我的孩
子，你们没经验而做出的许多凸槌、误判、犯错，我会觉得可以被体谅，可以被给机会。
’
所以我愿意花时间写我的观点、我的观察。因为我从爬文、从店家面对这件事情的过程，
我不会感觉到店家是在逃避、是不愿意负责任。要逃避、要不负责任，有太多方式了，如
果这样叫做逃避而不负责任那真的是各位没看过什么叫做恶劣的业者。至于什么店家自己
上来酸饲主啦，评论别的业者等等，这种我都认为只是鸡毛蒜皮、旁枝末节，哪个人没有
种种应对进退上的习气？越大条的事情我认为观察一个人的人品越清楚。有没有评论同业
、酸饲主？会比观察过失害死了一只狗后面到底有没有补偿的诚意更重要？
我是劝店家如果你们还想把生意做下去，我觉得你们该好好面对整个不安全的环境与流程
，看你们po文也说做了很多改善，但说服力要够啊，尤其第一篇真的写得蛮瞎的。累了！
不写了。

其实我也对饲主一直PO感到厌烦..想法也跟你一样这间店家80万和解你签得下去...脑袋真的有问题(不要吉我

推想让店家倒就明说，一边收了赔偿金一边抓着没做志工这点在半年后继续吵是哪招？提一个远超过打官司行情的条件，店家无法全盘照做就被说成从头黑到尾的说谎者，然后说“我没有要黑他们，我只是说事实”，会不会太扯

我其实蛮好奇，自称不相干的懒人，而且在此之前都没在狗版出没的ID，可以一篇篇这样发针对性那么强的心得文，又有耐心发长篇大论的人真的蛮热血心肠的。

◎第一版和解书原文，饲主的要求前五项:(1)改善电动门(2)增加人力配置(3)建立突发事件的处理流程(4)加强员工训练(5)修改“宠物寄宿契约书”的赔偿金额，应加上精神抚慰赔偿金最高20万因为相信店家的诚意，觉得签订和解书之后他们会更重视狗狗的安全，所以也没有特别将这件事公开。

推你

只能遗憾这么有诚意的店家最后却无法履行合约跟采取关闭评论的作法

这篇很中肯啊

完全同意你

推你，店家真的很傻。自己公开上法院赔个三万不是简单多了，真的搞不懂。不过事情闹越大，越觉得店家有心要经营这家店。宁愿被恶搞也不摆烂，蛮不简单的

推cold大，不觉得是普通乡民+1发这么多篇写这么多长篇大论更让人起疑

为什么其实不相干的我愿意花时间写文？其实这文我早就想写了。从礼拜天到现在晚上几乎都在处理某处街猫的事情，根本没空写。我原意花自己时间写的原因只有一个：饲主明显就是想报复（今天她也终于承认了），这种一定要搞死店家的、用力刁难、用力黑的做法，店家也不可能就戮，同业不说话但一定也看在眼里，两相集结对抗的结果，最后产生的市场信任外部成本，一定能是由所有不会说话但有住宿需求的狗狗来承担。___

推一个，觉得说出了我不敢说的观点

别说想太多了，刚发生的灵爵事件，饲主与店家之间完全没有任何信任，直接剑拔弩张就要干上，我不能确定这一定是好时光网络事件的外溢效应。但我们的狗以后有需求送店家的时候，各位怕不怕？店家怕不怕？_____如果我的嗅觉没错的话，店家都没什么在回应，我隐约有闻到一种法律动作的味道，希望是我多虑了，不然讲话比较过份的乡民真的要保重。___前五项不是不好，但讲那些没什么用。如果是我来签，你让我80万、90万（还不加奔波时间、志工时间）拿掉的话，这种的别说5项，10项、15项我也嘛签给你。真想要谈事情不是要喇赛寻开心的，就请直指核心谈实质的吧！

这就是人人可以自称专家、人人可以开店营业不需要专业训练、知识带来的问题（但业者不会承认），而且实际上这在宠物业界根本不是少见的意外（宠物脱逃），店家完全没有想过也没默认过SOP。气愤的饲主想怎么黑、怎么反击，那是店家要处理（爵X就利用媒体舆论），我们这些外人在指责他们的合约内容不是很奇怪吗？又没真的直接看过全貌，都是双方丢出来的片面合约内容，在那里质疑金额还是什么志工活动有什么意义？好时光真的觉得被诬蔑、有委屈就循正当管道处理啊。在那里控制评论洗评论表面说的自己很可怜私底下又在酸人黑人，在一个真正注重自己宠物的饲主面前根本挽回不了失去的商誉。

你说到重点了，好时光就是示范了一个基于感性和饲主谈和解最后搞到一身腥的动作。这样弄下去以后所有宠物相关产业跟客户有纠纷一定直接照规矩来，也不用谈什么诚意，上法院狗就是当成物来看，多单纯。

爵灵事件有感 赔了也被黑 不赔也被黑 赛局理论选不赔 上法好时光真的是太笨了 才会被饲主一手拿多于三万的赔偿一手再攻击你不尽责

正当管道就是走法院，也是之前很多人推的，到时候店家负责狗的过失责任，饲主网友负责商誉影响，看看法院最后会怎么认定，这样是最有效率的结局，但是最好的结局吗？

我其实是支持好时光全部诉诸法律，饲主这种基于报复心态（她9/21亲口承认她想过很多种搞倒店家的做法）的细节全面燻黑、什么都骂、什么都歪曲解读，真的很能难全身而退。

饲主就是要弄店家啊 店家真的脑子浸水才陪她玩 一开始就该上法院不过还是会有一堆理盲滥情的狗本瞎挺饲主

你拿了和解的钱，你就该讲道义！不能和解金要拿，然后觉得店家没有配合【硬的要命看来其实就是要搞他们的志工条款】到各大论坛火力全开，钱还不吐出来。店家愿意让你拿超过契约的额外金钱来和解，而且还超过甚多倍，不就是要买一个“不见光”吗？饲主光是上各大论坛讲述事实，其实都已经算是没道义了，更不要说在细节上全面尽可能地夸张、抹黑跟扭曲___人家不过是噜跟鲁打错字，在妳饲主各论坛的文稿中就变成‘店家毫无诚意，根本不记得狗狗的名字’，这够不够黑？这么黑的报复心态下，你讲的其它细节能有几分能信任没有被添加黑色染料？

好奇现在吵成这样，饲主赔偿金还有没有继续在领

我也好奇哪里有讲到双方谈好和解金在领钱的，眼拙翻了很久没看到现在真实情况是在领哪个版本的和解金？

和解金首期5万，后面按月给，捐款也按月捐。

楼上怎么知道还有再给？饲主有拿钱还出来骂不合理吧，应该当事人出来自己说清楚

如果店家没按月付钱 饲主怎么可能放过这个攻击的点 应该有而且按月付的 有汇款纪录 要证据应该很简单（应该不会领现金吧）

要是边拿钱边骂，给钱的店家真的脑子烧坏，是感恩饲主 赞叹饲主就对了，每个月给钱让人黑你倒闭，哈哈

为什么都是外人不确定的情报，可以那么肯定其真实性？

对啦当事人有空出来回一下

别人说的我不知道，但我说的都是网络爬过的资料，资料又不多看过就记得了。第一版饲主个人要求拿16万、第二版要求拿10万但头期五万后面按月分期。

你就是要黑苦主，店家态度这么有问题你怎么没什么鞭

但大条的是合约总数：1.0版一条命代价80万。第二版若加上隐含成本直逼近90万，若再加上路程奔波与志工时间，一条命求偿总代价绝对破百万。这种合约签得下去？我是蛮同情那时候店家受到的压力，但我还是觉得真的脑袋有洞。

店家的孩子是孩子，苦主的宝贝就不是宝贝？

同样宠物店闹出狗命，新北之前就有两家，一间赔了六位数一间赔了七位数，为何人家就是有办法处理到主人不再追究。

这都饲主打的，什么叫跟我无关的中途，不接受你的条件去中途做义工不算爱狗？

店家态度我觉得该鞭的上面都有鞭。我个人对整体态度上是否带着恶意会比较在意，鸡毛蒜皮的我比较不会太着墨。这事是我个人价值观取舍。

楼上是说出到够多钱让饲主不出来说，比去中途做义工有意义吗？

我谈很冷血的角度，一条狗赔7位数这绝非合理行情。拿得出来也不会倒店的话，别人觉得高兴就好。这世界无奇不有！

所以alkuo的意思是饲主拿更多钱就不会心生不满？

Sea food ，法律上说米米不值钱怎么办？楼上该不会说的是喜洋洋100万吧？

现在是要钱还是要店家为狗多尽一份心力还是要让它倒？诉求到底是什么？什么对其他狗狗比较好？

每个畜主要的东西不一样，拿一百万的苦主也是捐出去给动保了。我绝对相信这个主人要的不是钱，而是不爽店家答应的是没做到。

我的意思是，一次赔一百万的店家都没说什么了，这边让你分期这么久再去花时间做一些义工，真的不知道在叽叽歪歪什么。

来啦！楼上的楼上楼上，告诉你为什么人家拿得出100万，还不就左手先拿100万拍拍，右手以为能向员工全额100万求偿，结果败诉了自己哭哭吞下去

事实上是先处理了不是吗？而且主人可以接受啊，和解不就是这样？

喜洋洋当然当初不会说什么，因为他们以为能全额从员工身上讨回来，这个100万例子，失败，下一位

至于店家后面针对它的员工的法律动作，那是店家的权利。

你意思是建议好时光老板推个员工来送死然后向员工求偿80万？失败，下一位请继续

和解不就是让被害人满意吗？以这个目的来看，哪有失败。至于一百万花得值不值得，只有老板知道，至少没有被鞭成这样。我是建议好时光的老板乖乖去当义工，然后在脸书粉丝团发一个公开道歉声明，相信苦主会接受的。

所以饲主是不满店家没做到1. 赔不够多 2. 没到中部只到台北跟饲主无关的中途做义工，这样会不会太over?

饲主如果看到alkuo 这神队友出来害死她一定很想哭，拿“绞死”狗的一百万赔偿（事实也没拿到）来暗示饲主要更多钱，麻烦一下饲主的朋友叫饲主出来灭火免得被路人黑掉

到哪里做义工，这么细节的部分就双方当事人乔了，在我看来是有点突兀但是也不算完全无法接受的条件，台湾是有多大？

什么叫做和解是被害人满意？和解叫做有争议双方共同同意好吗

金夭受，你喜欢喜羊羊这种老板的这种guts我是不能说什么啦！只能说青菜萝卜各有所好！

妳的推文全台湾都看清楚了，是你表达有问题还是我们眼睛有问题我不予争辩，我希望你停止陷害饲主的行为

你的推文好难看，seafood,我不想再重看怎么办？

这例子只是“跟饲主和解ok”、“跟员工调解失败”，也是个不专业的业者，个案还是个案来看，因为法律也没认真在规范什么SOP了，意外发生处理都是靠和解和舆论。实际上是蛮多只懂拿钱请人、不懂专业问题风险的老板。

写这篇文章的人才是把狗命数字化。一堆人只看到数字就高潮，我也没办法

A...那位，新闻要多看再一起来讨论案例！人家整个连锁美容最后全都收起来加赔100万所以满意了，啊现在是要比照吗？

今天才看到这则报导，可能没有消化得太好，刚看完这篇文章

先扯七位数的也是你 然后大家跟你讲数字 你丢下一个 只会

把生命量化成数字是哪招阿？你知不知道你在回什么？

1)饲主你已经收了店家的和解金? 然后只是因为条件没谈拢所以选择上来爆料? 到底有收还是没收，请当事人出来说明

不觉得这篇的重点在钱，我只看到'怀疑饲主的内心真实需求'这个重点

2) 你提到一个“业者要求降低捐款+"和我损失无关的中途"”请问什么叫做"和我损失无关的中途"??

文章中说一只狗哪里值得八十万、九十万，没看到？

所以汇款进入您要求的基金会就会变得跟你有关吗?不太了解你的意思。

G大，给他个台阶下，他应该在认真唸望往新闻了新闻不看，文也不爬...啊自己爬啊不然去问seafood比较快

大概十年前，我自己养的狗送去狗儿训练中心受训结果因为狗儿不小心长得太大只了，栅栏太矮了正巧训练场附近又有鼠患，导致附近充满老鼠药结果我家的狗就这样跳出栅栏，吃了老鼠药，过世了。身为饲主的我也跟文中的饲主一样难过又愤怒，要追究责任对方只提出了合约书上的赔偿金(忘了多少，但远低于三万)

楼上，帮你更正，是跟'咪噜'有关喔！是咪噜不是饲主

来补偿我的损失。愤怒、不满的情绪我相信在每个饲主或是爱毛小孩的人身上都会出现。但当你知道这是个意外、当你知道对方愿意负责、当你知道法治社会不是这样处理事情的。“孝子见心不见行，见行贫家无孝子” 当业者愿意超脱法律跟你诉诸情理的时候，这都是难能可贵的勇气。当然A君说要赔六位数、七位数这种论点我是觉得很屌但得饶人处且饶人，如果只是因为你要到的赔偿金额领得比别的案例来得少，所以要来黑店家。这样的心态，就不要找一堆人混淆视听把版友当低能了最后，请你公正视听，回答大家的几个疑问1.有无收赔偿金? 2.什么是跟我损失无关的中途?不要再洗版了，拿些证据出来，大家比较有看下去的动力。

楼上，相信你是个也愿意给店家2次机会的客人，但这里鲜少有跟你一样的，大部分只会说'不专业就别开''倒吧！''关吧'我说你们啊！你们做工作从没出错过吗？你们做错时不也是极力想补救？也深深会希望老板同事客户能再给你做得更好的2次机会，你做老人安养就没从出过错吗？对！我就说你！不用自己承认！

我整个看下来觉得店家一开始再有诚意，也会被饲主得理不饶人的态度气到，没想到中了她的局，惨！真的是沉不住气，PR失败！我觉得赔偿条款就算扣掉义工的部分也算有诚意了，何况业者是过失，法律判决讲求动机，就是因为动机很大部分决定了一个人发生了错误，值不值得被原谅，何况业主后续设备上也都再改善了，也学到了沈痛的教训，说句实话，要是每个有医疗疏失的医院都要被家属批斗到倒，那台湾还有几间医院可以看啊！饲主放下吧

我会提到新北的两家宠物美容赔偿，是因为楼主及某些版友先行在文中及推文讨论，苦主到底口袋收进多少多少钱、然后一只狗的赔偿要付出八九十万的代价很不合理等把狗命直接数字化的言论，所以我提出近期的实际和解案例，并不是指好时光苦主嫌钱收太少，而是其他宠物店针对宠物死亡事件，为何就可以提出让蓄主满意的和解内容（不管是金钱上或其他条件），反观好时光？。我的重点还是1-好时光不愿履行承诺去当义工（我个人认为苦主提出这个条件是合理的）2-事发至今，好时光从未公开道歉。或许他有对畜主道歉，但是店家对于它营业内容疏失导致的损害，还是要有一个公开的说明，好时光是有说明，但是内容实在ooxx。

叫你唸你自己说的案例新闻没在唸吗？你搞得清楚你说的案例最后如何发展致国手开心吗？前面都说过了好吗？下一位请继续，

我觉得喜羊羊总公司处理的算好，或许以一般民众或个体户宠物美容业者来说有点夸张，但以喜羊羊生意可以做到连锁，老板也不是任人宰割的吧，高层应该有盘算过才提出那样的条件。 先说我没有暗示或明示苦主是希望好时光收摊哦。

其实大家也不用再吵架了 推文留着 海水退了就知道谁没穿裤子了

以结果论：喜羊羊有做到止血，好时光没有。

好时光错就错在把和解条件都让饲主提 而且一开始为了止血没有考虑清楚就照单全收又反悔 喜羊羊止血做的好 只是代表他们和解成功 至于和解成功又牵涉到饲主怎么看待和解这件事还有店家能达到的条件能力 如如果饲主一开始就出于复仇心态谈和解 左手谈和解 右手继续网络战（当然饲主可能觉得没有 只是网友们自行公评）那好时光也能为自己觉得不合理的地方作澄清 没有被打不喊疼的道理网络就是这样两面刃 但真相也会在双方的辩白下越来越清楚

可以说是和解愿配合饲主很有诚意没错 但有没有可能就是思虑未周 未谨慎处理合约内容所造成的蝴蝶效应？而一切的疏忽 就像滚雪球一样愈来愈大 偏偏他们又遇上了一个执著的饲主 完全凸显了店家从安全措施不足到危机处理的劣势 但还是希望饲主要早日放下因痛苦而相对应出的执著 我不会觉得饲主是恶意 反而是真的放不下这件事 没有人愿意一直重复提自己最痛心疾首的创伤吧？ 但这出戏有可能到最后大家都会因为厌烦而热度不再 还是要放下的好 ..

跳针又来了：1.又不是我拿这么多。2.反正你签了啊。如果放不下、不能原谅、想报复到倒店的话。干脆说：总之300万，但我一块钱都不要，都用捐的，所以我是圣人。乙方就是看“甲方”要他拿出多少总代价，谁管你钱最后去了哪里？总代价总之就是“甲方提出”的。“甲方”究竟要“乙方”为了这个过失付出多少总代价，才是和解条款究竟公道不公道的关键。谁管你赔偿金怎么分配______另一个重点。即使今天不是狗狗，法律上对“非故意、过失”与“故意行为”两者的定位差距很大，如果今天是有计划的故意行为、想要让店倒闭而踰越了法律的界线，我个人会看得比过失害死狗更重。况且一个适用民法、一个适用刑法，孰轻孰重会很明显的。

觉得中肯

要说搞文字游戏，饲主玩蛮大，但我个人认为店家多少也是有的。不过，一个是进攻（让你名声扫地）、一个是防守（要维护名声）。前后两者玩文字游戏的“动机轻重”就显然大不同了。

非常同意

一开始同情饲主 现在想法跟这篇一样

阅。

在这边黑饲主根本无关痛痒，乡民可不会跟饲主消费总之店家的态度在我心中已经黑名单了你们就继续自嗨已经打倒饲主吧

饲主黑或白或红或紫有差吗？她又不靠开店吃饭！

中肯文 看到后来真觉得饲主到底想要什么？替咪噜报仇已经不是这么单纯了 不满店家害死自己宝贝然后继续做生意吧！网友别成为妒恨的工具 但好时光老板对于过去暗自攻击黑鼻子的态度和硬凹的辩解很难看 会这样长期偷偷攻击同业的人非常不可取

根据事实细节如果觉得店家是你的黑名单，那无妨，我本来就不是来挺店家的，我只是来分析饲主是否复仇心态、文字是否有刻意掺料。店家细部做法是否可取？与饲主做法是否可取？是两件各自单独的事情。乡民们逻辑要清晰！我们身为乡民，逻辑要清晰，不论那一方，我们都不要被利用，成为棋子、打手。至于黑鼻子，我建议想讨论黑鼻子的自行开个标题写文去分析，因为好时光黑鼻子如何，都跟饲主条件是否公道、做法是否公道、是否想复仇弄倒店家？【无关】！

一切的起源就是好时光的疏失让狗失去生命

嘛 店家对黑鼻子的事情不用特地去开篇文章讨论 因为这是有目共睹的事情 本身就不好看了 我提出来只是看到店家隐藏身分在别篇留言放风本身也是有意操控风向的作法 半斤八两

说真的我不觉得看了一堆网络资料做的个人心得哪里中肯，也不是当事者是真能知道多少之间的真实性，饲主店家的纠纷根本不是重点，对一般顾客来说只在乎自己的权益有没有影响。从来只有看事发事故原因、店家反应态度，危机处理意识在每个行业都很重要。至于表现的很中立，实际上偏颇哪一边，真的逻辑分析明确的都看得出来。

这篇不中立但中肯啊，就是觉得饲主的手段太过头了

谁跟c兄说我中立或是打算中立？就是来看不下去来揭穿饲主的真实意图与报复心态的。至于店家不ok的地方我一样讲，只不过我不会全部豁再一起讲，一码归一码。

我没有说谁好吗，想表示的是某些人，反正就看自己是怎么觉得了，中不中肯也是自由心证。单纯觉得要当侦探把饲主当犯罪者做侧写去推定他真实意图，跟媒体有87分像

这个......狗赔到一百万我觉得比人还贵。如果是出于恶意的，是该高赔；但是业务过失的话会低很多。如果是我，品种狗跟米克斯我大概都是出十万；捐款跟义工如果不是出自内心愿意的，那么一点用都没有。与其答应一个做不到的条件，不如谈一个实际一点的条件。如果今天是上法院之后谈好和解，经由法院认证过的和解条件，店家跟饲主都不能出尔反尔的；当然走法院之后谈的条件也不会这么夸张。

已经各自声明到让人产生厌恶感，两边都不满意现况的话，就干脆上法院调解，当事人再上来发表判决结果就好，可是有某方就是一直贴。至于有没有上法院也不知道然后发表一下对某方不利的言论，就要被归类在另一方，这种非蓝即绿的思维真是深植你我的心阿~

双方发言的主战场不一样，公开讨论区本来就是提供各自表述的地方，不要说只上PTT单方面看到某方一直po文就认定只有一方有意见。就拿某些大大的话来说，不想看就不要看，爱看又爱嫌。这也能扯到政治？只能说用什么眼光在看别人，自己就是什么样在思考的人吧。

哇~~~大绝放出来了~"不爽不要看"(拍拍手)，乡民表示蹲点看戏中

知道网络是公开场合 双方可以各自表述想法 网友也会有自由心証啊 既然这样还会有人觉得不站在饲主方立场着想或是饲主文字发表跟其相悖的言论就是假帐号跟没铜锂锌啊？也未免太幽默了吧 ？在饲主的文章里给拍、质疑网友论数的人在我看来也不中立啊 但一定也有人觉得中肯不是吗？其实大家都不是当事人也只能透过双方文字去了解啊不管支持哪一边都是这样不是吗？还是支持饲主就是完全知道状况所以讲话可以特别大声啊？而且没记错的话一开始就饲主先po文的吧 当时大家也是给安慰啊 怎么店家po文之后又变成只在ptt上听一方论述呢？问题就是双方都po了 但饲主受不了啊 那如果是这样 建议就不要拿到公开版面上讨论了 这样永远没完没了

饲主的部分要挑毛病可以没完没了，况且检视饲主的人格对一般消费者有什么意义？双方都有拥护派讨伐派，只是店家FB会筛选言论则PTT不会。如果对饲主个人的发文有意见怎么不私信去给他建议？还是非个版的狗版也有限制言论？那以后可以建议版规可以加上这条，免得网友看腻了

有消费过的当然能叫一般消费者，是有权针对其消费不满意来讨论，至于没消费过的？？？也能喊这么大声说不专业关关店啦？希望你照顾老人时从没出错喔！柯柯

不好意思我是没喊过不专业关店，而且真不巧在家中就是顾老人，所以才更觉得专业知识重要，一直都跟熟悉的医生配合调整状况。开店不就是要有顾客、顾客不是去消费的？所以如果曾经考虑过要光顾的人不能当做顾客？宠物寄宿不是买卖物件，是贩售服务，如果服务不能受公评检视，那跟黑店有什么两样？还有店家在这里po文会被批判，主要是因为以前装路人躲在推文偷酸、黑其他业者表示自家的服务更好。不过大概拥护者不会把那行为当一回事吧。

既然饲主可以po版 为什么版友不能公开回应啊？从头到尾都没有人再战发言限制啊 我在饲主的文里也说了 我没有质疑他的用意 只是觉得这样会加深他的悲伤也不是解决问题的方式 饲主当然可以po或继续回应 但对版友回应已经很明显产生情绪了不是吗？显然她没办法承受网友的质疑啊？还是为了饲主大家干脆就一律给拍就好 这样真的比较好吗？我认为店家装客人po文这件事确实不对啊 但就事论事 一码归一码 你可以扣他印象分数 可是不代表饲主跟店家主角沟通跟和解过程责任归属完全在店家吧就这件事里 当事者跟事件、目的都很单纯，硬要把其他事混进来，然后放大绝诚信问题，从头到尾大家只是在讨论和解、沟通跟怎么解决问题吧？既然和解文被po出来了 那大家对饲主有疑问也是很合理 不然饲主干嘛大费周张难过的解释一堆啊？

这风向哦变了又变变了又变但我只想说不把人家的狗搞丢就没这么多事了

鸡同鸭讲大概就是说这个。实际上不管哪方po的和解文，我们看到的都是片面，所以关于他们纠纷，他们要战文要批要吉都是他们的事。就算支持饲主的也没外人特意一篇又一篇对店家心态侧写、推敲店家的意图思考模式吧，又把自己推论的感想当成现实状况公审，当然会觉得好奇是不是相关人士，不然怎么能那么肯定推论的侧写是正确的？大部分会对店家反感大部分都跟饲主黑文没有直接的关系，不过说再多次还是看不懂吧。反正要是觉得饲主居心叵测的人就继续质疑囉～这样对店家也没好处就是～

不过我有件事情觉得不合理呀，拿了钱等于可以对对方没有配合和解书内容的情况下睁一只眼闭一只眼?只因为拿了钱?我觉得这段不太合理,照这样说来你既然缴罚款了就可以不坐牢吗? (指犯罪)至于饲主我个人是希望看开了吧,很明显这件事情已经没别的法子了,这样说可能有的人觉得冷血但事实是这样没错最后只想说和解书既然敢签就不要怪人后面翻脸追究这句话不是站饲主,就事论事而已毕竟原PO也说了不知道这和解书店家怎么签下去的至于原PO是不是普通乡民可以放一边,他说的话有些还是挺中肯的毕竟这种事情如果真想解决说实话版友没法帮忙,最多就是去评论给负评,什么都没解决到

每次都要战人家是不是打手、上站次数几次、文章几篇到底意义在哪? 我上站超过3000、文章1800+，所以我讲的都是真理? 读者自有判断，是不是公正中肯的文章请自行判读。第一篇文章是饲主po出来的，所以对饲主的文章有意见应该要私信给饲主，但饲主批评店家的文章就应该让他给社会大众看一旦批评饲主，就被称为其心可议，这里何时变成一言堂了?

其实我觉得有些人也不是恶意,因为之前真的发生过店家推文偷酸的事件所以有的人就会敏感一些了吧

店家有问题大家也是可以拿出来公评，想写评论店家心态的文章也绝对没有问题，让大家探究事情的真相有何不可?事实越辩越明，要求公开资讯就是让大家对事件有清楚的轮廓让有问题的一方承担错误、让清白的一方恢复清白不才是各位在这边辩论来辩论去的道理吗?事件发展了这么久，人人心里都有一把尺，无须多言。店家偷酸的事情的确是不可取，但相信很多人都知道这是两

我觉得楼上说的很对阿,每个人本来就可以表达不同的意见

件事，别混为一谈了。 也请某些人别再跳针开大绝了...

某冷提出的神逻辑真的都是指著别人鼻子然后打自己脸。既然知道是公开平台，饲主可以公开po，为什么第三方就不能在底下发表意见，今天站方也没禁止推嘘文，难道只能让护卫队在底下乱鞭吗？您又说不爽看可以不要看，哪是否我底下的推文您不爽也不要看阿，不对，连放大绝都还要引用别人的话。颇呵！开头就说了，两方的说法都已经让人引起反感，既然无法和解，何不交给司法呢?版主大都已经给各自的声明m文保留了，各自做过什么就给消费者自行去判读。吵成这样，听首歌吧。还记得这标题吗？当年张爸三天两头就上来黑台大，起初大家也都是给与同情，但是久了造成的反感就变成被禁止贴张爸文了。

一种想离婚但不甘心死不离的感觉

先毁约的不是店家吗？

喂～～最先毁约的是饲主，当然住宿合约明订伤亡赔偿上限30000，搞不定才有后面的1234版和解约更正......当初拜托你们要战要先读透透再战

楼上点出整件事我的盲点了 饲主多要求到的其实根本不是店家义务要跟你协商的 多付出没效果反被黑 被曲解 真的惨

套一句倒饲主方的话～～不能接受干嘛签～～干嘛签咧？干嘛签咧？？别跟我说送狗入住时觉得可以接受，后面真出事了又不能接受30000块伤亡条款

同意推文内的描述 真相只会越辩越明 逻辑也越来越清晰

店家就太笨啊（请不要吉我啊！）以为多付出点能救救商誉，结果人家钱也要拿话也要讲.........

所以说鸡同鸭讲了，要断章取义我也没办法（摊手）。从来没说过不能发文，就是觉得毁约不毁约、合约内容这件事真实性只有他们当事人才真的知道，如果他们单方面给的情报都照单全收，跟媒体写作文有什么差别？不过说在多还是只会挑自己想看的字眼吧（无奈）

冷大 没有人只看单方面的说法 饲主跟店家都有po文不是吗？大家表达看法就是看完双方各自表述后的立场啊 只是每个人不同而已从头到尾没人说店家没疏失啊 是饲主给的资讯越来越细 店家出来双方内容有出入才被拿出来讨论的不是吗？

宠物契约的30000元饲主并没有签名，不太明白毁约在哪里?

店家、饲主互相给的资讯有差异，外人只能用拼凑的，我们也没看过他们当场谈判的画面，说不定互相都只听他们想听的然后7pupu互相不爽po对自己有利的解释，意识上偏向哪一方的人会去强化双方解释。 质疑是你们的权利，质疑原po内容真实性也是我的权利，只是质疑，没有说过不能发文，加入太多个人情绪去推论假设非相关事件，文笔不错的话，很多人看了会有代入感，假的都能变成真的。

我觉得你的论点很乱 你把整个讨论串你自己的推文看一次包含你在饲主文章推的（但他删掉一篇了）你就发现你很自相矛盾你没有说不能发文 但其实别人也只是在回应对你的有问题就私信给饲主方这件事的看法 连要不是干脆列板规都是你自己提的 但不知道为什么你就要自动代入不能发文 然后说别人断章取义 这样很站不住脚 但我相信你没恶意而且包含意识上偏向那方这件事 我认为非常伤害饲主 因为一开始风向是在饲主那边的喔 怎么不见你挑出来说公道话是到其他人表达跟饲主不同立场 你才开始扯这样拼凑真相不客观 这样很没说服力 反而会让人觉得你是来护航的喔

ABB大 你要不要完整看完两造波文在发言

如果你的论点就是非常单一 就是我们都不是当事人 不能听单方面的说法判断事情 那就不要再扯其他事情（包括店家假冒推文的事了）因为真正客观的人会就事论事 大家都知道这是两件事 你硬要拿这件事来说 其实主观上不是也被影响了吗？

https://i.imgur.com/zkXebgk.jpghttps://i.imgur.com/YG8InXK.jpg这两方都有写的资讯 你说饲主没签名 毁约有理 ？ 你是要陷害饲主还是要帮他？

是说在我看来最气pupu的是冷大您耶 QQ

前一张是饲主波的 后一张是店家波的

拜托某冷准备好再出来说话，看你被打得这么惨我都心酸了！看起来像猪队友，来相害的

感谢GT大的回复~我以为需要两方签名才算成立，是我误解了https://i.imgur.com/JvcW4LZ.jpghttps://i.imgur.com/Ob0KH86.jpg但是感觉上签和解书的部分是店家选择的，这样也算是饲主毁约吗？

两件事？我以为一直再说合约纠纷？我对他们合约纠纷没有兴趣要主持什么公道？你可以去查我有支持哪方吗？假冒推文是别的事，单纯看业者从以前在狗版的发文态度加上洗评论，产生不信任感。还是我也要模仿一下先挑饲主毛病再来说业者不是比较好?

既然你也承认先有不信任感+对合约纠纷没兴趣了 那我的回应就到这里

如果饲主认为店家最后签的版本违约没达成 饲主似乎也没有循法律途径解决 而是决定上网公开（公审？）那现在abb大又扯回法律途径？我发现第一篇文章是abb大帮饲主波文的 那你在帮忙他转文前 没有请饲主走法律途径吗？

Ab大，就你po的图片，我单纯这样述叙解读～～饲主先直接拿出赔偿合约(主动想打翻先前住宿合约），而业者因维护商誉的关系签下（视同同意饲主打翻先前的住宿合约）接下来就是业者以为能因此满足饲主，却未评估自身能力，而饲主............用力再用力的分享经验?（我笑了!）最后就变成现在这样的发展（对合约纠纷没兴趣的别来参与讨论黑！）没强迫你喔！柯柯G大，饲主朋友一开始就哭哭说住宿合约的赔偿条款不合理，再说米米在法律上价值=0，如果没记错，他们还要求店家连住宿合约都要更改这也是为什么双方会选择和解，只能说各有私心，但其中一方有点私过头而己

哈哈 私过头 我刚以为是帅过头 抱歉 我乱入...

基本上和解书协商都是在2月份时发生的事情，因为这篇都是在提合约部分，所以我才提出疑问要求店家连合约住宿都要改是希望能够保障之后消费的饲主(当然最好是不要有类似事件发生)

https://i.imgur.com/3XqFYSW.jpg哈哈哈帅过头～没有要唱歌啦

最一开始帮忙贴文只是因为脸书评论被关闭，所以根本没有多少人知道这件事情，后来在狗版po文，才开始有人关注

Ab大，如果我没记错，饲主方是要求业者整个删掉住宿约中的赔偿条款，但你认为搞成现在这样，有哪间旅馆敢再不订赔偿条款的？

其实很谢谢大家帮忙分析(无论是论点是哪一方我觉得都有其道理)也有很多也许是当时饲主并没有注意到的方面

恕我问一句，饲主方难道完全不知道业者会接受钜额和解是起因于希望饲主方能满意而在网络上对他们手下留情吗？业者曾分享过～饲主说如果不答应她的要求她就要在网络上一直讲一直讲！这不代表饲主也晓得业者内心最害怕的事吗？这也是为什么现在会出现'一直上网讲'的结果，但我个人还是认为要操作这种东西，见好就收了，讲愈久真相愈明

我印象中是修改“宠物寄宿契约书”的赔偿金额，并没有删除

依我私见，旅馆有疏失，就诚心改过大方公开，以此为警惕，不必要因为怕被讲而先被挟住签下什么1234版的奇怪东西，订好赔3万就赔3万，都也比上法院判定的米米价值0要多了Ab感谢提醒，我看到了，是改成20万https://i.imgur.com/RxdckCA.jpg

看了几篇文章 觉得店家很有诚意 但是饲主得理不饶人 令我作恶

开宠物旅馆开到把狗害死 说真的把店收一收转行 我觉得比较实在

人都是自私的，所以我不相信饲主过了半年后才来po文是为了提醒大家避免受害， 原po说的没错啊，真的要提醒怎么不早一点？早点放下吧，何必来这被继续伤害？