PTT
Submit
Submit
选择语言
正體中文
简体中文
PTT
dog
[议题] 该不该废除动保法?
楼主:
banana2014
(香蕉共和国)
2016-06-08 10:26:47
各位觉得《动物保护法》是否应该废除?
老实说我非常支持废除《动物保护法》
作者:
ck290996
(1+1)
2016-06-08 11:11:00
我觉得可以修改不用废除@@
作者:
longya
(嗯)
2016-06-08 11:30:00
是 可爱动物保护法
作者:
violing613
(house..my pet......)
2016-06-08 11:33:00
这篇就叫做,见树不见林吧经济动物算是为了提高人类福祉的必要之恶但若把所有动物都当成经济动物不给予保护那世界上的人类以外动物就会灭绝 ._.更正,应该说都会被当成人类使用的工具
作者:
AugustAutumn
(大卫528)
2016-06-08 11:44:00
台湾不意外要改
作者:
def995
(记忆)
2016-06-08 13:02:00
改,有些法条都有矛盾点,希望新政府多加油。多核对。
作者:
kuso2005
(一時想ä¸åˆ°)
2016-06-08 14:25:00
不用废但要改
作者:
nakura
(奈仓)
2016-06-08 15:20:00
看八卦也一篇
作者:
tanzztanzz
(zz)
2016-06-08 15:51:00
人不是畜生 人是畜生不如 吃饱太闲才有空打废文
作者:
cheng1989
(cheng1989)
2016-06-08 16:47:00
人跟畜牲不同点在于人有能力保护或伤害其它物种.
作者:
violing613
(house..my pet......)
2016-06-08 17:50:00
应该说,人类保护或伤害的能力都比畜生大太多
作者:
lupus666
(lupus666)
2016-06-08 20:35:00
见树不见林,而且还脑补,就算是实验动物经济动物,也没有写说可以“任意“宰杀。
作者:
gary0215
(鲔鱼)
2016-06-09 11:10:00
此篇就仇宠人士 完全废文
作者: hanhan76 (橘子)
2016-06-11 16:31:00
不赞成废除,光是第三点就觉得 凭什么人类一定高高在上?你可以成立经济动物保护协会,细菌保护协会 去落实你的想法~~
继续阅读
[请问/问卷] 宠物看诊平台问卷邀请
Thejust
[拾获]高雄凤山/中山东路与瑞兴路口/吉娃娃
hitrash
[认养] 新北市乖巧白色中型米色斯求认养!
harmonicn
[请问] 台中老狗拔牙
largesperm
[心得] 我爱你
chloe300561
[心得] 宠物寄养互助会
mikeymonica
[请问] 小狗便秘
myi0
[请问] 12岁长毛迷你吉娃娃 耳朵疑似皮肤病?
tingu
[拾寻] 桃园观音 黄色狗狗
mikki
[协寻] 云林县 水林乡 狗狗走失(找到了谢谢大家)
Tombo
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com