周易卦序,卦辞,爻辞,系辞传的作者

楼主: portia (close2me)   2013-12-15 11:11:22
Tomwalker 引TG文,把讨问内容引入更深的层次,已经离开了;
原PO讨论初学如何入门的范畴。所以在下改了题目,请见谅。
TG引顾颉刚,说爻辞非一人一时所作。
这不是第一次周易"业界"有此说法。除了屈万里先生考据资料外;
(屈万里考据'十朋',在周代当币值用语,结论出部分爻辞,
所言之时已在武王之后。这也是一个参考点。)
孔子说的口气,臆测的语气多
- [作易者,其有忧患乎?]
- [其当殷之末也,周之圣德。]
- [当文王与周之际。]
>>>所以只能肯定说周易产生的时段,在殷周之际。
他其实也不知道是谁写的周易版的卦爻辞
史记作者司马迁,世代掌史官,与史巫者同。
史记的用字精准,语气,可以玩味;用'演'字。
- [西伯拘...'演'周易]
>>>能说'写作'而不说出来,表示可能是排演,编整;
卦序可能生于此时。
这与班固在汉书艺文志说
- [文王"重易六爻,作上下篇"]
变成"作",是进了一步。
周礼春官大卜说:
- [大卜掌三易之法,一曰{连山},二曰{归藏},三曰{周易}
其经皆曰八,其卦皆曰六十有四]
礼记礼运记载孔子说:
- [吾欲观殷之道,是故,之宋,而不足征也,吾得"坤乾"焉]
孔颖达礼记祭义,引郑玄说:
- [夏曰连山殷曰归藏周曰周易]
>>>所以,夏商皆有64卦,周初的朝廷史官,手上三易可能是'全都录'!
................(待续)
※ 引述《Tomwalker (黄小羊)》之铭言:
: 周易卦序是谁排的,我不知道。
: 但要说是文王作周易排卦序,这个应该是托古伪说。
: 参考这篇。http://www.tglin.idv.tw/comments_new/history_novel106.htm
: 我还没有看过顾颉刚的书,但是里面提到的几个卦辞倒是知道。
: 的确,以传统解经解史的学者来说,文王的时代在前,箕子投奔周在后,文王
: 做周易时,怎么会把箕子写进去?
: 或者要说,文王真的那么神,可以把周一定会灭殷,而且箕子能活到战后再被
: 武王释放的事给写进周易去?
: 再来,现在也有说法,说阴阳爻的成立是很后来的事,最早可能是用数字卦,
: 六、七、八、九来占卜,后来七和八才简化为阳爻、阴爻。六和九作为变卦的
: 使用,不排入卦象。这是有部份考古出土文物依据的。易经的成书,可能比我
: 们传统上想像的晚了很多。
: 其实这是直到现代都还余波荡漾的“信古派”和“疑古派”之争。
: 疑古派认为信古派拘泥于传统解经,不去考据字、音、义、版本的流变,也不去
: 看新的考古发展。我个人是比较欣赏疑古派的考据工夫,毕竟我们现在流传的
: 五经,是经过秦火和汉代今古文之争才流传下来的,光以春秋而言,到汉末定经文
: 也过了几百年,抄书抄了那么久,传钞错误和各种谬误必不可少,当时人又不流行
: 考古挖墓,没有古文物可以看,能有多少准确度实在难说。
作者: Tomwalker (黃小羊)   2013-02-15 14:26:00
史记也被现代学者从考古发现的古史简查出有许多错误之处而且太史公距文王也近千年,中间又经秦的收书,项羽的焚秦宫室,秦以前的藏书留传极少,太史公能拿到多少真本?何况这些真本所载,就真是史实吗?再说,卦序必须是文王所作、所演才有意义吗?难道不能是长久时间中众人不断修改完善而成,只要有意义,能解释卦的排列,又何必拘泥于是否是传说中的古圣王所做?
楼主: portia (close2me)   2013-02-15 16:12:00
卦序排列有其意义,谁排的不重要,但肯定不是孔子。是谁排的,可以研讨,臆测。但是,绝不是限于序卦传所说,虽然序卦传有其价值。Tomwalker的一串问题,都可以探讨。但不能否认原先讨论的,"孔子没排卦序","卦序有意义"所以,拉回焦点,作以上结论,可以吗?- - - - - -周易本来就是累积年代与不只一人的智慧的作品。为与初学谈序卦传、卦序,我聚焦于卦序,其他权宜从俗。您所倡言,本来是初阶以上的材料,敝人不反对,您明白这些后,欢迎讨论;但是不必出于误会而无谓争论。您讲得出这一串的问题,必定已在入门以上。多些周易讨论,不必对不存在的歧异误解立场而批判。:-)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com