1986年4月26日凌晨1点23分，乌克兰普里比亚特的邻里并不宁静。熟睡中民众纷纷惊醒，
看见来自远方的火光与爆炸，这场爆炸与众不同，不是传统化学炸药，而是核分裂。
车诺比核电厂事故发生不久，政府便紧急撤离民众，面对无法抵抗的力量，人们选择逃离
家乡。
逃避，可以解决问题。
解决的不是核辐射的问题，而是能不能继续活下去的命题。
我们常常听人说：“自杀不能解决问题”、“自杀是逃避，问题依然存在”。
我同意，毕竟问题依然存在。
但不是完全同意。
问题之所以是问题，原因就在于它能影响别人。
反过来说，如果不能影响人，即使永远存在，它也不是问题。
五千万光年外有颗高质量黑洞，将附近的行星吃干抹净，是个问题吗？
你会说，不是，因为跟我们没关系。
但难道不是个问题吗？是个问题，只是不影响人。
所以公式如下：
事件+当事者=问题
要不就解决事件，要不就抽掉当事者，那么问题就不存在。
曾经有人说过：“自杀是用一个永久的方法，去解决一个暂时的问题。”
我喜欢这句话，很喜欢，却也无法完全认同。
很多时候，问题不是暂时，不是永久，但长久。当事者很可能大半辈子都必须活在这个问
题之下。
有人会提问：“为什么不努力去解决问题，反而要寻求自杀？”
很棒的想法，很正面，很积极。
却不代表每个人都能时常心存正向能量，更不是每个人都拥有解决问题的能力。
自杀，是用一个行为，解决所有问题。是当事者拒绝自己所有未来，拒绝所有未支付的帐
单，拒绝所有未获得的报酬。拒绝所有未得到的快乐，拒绝所有未体验的痛苦。
拒绝，继续游玩人生这个游戏。
也可以说是逃避。
可是，我们必须了解，并不是每个人都适合活在世上。
我们可能会很天真地认为每个人都平等，但事实大相迳庭。我们不平等，你、我、他、隔
壁的邻居，都一样，完全不平等。
这里的不平等，不是指人权，而是个体规格与周遭环境。
光是基因差异、后天教育跟生长环境就因人而异，怎么能期盼我们把每个人看成平等？
在我眼里是小事，或许在另一个国家的另一个人眼中则不可饶恕。当朋友说这没什么，但
发生在我身上的时候，或许我只能借由跳下高楼来解决。
每个人都不同、规格不同、基因不同、成长不同、思想自然也不同。
有些人认为：“想自杀就去自杀，要死的话也没人阻止的了。”
我认为，不应该只是这样，社会应该普及化安乐死，任何人都有权利行使。
有人可能会说：“要自杀的人就会自杀，不会就是不会，真的想死还怕痛吗？”
是的，因为怕痛而不敢死的人还真的不少。
“这样难道不是在鼓励自杀吗？”
不是，而是提供一个无痛而且有尊严的离开方法。
我认为应该普及化安乐死还有一个原因，很简单的原因。既然没有任何人询问过新生儿是
否愿意诞生的意愿(目前科技也做不到)，至少，应该要保障当事者自由离开的权利。
再说，安乐死也比较干净好清理不是吗？
有人想每天清理跳楼后分散的尸块、上吊后脱肛的尸体吗？安乐死至少可以为当事者保留
尊严。
如果有人说：“都要死了还要什么尊严？”
我会认为这个人很可能不懂尊重。
“自杀了，父母怎么办？”
如果父母不曾问过当事者出生的意愿，也就没有权利阻止他选择离去。再者，这就是出生
的代价，与人建立关系，就必须承担总有一天会失去的风险。这是事实，不是危言耸听，
人都会死，关系都会结束。大家都是成人了，知道每件事都有结束的一天，天下无不散的
筵席。
如果我是父母，就算是我的小孩自杀，我也不会怨他。我因为自私的理由把他带到世上，
却没想过他的未来或许会遇上无法跨过的障碍，这是我的过错。
“生命那么美好，为什么要怪父母？”
生老病死，每个人一定会遇到。
这样真的叫美好吗？
是，我同意人生有很多好事，朋友、家人、电影、游戏、运动、性爱等。但如果可以选择
，如果你能选择要不要出生，我相信很多人不会为了这些“好事”而花上70年的光阴，活
在一具终将腐败的肉体里，更不用提还有一拖拉库“坏事”等在前头。
生命不是赠礼，是一根火柴。
点亮它，然后短短的瞬间璀璨亮丽，接着便迎来一阵烟火，熄灭。
人生的一切就是这样，只能体会，不能永远拥有。
所以哪一个比较残酷？
永远不知道快乐，还是体会过快乐，然后下一刻全被拿走？
悲观吗？
我只是用很客观的角度去解释人生，是事实，因为人都会死。
我听到你这么说：“或许这就是人生的意义，你不能永远拥有，所以才学会珍惜。”
同意，非常同意。
但是我不免认为，何苦呢？你学到了珍惜，然后死去，又什么都没了。
从效率与理性的角度来看，是否真的有这个必要？
就像一场没有奖品的马拉松，一身汗，享受了过程，得到美好回忆，听起来不错，可是何
必呢？为何不一开始就不参加？毕竟最终结果是你什么也不会记得，或许也没几个活着的
人会记得你，就算他们记得，你也已经死了，没办法做什么，没办法感觉，说句谢谢也办
不到。
喔抱歉，还有一件事，参不参加是由父母决定，任何人都必须接受。
好吧，来做一点“设身处地题”。
想像自己是名36岁的上班族，除了工作外，没什么大成就，背着房债跟车贷，下面两个小
孩跟一个婚后变冷漠的妻子。他喜欢打棒球，但自高中毕业后就为了生计而放弃梦想。不
久前父母因为车祸双亡，现在是家庭的唯一支柱，没有自己的时间，一天平均工作13个小
时。
他选择自杀。
问题没有解决，但他再也不需要担心老婆、小孩、工作跟梦想。在我看来，形同解决。老
婆跟小孩怎么办呢？这是他们必须面对的问题。他们可以选择解决，或自杀。当然，上班
族有错，错在哪？错在与别人建立关系，导致自杀时必须思考更多后果。但除了这几点，
自杀的确解决他的烦恼。
“我的话就不会，我会尽力工作，得到更多薪水，然后好好教育小孩。”
“必须先想办法跟老婆沟通，说不定会找到出路。”
“撑下去啊，当然是要为了小孩撑下去，他们是无辜的。”
“这很困难吗？很多人都过著一样的生活吧？车贷房贷，谁没负债？”
每个人都有不同的解法，我们不能替当事者说话，因为我们不是他。我们不知道他的基因
跟抗压能力，不知道他的智商与情绪管理，不知道他的耐性与生长历程。说不定他在母亲
的肚子时，母亲碰到过量铅，导致他的脑部出现测不出来的些微异常，进而造就不同思考
类型的神经组。每个人都有差异，这种差异就等于拿量尺去测量英吉利海峡长度，一定是
漏洞百出。
设身处地，是很困难的事，除非你能成为他，每一颗粒子都是他，才有可能设身处地。或
者可以想像自己不愿意做的事，然后逼自己做上好几年，或许能理解他的感受。
或许在他的情况下，很多人能撑下来。但有没有可能，这就是他的弱点？说不定他在阿富
汗会是个适应良好的军人，可是一到社会，就无法适应？无法适应到他必须自杀来解决问
题？有人说死亡是最糟的状况，但我认为人生有更多生不如死的遭遇。
我们不是同一个模子印出来的，就算想设身处地，也没办法做得很好。万一有人的适应环
境是宇宙外星人战争，那他这辈子大概都别想适应了。
极端一点的例子，“我的话就不会去当自杀炸弹客，那好蠢。”但如果你的生长环境不断
教育所有人必须为了成就大义而自我牺牲呢？或许自杀炸弹客会变成一个救世主的形象，
身边每个人都想当。
我眼中的困难，跟你眼中的困难一定不同，对事的感受也不同。
人生有大半都由运气决定，而不是努力。当一个人成功，会有一百个人仿效他的做法，但
实际上往往只有不到1%的人能复制成功，原因不是他们不努力，而是运气。但我们却还是
不断仿效成功者的做法，却不去看那些做了一模一样行为，但失败的99个人。这不是在贬
低努力的价值，努力很重要，但是努力往往只是给你一个和别人同等竞赛的机会，剩下的
，靠的是运气。有很多手段可以提高成功机率，但最后还是看市场接不接受，运气，非常
重要。你可以是个非常有才华也非常努力的导演，但出生在台湾，大概也没什么前途。台
湾有很多导演，真正进入好莱坞的却只有李安一人。
100个面试者，能力相当，只有一人被选上，原因是她戴了红色的领巾，刚好触动主考官
脑中的无意识机具，加深印象，因此被选上。有谁知道这点？没人知道，也不可能知道，
这就是运气。
还需要更多证明吗？知道也门吗？出生在这地区，如果妳是女性，家庭经济差，十之八九
会在12岁时，被迫嫁给比自己大上好几岁的男人，因为传统认定女性是负债，只能赶快嫁
掉。妳逃不掉，因为整个区域的人大都认为这是正确的事。妳有能力，妳很努力，但妳不
能决定自己的出生地，也不能接受教育，这是运气。
当我看到有人自杀，我只会觉得，好吧，他自由了。而不是去责怪或回避。自杀不是胆小
鬼的行为，是一个决定，很艰难的决定。相信我，选择自杀一点也不简单。如果有人说自
杀是逃避，是懦弱，我通常不以为意。因为事实往往相反。
难道我不希望去救那些人吗？我希望，我当然希望。但我知道这不可能，所以与其用一千
万种办法去解决一千万个问题，不如用一个办法，去解决所有问题。
没有当事者，就没有问题。
很瞎吗？很瞎。
有用吗？非常有用。
为什么我们有各种人权，却不保障死亡权？
为什么我们支持各种生产津贴，却没有一条协助送行的法律？
为什么死亡不是一个权利？
为什么我们能为了很蠢很自私的理由生小孩，却不能为了小孩的感受而放手让他们自杀？
很蠢很自私。我经常问人是否想生小孩，又为什么要生？常得到的答案如下：
“不生，老了怎么办？”
“一个小孩长大可以赚回好几倍的奶粉钱，投资啊。”
“就想要有自己的基因。领养？那不是我生的。”
“传宗接代。”
“我喜欢小孩。”
“不生没人陪，很孤单。”
“没戴保险套。”
“亲戚朋友都生了，感觉是人生阶段，必须跟上。”
“就想生。”
而我的回应如下：
“不生，老了怎么办？”→自己照顾自己或请长照，小孩不是佣人。
“一个小孩长大可以赚回好几倍的奶粉钱，投资啊。”→小孩不是赚钱工具。
“就想要有自己的基因。领养？那不是我生的。”→请别再基因了，很落伍。
“传宗接代。”→同上。
“我喜欢小孩。”→可以领养。
“不生没人陪，很孤单。”→可以养宠物，请别因为自己孤单而弄出人命。
“没戴保险套。”→回学校重读。
“亲戚朋友都生了，这人生阶段，必须跟上。”→如果亲朋好友都自杀？
“就想生。”→你有想过小孩被生出来的感受吗？没有，你只想到自己。
人对死亡之所以避而远之，原因很简单，生物学。你身上的每一颗细胞都很努力工作，很
努力活下去，因此生物学也让你认为活下去很重要。改变一点脑袋化学成分，全世界的人
就会一起割腕。
所以要用理性思考，不要被情绪牵着走。自杀真的不对吗？真的不好吗？真的不能解决问
题吗？答案，不会永远只有一种。
我不赞成自杀，希望世界上每个人都能快乐活下去，但这不可能。所以退而求其次，认为
安乐死必须全球化，每个先进国家都应该有完善机制，确保人民拥有出生权，也有死亡权
。
“安乐死全球化，难道不会有家人冲到医院揍医生，说他们乱给小孩自杀药剂吗？”
所谓安乐死，应由当事者签属同意书，并自己施打药剂，以降低法律诉讼。而且当事者有
义务与自身亲人沟通。如果未与亲人达成协议，但依然选择安乐死，那也是他的选择，我
们没有插嘴的余地。
再重申一次，与人建立关系原本就有风险，我们必须尊重每个人的决定，我们可以协助对
方，试图让他们活下去，但最后就算他们决定自杀，任何人也不该有怨言。强迫对方活下
去并不代表是对的选择，我们能做的就是给予尊重。
人不能决定要不要出生，但至少，让人民决定何时离去。抽掉当事者，所有问题迎刃而解
。不能影响人的问题，不是问题。这样算解决吗？至少我觉得是。
以上就是我的论点，自杀可以解决问题，只要没人受影响，问题形同不存在，形同解决。
同时这也是尊重当事者想脱离人生的做法。
自杀不是最好的解决办法，但是最有效率的选项。杀鸡用牛刀，但用牛刀还是能杀鸡。而
且对别人来说是鸡，当事者眼里看见的或许是牛。
小时候，总以为事情会迎刃而解，人生总会迎来胜利。长大后，才发现世界与认知大相迳
庭。愿意与否，我们都被迫玩一场名为人生的游戏。
并不是悲观，而是很仔细去看这世界，我们会发现，人生没有想像中的美好。如果可以选
择安乐死，其实反而会激励更多人，因为知道自己随时都能无痛放弃，很多人会愿意再拼
一把。我要是随时都可以无痛离开，会觉得豁然开朗，而且会想再待在人世一下。毕竟，
你随时都能走，也就没什么好急了。
这不也是种另类解决问题的方案吗？
逃避并不可耻，而且有用。