Re: [问题] 关于认养协议书 请大家帮我看一下

楼主: CodingDuck (框框)   2022-09-04 11:35:34
直接封锁不读不回即可
1. 法律面碍妈无法正式向你举证已向你核实猫属于她的,就算有你抱走猫的影片,有由于
是室外场所亦无法证明你侵占的犯意。
2. 除非你自愿配合搜索(千万不要),不然这种小案开不出搜索票的,就算开了也没办法
把一只猫当作证物没入抓去扫芯片(警察根本不会也懒得搞这些)。
所以她基本没办法证明你拿的是她的猫(除非你主动配合或自首),退一万步就算证明了,
基于先前放养现实亦无法证明主动侵占的犯意,你只要持续宣称你不知道这是违法放养,此
猫长期在外流浪,你不知道亦无管道确认这是她的猫(透过邻居转达不具备任何实质效力)
,就无法构成犯意成不了罪。
台湾法盲可多了,老想着用“自己”对法条的脑补解读吓人,公民教育也故意不教清楚,我
被告三次通通直接不起诉结案,看着那些法盲的对法律的自我解读被推翻可有趣了。
所以协议书千万别签,签下去等于承认事实及行为动机,而且在具体时限都没讲清楚的情况
下,要基于这份协议诉讼反而很不利。
所以下一步唯一推荐立刻封锁不读不回,她路上出来堵你都直接无视走掉,当她空气人,当
这件事不存在,即便她宣称有透过这些方式或先前的 Line 对话告知你,你依然可以“表示
”因为她的行为疑似触法(放养)让你感到可疑,像是诈骗,所以才封锁她。
除非透过法院(检察官认证的可以参考,但法官也不一定采信)认证并向双方公示的资讯,
不然一切碍妈的“片面说法”都可以无视,最好别听别看啥都不要知道最好。
※ 引述《irycloud (遥远的记忆)》之铭言
:
作者: NightSoul   2022-09-04 12:22:00
网络上讨论这么多了,也去扫芯片了,还能主张不知情、善意第三人吗?
作者: aj46 (仆は君に恋をする)   2022-09-04 13:00:00
同楼上 去扫芯片了再说不知情 应该说不过去
作者: q2520q (木天蓼)   2022-09-04 13:23:00
人家都告知了你还在不读不回==
作者: GingerMeow   2022-09-04 13:53:00
告知也没差吧,依照原po现能得到的资讯去处理,她自称是猫咪主人更好,该通知动保就通知,芯片主人要领回去也没问题,在外面捡浪猫还要签合约真的不行。
作者: Grant055 (張酸酸)   2022-09-04 14:58:00
不读不回,等等爱妈上猫疯说妳偷抱走她养的猫猫咪失踪,也不签认养同意书,疑似猫咪被虐杀你所友的平台 会被爱妈攻击洗版你上班的公司电话会被打爆等等
作者: ejrq5785 (ejrq5785)   2022-09-04 15:55:00
能把不起诉书完整贴上来看一下吗 个资遮蔽
作者: vicious666 (Seth)   2022-09-04 16:20:00
…不知情善意第三人是看权利取得当下知不知情,就像不会因为事后知道自己买的房子是别人诈骗来的不法赃物就判成返还房子给受骗者。所以这种民事要打就是保存一周间的照顾单据、照片,一周后对方才告知有芯片并且放养的对话。
作者: JustWower (JustWe)   2022-09-04 16:54:00
直接回他 要我签协议书先检举你放养不就好了
作者: Kai88 (灰白白)   2022-09-04 17:30:00
推你 虽然很可悲但法律不是声张正义而存在的 但原PO似乎已经向动保询问了 后续也打算和结扎爱妈联络 那就这样吧 原本觉得留在原PO家中对猫是最好的 结扎爱妈也不可能接回去自己家 最后还是回到街上 动保的人力就那样最后倒霉的是那只原本可以有家的猫 爱妈可能还自我满足的觉得你看就是有鬼才不签呢 然后在fb同温层沾沾自喜的你看那些不设条件的中途根本是害猫现在也只有喂养爱妈有联络 也只是住附近顶多加line 上面脑补成包青天的会不会想太多 台湾动保如果真有那么积极有效率就不会台湾明明有亚洲最严的动保法规 爱妈领补助结扎打芯片还敢放养在路上了
作者: kuso54178 (婷婷)   2022-09-04 19:46:00
同意K大 如果闹到动保 搞到最后倒霉的还是那只猫
作者: chith (74)   2022-09-04 21:12:00
最佳解就是无视该碍妈遇到骚扰就说我怀疑你诈骗她要告欢迎去告,这种屁事连调节会都开不起来啦
作者: abc0312 (ABC)   2022-09-04 21:46:00
看到笑点 亚洲最严的动保法?真的很会安慰自己
作者: momvic110456 (monvicada)   2022-09-04 22:37:00
我也觉得干脆无视 那位爱妈自己要乱放养 被好心人捞到又突然冒出来 哪招啊
楼主: CodingDuck (框框)   2022-09-05 01:02:00
扫芯片得到的答案就是不知道是谁的不是吗?那指向的答案依然是不知道“是否为碍妈”了,为什么要假设就真的一定是碍妈的?现有资讯哪一个能“明确的唯一指向”这是碍妈的猫?如果没有,那就没有是否侵占的问题。没必要假设碍妈说的都是对的?举证是碍妈的责任,并不是原 PO 的责任。当然这样只能拖,如果真的要告到民法庭,检察官要求验明正身比对后有可能需要归还猫(也有高机率被调解或被检察官搓掉,搓原告被告都有可能),这个时候就直接还过去的话就不会有任何问题了。或是野蛮一点就直接说送人了拿不出来我就装死,不过这样可能会要赔钱就是。至于要我拿出不起诉书的就算了吧,法律现实就是这样,爱信信不信拉倒,当我疯言疯语也可以,反正自己去社区中心预约免费的律师咨询下就知道了。
作者: NightSoul   2022-09-05 01:24:00
带回家后,碍妈才透过喂养阿姨告知说有芯片,原PO到动物医院扫真的有,只是医生无法告知登记者身份。合理推断碍妈真的有登记。
作者: loopuntil (紫霖)   2022-09-05 01:37:00
那就是弃养,罚3~15万,未打疫苗再罚3~15万
作者: wimwenders (Everything Will Be Fine)   2022-09-05 02:03:00
“真的要告到民法庭,检察官要求……”至少先把刑事(侵占)和民事(返还)分清楚再给法律意见吧。硬著来,把猫扣著赔钱不是完全不可行,但我觉得这样跟爱猫协会没两样。养猫是舒心的事,即使气到想把不良中途吊树头,也不应该鼓吹好心饲主去做违法的事。
作者: Kai88 (灰白白)   2022-09-05 03:12:00
楼上很理想 现实很骨感 打芯片的猫可以在路上跑没事 但想带猫回家养的人有事 嗯其实简单又不违法就是把猫放回去就好和爱妈推论转移所有权的过程会发生什么事谁知道呢 没有爱猫协会前例在先我也觉得不会吧不是猫幸福就好了吗 我其实很不想在板上推这种方式 但我真的觉得很灰心 守规矩的都是吃亏的人反正猫现在被喂养中途接走了 只希望不要没多久又回社区
作者: honda0327 (Some本田)   2022-09-05 18:18:00
真的被接走了??真假哪篇有讲没找到
作者: Kai88 (灰白白)   2022-09-05 19:55:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com