你前面所写的一堆发文方式 我就不回了 应该不用我回吧?
: 既然觉得怪怪的，当然要去查证，发现此实验已在1985年被证实缺乏科学有效性，
: https://www.beyondveg.com/tu-j-l/raw-cooked/raw-cooked-1h.shtml
你.. 自己贴的文有没有读阿.................................
你们每个人贴篇文 然后我每个都要指出错误 我很累阿大哥...
Although a few of the details of the Pottenger cat study might not meet
current research standards, it appears that at the time the work was done,
Pottenger's study was probably a good one, perhaps even excellent.
在 "当时" 是 good one or EXCELLENT 的实验
这评论最后说有问题的部分
Thus, while Pottenger's results may have been valid (for cats), the usual
rawist conclusions about them (for humans) are not.
请问我跟你在讨论的是 人 还是 猫?
另外 我不知道为什么这短短的一段引文有这么难了解 我只好再讲一次
80年前 人类不知道有牛磺酸 所以没加入猫熟食里 (食材本身有牛磺酸 但加热后流失了)
试问 80年后的现在 你确定你煮熟后的猫食物内 没有流失掉你未知的营养素?
我这篇引述 要讲的只是这个
不要跟我战酒鬼 不要跟我战有的没的 很无聊
然后要推翻我可以 拜托不要自己贴的连结自己不看好吗...............
: 后来你战到乱七八糟的生菌量问题，
: 你觉得你能提供安全的食物，对方觉得不行，两边都缺乏证据互打模糊烂仗，不予置评。
对阿 你讲到重点了!!!
两边都缺乏证据互打模糊烂仗
但是喔!! 都缺乏证据的情况下 = 生食不能吃有问题
WTF?
: 针对干饲料，我认为干饲料对猫咪的健康没有疑虑
: 1.从营养成分来看，干饲料足以满足猫咪的健康需求
: https://www.researchgate.net/publication/335104923_Dry_food_for_cats
80年前 Pottenger 喂的食物 "他也觉得" 足以满足猫的需求
: 2.从水分摄取来看，请容我偷懒转用兽医的结论
: https://imgur.com/brBmBIA
你不是很爱看原文 要不要去看一下
或是看我后来回的也可以啊
这篇就没参考价值
: 你也不必把宠物饲料食安出包的案例当作圣剑，毕竟那是特例，不是常态。
: 如果每个特例都拿来讨论，讨论到猫都饿死了还不会有结果XD
https://tinyurl.com/2pvfpxcp
你要不要再看一下 每年都有 平均每年超过10例 一次回收是几包?
这些如果只算做"特例"
那猫生食出事被拿出来鞭那惨 是平均每年超过10例以上对吗?
: 我自己的做法，因为不能确定能做出安全的生食，所以一律煮熟给我的猫吃
: 缺营养? 加匙营养粉就OK的事情，简单
: 只要猫吃得爽，我方便做，营养够就好
: 懒得做直接开主食罐，猫一样吃得啾啾叫，人猫皆大欢喜。
: 只是最近进口罐头涨的有够贵，马的。
一直很懒得回你们自己都不验证过的连结或文章
但不回又怕误导新手以为好像生食真的有问题 乾乾好棒棒...
但回这么多篇 应该也够了吧?
接下来我就不回了 这么多篇如果分辨不出所以然 那我也没办法