※ 引述《hagousla (会痛的)》之铭言：
: 首先, 我战的是生食，不是溼食.
: 溼食对于糖尿病治疗比乾乾好， 这有实验支持;
: 你生食比溼食好、比乾乾好的实验在那？
: 你情愿相信没有实验数据的东西？ don't look up??
first 生食 = 溼食的一种 所以
"溼食对于糖尿病治疗比乾乾好，这有实验支持"
apply to 生食
另 我一直都强调了 请把你的问题反过来问 一样是无解
你乾乾比溼食好、比生食好的实验在那？
你情愿相信没有实验数据的东西？ don't look up??
: 你觉得，人类没有都了解各种营养素在煮熟后会在会被破坏，
: 即然你的前提是人类已知是有限的，
: 那你怎会会相信人类已经掌握光靠冷冻就可以杀死各种病菌这件事？
那就不要杀死阿 WTF 猫本来就是吃生食的大哥
另外是谁跟你说 冷冻 可以杀死生食内的病菌??????
冷冻是要杀死生食内的 虫卵 好吗!!!
不要不懂装懂然后讲一堆白痴话
: : 我不认为人类已经完全破解这个疑问，如果我错了请指正。
: 你的疑问也太单向了~ 要怀疑就多怀疑一些啊
: 然后想想看是冒着吃了病菌致病还是少了某种微生素的风险比较大啊
你真的要好好想想阿
我都贴文章给你看了 你还搞不懂 我是有什么办法
缺乏牛磺酸的结果给你了 有没有可能缺乏某未知的维生素的结果也会很严重?
吃病菌致病是要致什么病?
李斯特菌 沙门氏杆菌 还是 结核病?
哪个菌乾乾没有?
结核病的问题跟机率要不要去了解一下?
: 你用的酒鬼食谱不也是加了各种营养添加剂，
: 你怎么不干脆直接养小白鼠喂食就好？
我用的是酒鬼食谱???????????
我是哪里讲这句话了???
至于营养添加剂 所以乾乾没加?
吃原型食材尽量不破坏营养的情况下 再补充已知需求的营养添加剂
vs
吃各种烘烤后制过的加工食材 营养素被大量破坏后 再补充已知需求的营养添加剂
你自己好好想想吧
: 很简单啦
: 猫从野外走入人类家庭，
: 平均寿命从3~4岁增加到11~12岁
: 这当然不是乾乾的功劳，但至少吃乾乾他还是活到11~12岁，
: 我就请问吃生食可以活比较久的证据在那？
: 他原生的环境可不足以让他活这么长久.
这就是最典型的智障言论阿
猫从野外走入人类家庭 从营养 医疗 环境风险 照护 等等有多少变因
但这些变因导致的寿命增加 = 吃乾乾??????
你先进步你的逻辑再贴文好吗
: : 因为你在野外看到的猫科动物都应该是会生火自己把肉煮熟调味后再吃的喵星人吧
: 所以野外的猫科动物都活到几岁？
: 人类有上万年的历史可以证明，
: 煮过的食物比生吃还要安全，因为可以杀死大多数致病的细菌病毒，
: 能不能类比到猫身上？我觉得可以，
: 你要觉得不行，
: 拿一个生吃比煮过后对猫还要安全的证据给我瞧瞧看啊
你当然觉得可以啊 因为你的思考方式就很诡异阿
煮过的食物比生吃的安全 我同意阿 我本人也是吃煮过的食物阿
能不能类比到猫身上?
你觉得可以
我前文贴的 叉叉叉 的那篇80年前贴的实验不就告诉你不可以???
"拿一个生吃比煮过后对猫还要安全的证据给我瞧瞧看啊"
同样原话还你
"拿一个煮过后比生吃对猫还要安全的证据给我瞧瞧看啊"
thanks