我想事情到这里也没什么好说的了
但我比较好奇 协会跟志工的关系
不知道板上各位还记得当初帅帅的事情吗？
#1WFb3V9d (cat)
后来爱猫协会被判蒙骗跟谎称来带走猫
https://i.imgur.com/98ut11k.jpg
以上为当时有关志工 白日梦（邱嘉辰）
好巧不巧 这次的TNRTW协会
据说是理事长本人Mindy Kan 的贴文中
https://i.imgur.com/eOdLmvS.jpg
也出现这个人
甚至从回复中可以看出白日梦满听Mindy Kan 的话
https://i.imgur.com/XtIIZIM.jpg
以上全部为2021/8/13 晚上9点左右的截图
因为到这里我有一个疑问
大家在遇上这些事情的时候会说
“请告诉我 我不会再捐款给这种协会”
那如果今天志工永远是自由的去各协会帮忙
导致以后“有可能”发生同样的事情
请问你们是直接怎么看的？
1.不捐款给协会 只跟默默耕耘的中途领养
2.希望协会公布志工名单
3.全面拒绝协会领养 只跟收容所领养
4.支持立法统一收容所诱捕流浪猫
并拒绝协会名义领养（毕竟上次事件有人说
中途跟协会会时常关注收容所领走好看的猫）
也希望大家不要把所有中途跟协会一竿子打翻
我跟好心的中途（不收费）以及奶猫中途（收费）接触过
有很多人真的默默耕耘不会拿自己做了多少事压人
同时板上也有很多默默耕耘的中途
希望大家一起来思考这类的事情
避免下一次的“公审”跟憾事发生
我觉得立法保障订定领送养双方权利义务或增加监督第三方吧
那个id也真够有趣，不停质疑别人假帐号，可是他也没用真名
作者: seednetdial 2021-08-13 21:37:00
1和3
作者:
nyake (nyxxx)
2021-08-13 21:38:005.建立送养与认养平权的观念跟中立的第三方平台，像之前找工作的求职天眼通，同时立法规范制式认养合约书杜绝乱象，以上并同步加重虐待动物的刑责与罚缓在没有法律规范前，我个人会选3避免遇到鬼故事
老实说这四个选项里比较可能成真且有可行性的只有1吧…
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2021-08-13 21:46:003吧，中途上下限落差太大了
作者:
chith (74)
2021-08-13 21:46:00猫板就可以统整雷包中途了，起码会来爬文的可以看看
作者:
xupmc (台湾老鲜肉)
2021-08-13 21:47:001+3
作者:
isabel23 (isabel)
2021-08-13 22:18:00很常看到某帐号用高高在上的态度在指教别人怎么养猫@@
作者:
oplp407 (Milo)
2021-08-13 22:33:00选项2、4可行性极低 人力资源太缺乏了
作者:
imjess18 (Jess_Fish)
2021-08-13 22:54:00我个人有到家附近的协会帮忙 也遇到了我家猫咪 收容所是公立机构人力也很有限 有非政府协会受益的猫咪相对较多就我经验协会员工们给予了很多超出收容所可以给的建议跟物资
作者: irene2772193 (79) 2021-08-13 23:15:00
以前确实捐款过，但真的不会再继续了。
如果白xx在每个协会都会护航到让人不想捐款，他才是最强反串吧？
作者:
Kai88 (灰白白)
2021-08-13 23:31:00推楼上，现行动保法执法力度真的很低，虽然资源不足也是因素之一。
为什么没有捐款给收容所的选项啊？认真说，收容所的动物是最缺乏资源跟关注的，恳求大家有多余的物资优先考虑收容所
主要是因为收容所是公单位，所以严格来说应该是要督促立委增加农委会和各地动保处的预算？说到动保处，现在的执法力度低到连明确违反动保法的事项还要检举人提供被检举人的相关连络资讯，真的是要民众自己当柯南。
作者: NightSoul 2021-08-13 23:54:00
有遇到拿石头丢狗的事情，打给动保处，叫人找警察报案，警察找到人做完笔录，资料送给动保处，他们就发一张公文“劝导”，说狗没受伤
作者:
marsonele (marsonele)
2021-08-14 00:33:00可以捐罐头营养品毯子给收容所
作者: s6525480 2021-08-14 00:47:00
4 此猫是我捞 此飘流木是我捡 这样好吗
作者:
MGCHU (たけ)
2021-08-14 02:53:00总之以后不捐此协会，反正理事长很厉害嘛！
作者:
linrita (Lucy)
2021-08-14 07:18:00很久以前本来有在追白xx但看他的各种发言，坦白说完全自以为，让人超不舒服的就退追了==好像只有自己是正确的一样，只能同意不能反对
作者:
Hertz52 (52赫兹)
2021-08-14 10:09:00Nga跟这个协会都不会捐了，还会去反推。想到帅帅被抢事件。会骗猫抢猫的同路人都不该支持
我的三只猫都和这协会领养的，过程很顺利也没被要回去所以对骗猫说法存疑，不是事主也不清楚内情还是给他们自己去争吧，因为讨厌某志工弄倒了协会伤害的只是猫，对志工完全没影响的。
作者:
n180 (n180)
2021-08-14 11:27:00弄倒邪会自然会有更好的爱猫人士接手 这种邪会存在只是碍猫
作者:
sherit (Sherit)
2021-08-14 11:47:00怎么会对某志工没影响，弄倒她一手建立的协会怎么不会痛？弄倒协会她不能用这些资源救猫怎么不会痛？猫只能自己养送不出去不能接新猫怎么不会痛？她自己的行为她自己承担，不要拿猫出来说嘴。资源跟认养没到这个协会也会去别的地方，这边不能继续帮猫会有其他地方有更多资源救猫。判决都出来了还在他们自己的争议外人不清楚也太好笑。
会碍猫的协会倒了也好吧，让资源回归到更需要的地方，一堆收了捐款却只会作威作福的协会...回应楼上w猫，帅帅事件已经法院认证爱猫协会就是骗猫还判赔了，没什么质疑悬念了
作者:
Hertz52 (52赫兹)
2021-08-14 12:00:00对骗猫说法存疑去看判决啊，这件事情是法院认证欸。不清楚事情来源也可以护航
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2021-08-14 12:14:00法院都认证了还在存疑，真是不EY没在看始末连结果都不看的在喊存疑，大概理事长讲的通灵那些都会信吧补推这种惯邪会倒一倒也好，是以为只有你一间吗
作者:
somia012 (Ravenclaw)
2021-08-14 12:22:00我把协会当成偶尔会出包的商店看待而已 我自己懒得理他他搞到不能搞的人自然有天会踢到铁板 我只是一介平民我就帮助相熟信任的平民中途、身边有人要养猫就叫他去公立收容所或自己捞 协会事蹟不论好坏一概不关我的事
对他的暱称超有印象，他护航讨人厌的程度让我觉得搞不好根本就反串。
这个事件的协会和帅帅的不一样吧！推楼上Nao大，公家收容所预算应该给好给满
作者:
Hertz52 (52赫兹)
2021-08-14 13:53:00妳有没有看懂这一篇文主要再说什么阿，是在表达志工重叠所以是否不足以信任。而该志工如果有在这个协会帮忙，对我而言这协会就一样烂毕竟这样的事件发生一次就足以警惕协会契约存在的意义
这起事件后续回复的状况，真的是越看越难对这个协会抱持正面的评价。
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2021-08-14 14:20:00笑烂
作者:
sherit (Sherit)
2021-08-14 15:45:00其实我倒不觉得白日梦是两边跑志工，从资讯看起来感觉就是猫本同温层，他们都是一群自诩以猫为优先、不考虑人的感受、动不动拿自己救了多少猫来说嘴的人，有相同价值观跟做类似的事情的人来说，彼此熟识互相赞声也满正常的
这次的事件我实在看不太出来他(她)们哪里以猫为优先…说是以自身认同的信念以各种确认偏误加固可能还贴切点
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2021-08-14 16:33:00先满足自己的奇异价值观才考虑猫吧
作者:
Hertz52 (52赫兹)
2021-08-14 21:54:00不了解全部情况就不批评，这是基本的网络素养，志工归志工，协会归协会，一个志工的作为不应该视为整个协会的责任，虽然问题很明白就是志工自以为是批评认养人的猫，也没必要跑去协会公审
作者:
tj068512 (Lanlin)
2021-08-14 22:50:00看留言有人说对方似乎是理事长?并不是一般志工
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2021-08-14 23:03:00志工的作为不算协会的责任 啊反正现在流行各种管不到啦
作者: lahmy0711 2021-08-14 23:40:00
志工归志工，协会归协会！？先不说那位好像是理事长，当志工有把猫给谁的决定权的时候，协会对于这个过程当然有责任吧，怎么可能有争议的时候只找志工本人不找协会人的基金会也会有志工督导，不可能有志工做的事协会没责任这种事= =
先不说志工 一个组织的领导者会决定一个组织的内部文化与风格 我想这个观点应该没有人有异议吧而且如果一个NGO/NPO的内控可以让志工做出远超该组织许可或认同范围的决策，那这内控也是挺有问题的。
作者: LeehomLee (从不唬烂) 2021-08-15 16:48:00
对白XX有印象耶 当初协会掳猫事件真的是惊讶于同温层的逻辑
作者:
abc0312 (ABC)
2021-08-16 21:53:00怎么会问吕秋远这种政治律师？？
作者:
owoall (何家二爷)
2021-08-18 12:40:00好恐怖的组织