我又要来讲不中听的话了。
传染病防治不是依个人有没有需要来决定要不要实施，
是看台湾整体环境有没有需要。
疫苗是预防，
不是等哪天狂犬病爆出都市第一例之后才一堆人跑去补打。
另外不出门包含动物不去动物医院、不去旅馆、不会带回老家、不会搬家等，
而饲主也要保证自己不会因为出远门而让他人来家里到府喂猫。
讲难听一点，您的主张(猫不会出门)对于不认识您的陌生人来说毫无信用。
推文也有板友讲了，觉得这条法规没有必要的话，反应给立委/议员，让他们去质询，
或者发起公共议题连署、促进修法。
传染病防治都不是你我的专业，既然这条法规可以存在这个久，相信有其必要性，
何况台湾目前为狂犬病疫区是铁铮铮的事实，
说实在，台湾所谓的山区和市区，其实也没有很远吧XD
真的有困难不想打，就用暗黑大法挂失或报过世，
既然您的猫都不出门，也没有任何走失的风险对吧。
还有狂犬病疫苗没有口服版本。
医生也不可能让您带疫苗回家自行施打，就算真的给您带疫苗回家，
我是不相信哪个兽医心脏那么大颗敢就这样开证明给您。
另外猫若十分抗拒出门，可以寻求动物行为师协助改善，
现在也有不少线上咨询的管道可以利用，
或找愿意到府的兽医师帮忙。
我是觉得啦，
法规不是有管到饲主就叫扰民，
没有管到业者或不负责的饲主就叫不够严格。
饲养动物前把台湾法规义务查清楚应该也是饲主的责任之一。
※ 引述《bea7con5rab4 (景祺)》之铭言：
: 大家好，养猫届满一年，有植芯片，登录在台北市，目前遇到麻烦想求教QQ
: 今天五月份我收到动保处催打狂犬病疫苗的通知，但基于家里猫咪不出门、我的工作环境
: 也不会接触其他猫犬类，以及对于VAS的疑虑（咨询过兽医朋友，她也有说明VAS风险，并
: 表示业界多数人养的猫也没有施打狂犬疫苗），因此当时没有理会该通知（身边养猫人均
: 表示没有遇过类似通知）。
: 然而最近我接到动保处电话催打，并表示8月底前再不施打可能会罚款15万（身边没有人
: 遇过），我工作忙碌，为此十分困扰。基于前述原因我并不想让猫咪施打狂犬疫苗，另外
: 即使有无佐剂的选择，但我的猫非常怕生并抗拒出门，去年为了带她出门看兽医导致家人
: 挂彩打破伤风，最后请来当时的中途协助，忙了近一个钟头且也让中途受伤，真的很不好
: 意思QQ而回家后猫咪气到将近三个月不理我们，看着她现在极度撒娇的模样，实在不愿意
: 一切打回原点重来一遍。
: 已经询问过附近多间动物医院是否能将疫苗带回家自行施打，或开立可以在家服用的口服
: 剂型，但医院均拒绝。
: 我们可以理解医院的考量，但真的束手无策，甚至也想到是否有居家注射疫苗之类的服务
: 了？想请教有没有版友有类似经验可以分享QQQQQ谢谢各位！
3: 附上毫不知情的当事猫：
: https://i.imgur.com/qGBVto4.jpg