Re: [心得] 恩泽事件关系之一-心心动物医院
楼主: Subaudition (弦外之音) 2019-06-08 01:22:45
身为一个小动物临床兽医师, 来解释一下我看到的一些推文中的问题
1.
皮下输液(皮下输液跟皮下点滴是一样的东西)的部份
当然每一只动物都开新的是最理想
但就算是有用过的, 只要插在动物身上的针头是新的, 且兽医师操作无误
基本上就不用担心
三向接头已经比一些直接打的兽医院更好了, 至少你可以控制输液方向
如果不小心回抽到, 那兽医师一定会直接换新的
但这操作基本上极少发生
大多兽医院的习惯也是用过的当日没用完就丢弃
没有每一只动物都用新的的确有更改空间
但这影响真的不大, 可以不用一直纠结在这个上面
价格方面, 打皮下点滴的钱从来就跟那一瓶点滴多少钱没太大关系
请不要一直在意那瓶点滴成本多少
费用绝大部分都是技术跟设施费用
像有自己买过机油自己换的就知道, 机车行收的钱也是是机油的好几倍
这主要就是技术跟其他各项设备的价钱
如果觉得贵, 你可以自己买材料帮自己的动物打, 这是没有违法的
但如果不会打, 那就没什么好说
2.
任何处置都有风险, 麻醉本身有风险, 拔牙也有风险
虽然不好听我还是要说一句
动物今天拔牙手术顺利, 麻醉有顺利醒来, 兽医师该做的都有做到
如果确定没有错误处置, 动物还出事情, 那就是饲主你自己要承担的风险
目前看到的问题主要在怀疑点滴污染以及拔牙完太快吃东西伤口感染???
这两者所带来的危害都是细菌
除非今天证明牠的急性肾衰竭原因是细菌感染, 那才比较有意义
但如果真的原因是感染, 术后提早吃东西造成感染的可能性绝对比点滴高很多...
1.
皮下输液(皮下输液跟皮下点滴是一样的东西)的部份
当然每一只动物都开新的是最理想
但就算是有用过的, 只要插在动物身上的针头是新的, 且兽医师操作无误
基本上就不用担心
三向接头已经比一些直接打的兽医院更好了, 至少你可以控制输液方向
如果不小心回抽到, 那兽医师一定会直接换新的
但这操作基本上极少发生
大多兽医院的习惯也是用过的当日没用完就丢弃
没有每一只动物都用新的的确有更改空间
但这影响真的不大, 可以不用一直纠结在这个上面
价格方面, 打皮下点滴的钱从来就跟那一瓶点滴多少钱没太大关系
请不要一直在意那瓶点滴成本多少
费用绝大部分都是技术跟设施费用
像有自己买过机油自己换的就知道, 机车行收的钱也是是机油的好几倍
这主要就是技术跟其他各项设备的价钱
如果觉得贵, 你可以自己买材料帮自己的动物打, 这是没有违法的
但如果不会打, 那就没什么好说
2.
任何处置都有风险, 麻醉本身有风险, 拔牙也有风险
虽然不好听我还是要说一句
动物今天拔牙手术顺利, 麻醉有顺利醒来, 兽医师该做的都有做到
如果确定没有错误处置, 动物还出事情, 那就是饲主你自己要承担的风险
目前看到的问题主要在怀疑点滴污染以及拔牙完太快吃东西伤口感染???
这两者所带来的危害都是细菌
除非今天证明牠的急性肾衰竭原因是细菌感染, 那才比较有意义
但如果真的原因是感染, 术后提早吃东西造成感染的可能性绝对比点滴高很多...
作者: Doraemon9487 (煞气a梦) 2019-06-08 02:15:00
推
作者: s3926293 (麦麋鹿) 2019-06-08 02:27:00
中肯推
作者: k6094000 (奈米绯) 2019-06-08 02:36:00
中肯推
作者: xingyau (堕落的恶魔) 2019-06-08 02:48:00
如果是药物呢?? 手术过程不当呢??洗牙所喷入伤口的细菌。我要的就是监视器。很简单如果照你说的，无不当。为何要私下约呢??动保有说病例可以用投影片方式给我看。尊重医病???你们尊重我们了吗??后续每一家在我索取病历都给我了。那恩泽呢??为何不直接动保让我看病例。为何病例我们只能用投影片为何病例我们无法直接索回。
作者: s3926293 (麦麋鹿) 2019-06-08 02:54:00
原po好像一直把不跟自己站在一边的发言都当作来护航的
作者: xingyau (堕落的恶魔) 2019-06-08 02:56:00
你的问题要不要请感控专家来解释。对当天的的处置我有很多疑虑
作者: amoryo (yohoho) 2019-06-08 03:07:00
现在太多情绪，听不进其他声音吧
作者: wenmilkyway (CC近1个月卖家对到货状况) 2019-06-08 03:54:00
虽然知道猫猫出事很难过，要讨论或和解私下约不是很正常吗...？不然直接法院谈
作者: homhomhom (ハナコです) 2019-06-08 04:13:00
今天不讨论到底病因哪来的 那什么都不给 这样真的可以？
作者: ianlblt (IAN) 2019-06-08 04:34:00
推
作者: forwhatZ (forwhatZ) 2019-06-08 05:54:00
嘘一瓶点躧h少钱没什么关系 那为什么不给新的
作者: shiangtop (Sam930) 2019-06-08 07:38:00
这篇挺中肯的。猫咪病程真的很快，让人措手不及。
作者: dor7is (dor7is) 2019-06-08 07:39:00
推
作者: e2225314 (LOVE小月) 2019-06-08 08:27:00
避重就轻
作者: kylie720 (恋恋真言) 2019-06-08 08:40:00
共用价钱有没有打折？成本没什么分别就用新的呀
作者: Cves (乌羽) 2019-06-08 08:44:00
亲友团？
作者: kylie720 (恋恋真言) 2019-06-08 08:46:00
一直讲家人本质还是当动物看可以共用，看完没有药物明细共用点滴没有病例，还有医生假路人护航的前提下，叫人不要上网诉苦会毁掉医病关系？？就是乖乖接受让诊所好好赚，医病关系就和谐了那位装路人的兽医师，是他自己制造的黑历史，怨不得谁。本质差不多但至少要像你这样包装一下
作者: imkon77 (空，蓝蓝的。) 2019-06-08 08:55:00
其实我觉得重点是医生态度问题，我相信原原po原先也只是想要病历，想知道真相如何，但医师却拿不出来而选择私下调节，其中是不是有医疗疏失的可能才让医师选择调节，加上调节时言语不当才造成这样局面。
作者: Justine1937 (Justine) 2019-06-08 08:58:00
若费用大部份是技术、设施费用 那就更不应该共用那一瓶没多少钱的点滴啦 且x大就是因为要求病历与录影都不提供 所以觉得不被尊重 才上网和大家说的吧
作者: yuvicchen (yuvic) 2019-06-08 09:48:00
那种共用跟你们想的共用不太一样，用抽出来分装的概念可能比较好懂
作者: zzh1014 (童言无忌) 2019-06-08 09:51:00
说吃东西感染的不就医院自己带出来的风向，医院自己不拿出证据是哪招？
作者: pannacotta23 (panna cotta) 2019-06-08 10:02:00
我相信原po不是有意要一直诉苦 以我这旁观者来说 医院作法让我慢慢地更觉得可疑 为了自清 医院第一时间提供病例不是更好吗 为什么是后来才给动保？还有医院里的医生上来装路人质疑？且针头不共用过程皆无菌等真的是避重就轻 啊就收人家整瓶的钱为什么共用麻？还有请工会的人来约原po谈... 后续这些动作跟发言真的不免让人有其他遐想
作者: e2225314 (LOVE小月) 2019-06-08 10:08:00
给个病历及监视器，证明清白很难吗？
作者: isokiwi (isoiwik) 2019-06-08 10:20:00
什么叫不要在意点滴的钱多少啊 傻眼
作者: forwhatZ (forwhatZ) 2019-06-08 10:37:00
看完觉得他们的公会也真扯 是负责搓汤圆的不是负责医疗品质的 可以po妈佛版了
作者: cing0411 (cing) 2019-06-08 11:15:00
我都花钱让牠看医生还在乎花多少吗？
作者: stellafi (蕴蕴) 2019-06-08 11:38:00
想知道不在意点滴成本 为什么不开新的呢？
作者: yvonne1981 (喵星çƒä¸Šçš„外星人) 2019-06-08 11:46:00
动物医院的态度真的让人很难不产生疑虑
作者: katy80254 (黄小玲) 2019-06-08 12:24:00
基本上口腔细菌很多 不管是人或者是动物 所以根本无法排除是原本的常在菌或者外来的细菌经由伤口感染 也无法排除到底是手术前或者是手术后的感染
作者: gipami (阿珠爸) 2019-06-08 12:50:00
推
作者: cat0203 (缅因猫最高) 2019-06-08 13:36:00
兽医总是帮兽医讲话..谁来帮饲主发声..人有医疗纠纷宠物呢?? 宠物纠纷 饲主能怎办..每个兽医都不敢出来呵呵呵..
作者: watersea (水夕) 2019-06-08 13:50:00
https://i.imgur.com/nxPa6Zt.jpg这个修正草案听说被立法院压两年了 有人要帮忙推推吗？第八项很重要
作者: sexyerics (OmMaNiPadMeHum) 2019-06-08 14:40:00
提出民事诉讼就好,在这边抱怨得不到结果的若是法院认证有疏失就真的有,若是没有抱怨半天也没用
作者: Zoena (Zoe) 2019-06-08 14:53:00
看完这篇更倒弹...都不敢想po文者是如何对待就医的宠物跟饲主补嘘
作者: hakan7480 (啊！糟糕！！) 2019-06-08 15:15:00
帮楼上补嘘QQ
作者: afd98756 (Ivan) 2019-06-08 17:57:00
可以赶快蹷@遌陧H 不理性讨论的话就赶快走法律途径看谁对谁错啊 从昨天半夜认真追这件事情 发现某人就一直疯狂跳针 而且现行的兽医法就是烂啊 有这个心力跳针为什么不去跟立委民代说要赶快修改兽医法 让毛小孩能过得更好 真的是吼zzzzzz可以赶快蹷@遌陧H？？？？？？？
作者: watersea (水夕) 2019-06-08 18:00:00
https://i.imgur.com/mm1ypfR.jpgafd 看第八项，这是google到的 兽医师公会要推动的兽医法修正草案
作者: jamesmile (詹姆士萧) 2019-06-08 20:43:00
叫我们不要在意点滴多少，然后费用绝大部分都是技术跟设施费用，那兽医也这样想的话干嘛不用新的点滴？
作者: kayu (弓米弓) 2019-06-08 20:44:00
兽医诊所误诊比例很高，而且法律等后续检验不足，饲主们真的要小心。
作者: Kai88 (灰白白) 2019-06-08 20:44:00
整篇避重就轻。如你所说三向不会有感染问题那人医又何必换新？健保核删的状况下点数换算搞不好比你拿到的还少，动物可是全自费。其他人也提了，若和技术费相比成本不高。为何不是开新的？难道是共用可以省技术费？不知道是哪里来的逻辑，饲主不是应该第一个取得病历而是动保取得，怎么看医师都不是你说的无辜。
楼主: Subaudition (弦外之音) 2019-06-08 21:40:00
不是避重就轻, 是那就真的不是重点啊除非能证明肾衰竭是点滴造成,不然一直纠结在这没意义
作者: Cruel2 (君若无心我便休) 2019-06-08 22:58:00
费用重点是技术跟价格的话 那省那个共用成本到底是??现在有确定肾衰竭的原因吗? 如果没有确诊 那能排除共用输液的原因吗? 如果不能排除 那为什么不能质疑?
作者: deoxyribonuc (DNA) 2019-06-08 23:57:00
想问有办法证明是输液造成肾衰竭吗？过去的医学病例上有多少因为共用点滴造成肾衰竭的案例？这篇的医师已经讲得很持平了还能被嘘成这样……共用点滴观感不佳但不能说肾衰竭就一定是共用点滴造成，建议事主可以去找国外相关的医学文献，这样可能对整起官司比较有帮助，至少发生在我身上我会这么做，只要找到有相关案例就有可能说该医院有医疗疏失
作者: kylie720 (恋恋真言) 2019-06-09 00:00:00
应该是专业的兽医师拿出先进国家也都共用 ? 证明
作者: Kai88 (灰白白) 2019-06-09 01:29:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: forwhatZ (forwhatZ) 2019-06-09 05:50:00
这系列的护航者 怎么都一个德行呀 啧
作者: watersea (水夕) 2019-06-09 09:13:00
曾小姐的信徒，这信仰要多厚才能这么理盲
作者: forwhatZ (forwhatZ) 2019-06-09 17:12:00
皮下输液明明有cc数较小的规格 为什么你们一定要用500cc规格为单位？
作者: IguanaOcean (森林狂想曲) 2019-06-09 23:03:00
共用点滴的说法不能接受。话说这位兽医师如果觉得自己的说法是专业经得起考验的，何不公布服务医院？这样我们会更信任你的说法。