[心得] 美丽，一定要用生命去换吗？ ChibiYou PTT批踢踢实业坊

楼主: ChibiYou (宠物不是物品领养不弃养) 2016-05-21 22:40:44

好读网页版 http://goo.gl/qFcaGg

作者: liicat (liicat) 2016-05-21 22:51:00

你吃不吃素？

作者: labulato 2016-05-21 23:14:00

这跟吃素有什么关系？

作者: luche (luche) 2016-05-21 23:20:00

实在有点感叹以人类为本位的利益牺牲许多动物与环境原有的生态

作者: lemon7242 (柠檬酸) 2016-05-22 00:04:00

问吃素好好笑，还是觉得只要一句没吃素就有理由对全世界的动物残忍

作者: jojomaan (这是谁的小啾啾) 2016-05-22 00:14:00

中南美洲不少“人”是试人吃的药

作者: wandy77723 (语文) 2016-05-22 00:50:00

人药拿动物去试，然后说成效良好，仔细想想其实不科学

作者: JeruShad (虱目鱼野猫仔) 2016-05-22 01:03:00

人药在上市前会拿人试啊...只是在人试之前会先用动物试化妆品跟药物的试验规格不太同的

作者: qazxswptt (...) 2016-05-22 01:07:00

等你吃素再来谈

作者: wandy77723 (语文) 2016-05-22 01:18:00

化妆品也是啊，直接人体试验吧，动物实验不见得能测出效果，即使单价高点我愿意购买

作者: proph (呵呵) 2016-05-22 01:59:00

没讲到重点动物实验的进行方式非常残忍例如强迫动物不能眨眼把实验物质滴入眼睛但其实有可以取代动物实验也能安全制造产品的方式

作者: zxnstu (江) 2016-05-22 04:33:00

科学的进步本来就会有所牺牲啊……不过我觉得人类要用的由人类做实验体，而实验体可以拿钱，或许会比较好

作者: muki720 (小麦) 2016-05-22 04:51:00

“美国食品药物监督管理局（FDA）表示，92%的药物在经动物实验证实安全有效之后，在临床试验中都失败了，结果为无效或有害。”动物的身体与人的身体本来就不同，觉得用动物来实验人用的药物很没意义

继续阅读