Re: [心得] 电动车大电池原厂保固的真相(12/6更新)

楼主: windaz (windaz)   2024-12-06 23:38:40
代PO朋友传来的更新
先说结论,总代理南阳针对电池保固不合理处进行内部讨论。积极做了保固条款的更动,也特别打电话通知了。新的条款如下:
“保固期内自费维修更换”之高压电池保固期限比照原车高压电池保固到期日相同,
不会展延。
https://imgur.com/vieo88D
https://imgur.com/CqzgNe8
以上条款同步涵盖BEV以及HEV车辆 (目前油电最佳保固)。
但是车龄超过保固期限自费更换电池仍维持1年或20,000公里。
例如:
购入新车之电池保固八年,第九年之后如发生电池性能与续航衰退状况,
车主选择回到原厂自费更换,原厂仅能针对更换后电池提供1年2万公里保固。
非常欣慰现代总代理南阳对于台湾车主们快速展现诚意,让保固期内车主可以放心无忧使
用车辆。感谢现代及南阳能聆听消费者的声音也愿意提供更好的服务给予客户。
原车电池保固期外的更换电池保固也希望各品牌能继续完善保固机制。毕竟一颗电池动辄
数十万,有更完善的保固机制才能让车主们愿意更换电池持续使用爱车,也能让其他潜在
客户更愿意接受这样的优秀的新产品。
最后也谢谢各位版友观点和意见,让这件事情可以达成三赢局面。
※ 引述《windaz (windaz)》之铭言:
: 标题: [心得] 电动车大电池原厂保固的真相 (文长)
: 时间: Sat Nov 30 23:31:26 2024
:
:
: 代事件苦主朋友PO文
:
: 最近一些电动车社群开始讨论电动车电池保固问题,身为当事人之一 (Hyundai Ioniq 6
: ,2024年初交车)。希望借由本次事件让大家能一起来检视目前车辆电池保固的现实。
:
:
: [事件背景]
:
: 7/30 进入社区地下室停车场之前,于一般道路的人行道被破裂地砖翘起敲击到车辆底部,
: 查看发现底部和轮圈有损伤。
:
: 7/31 前往最近的原厂。拆了下护板后,看到里面受损部位是:大电池模组防护梁前端变
: 形、大电池模组防护框边缘擦伤、大梁擦锉伤。但车辆没出现故障码,没有影响电池本体
: ,原厂认为车辆没有使用风险,只需更换电池底板(外框)即可。但总公司要求电动车要前
: 指定维修厂处理,并预约8/3前往。
:
: https://imgur.com/DoGNYgH
: https://imgur.com/cDtebOM
: https://imgur.com/GozZO9b
:
: 防护梁前端位置
: https://imgur.com/L2JxqUW
:
: 8/3 开到维修厂后再次检查受损仍相同,车辆没有任何警告或故障码。维修厂认为只要修
: 补大梁擦伤、更换户定、轮圈,大电池也只需更换电池底板(外框)即可。这时我为
: Hyundai总代理大力广告具大电池模组拆修能力是确有其事而感到庆幸。
:
: 8/5 原厂提供了正式估价单,载明了要更换更换电池底板总成的维修项目。大电池部分的
: 连工带料维修金额约为27万,其中超过一半的金额其实是散热膏,判断比换整颗大电池模
: 组要便宜不少。
:
: https://imgur.com/uEU0Zgy
:
: 8/15 保险公司勘车完毕也签认。维修厂确认电池底板总成目前还有一片库存,电池会送
: 到新竹零件厂拆换,预估工期约两周。当时还很高兴总代理超级给力。
:
: 8/26 致电维修厂维修进度是否可以当周完成。结果令人傻眼的回答出现:“总公司驳回
: 了保险公司已签认的维修项目,要求更换全新大电池总成”。然后他们要找保险公司要重
: 新协商。并告知总代理目前只针对“保固内非客户因素造成”进行电池拆修。当下我也不
: 解,因为Hyundai官网和先前所有的新闻稿都载明他们具备电池拆修能力,但现在总代理
: 的说法等于造成车主下述感受:拆修并非保障车主权益,而是总代理降低保固成本的做法。况且
: 这颗大电池外观谁都看得出来电池只有外框伤痕,电池本体没受什么影响且无故障码,理
: 当不需更换全新大电池模组。此外,总代理当下没有大电池模组的库存,海运需待料两个
: 月。最后我也只能无奈表示请他们先跟保险公司商讨完是否愿意赔付再告知结果。
:
: 8/30 维修厂回报保险公司已经同意并签认新的估价单。其中大电池模组连工带料约84万
: 。因为先前有车友因事故更换大电池,维修厂告知更换全新大电池模组的保固是重算
: 8年16万公里的经验,我也认为全新大电池模组应重新计算保固期间。跟维修厂沟通中,
: 我也传讯息告知这样的保固认知,希望他们确认。
:
: https://imgur.com/ZGXNo1W
:
: 11/2 因租车到期,但原定两个月电池尚未送达,维修厂也很给力提供一台代步车。并确
: 认11/10电池会送达,预估当周可以完修。
:
: 11/15 前往牵车,厂长很友善的亲自接待。过程中没有提及任何大电池保固的事情,直到
: 我要离开当下最后主动问了一句,电池是否从今天起算新的8年16万公里?这时厂长才面
: 有难色的跟我说“非保固更换电池只提供1年2万公里保固”。这时我感到不可置信,广告
: 电池号称保障8年16万公里,为何现在变成1年2万公里,更何况我车子仅使用半年?厂长
: 略显无奈,他也内部反应过认为客户不可能可以接受,但这是总公司给出的回答。毕竟当
: 下维修厂也不可能可以片面修改保固条件,考量后面还有行程,我也只能先离开。
:
: 之后找了业务询问,业务告知他的认知是回原厂更换模组应该不影响原保固,原8年16万
: 公里应该要走完。但不久后回电,确实总公司目前给出的政策就是“非保固更换电池只提
: 供1年2万公里保固”。这件事情我也请车友开始协助了解过去更换电池的车友保固条件是
: 什么,结果很遗憾也是一样。车友也拍片跟大众说明可能的风险。
:
:
: [现况衍生的问题]
:
: 1. 第一个主要是代理商保固透明度的问题,是否让客户产生有“在维修前隐瞒维修后保
: 固条款”之嫌的感受?毕竟从买车、交车、更换前、到零件抵达更换都未告知客户说明新
: 品电池不提供8年16万公里保固。Hyundai网站和新闻稿都对公开说明“电动车高压电池
: 模组提供8年16万公里保固”,客户询问也没否认。直到更换完电池才告知保固权益大幅
: 缩减。坦白说,依受损状况,若知道更换全新品也只有1年2万公里,我可能选择不要换电
: 池,毕竟电池原本的判定没有风险。
:
: 2. 再来是片面修改大电池保固的适用范围的问题。就目前Hyundai品牌各种新闻稿甚至是
: 官方网站的说明,消费者会认为电动车电池模组是“独立”计算保固的。也就是说,电池
: 本身的保固就是8年16万公里,跟车子使用期间无关。绝大多数汽车品牌的网站和新闻稿
: 都会让消费者如此认定。总代理有权片面修改电池保固范围解释,不论哪个品牌,对消费
: 者,尤其是因保固条件而购入的车主,并不公平。
:
: https://imgur.com/HilRq9F
: https://imgur.com/XZH8Zct
: https://imgur.com/ndtxs57
: https://imgur.com/hvhkNzr
:
: 3. 探讨“全新电池模组的保障”究竟应该是什么?
: 这部分应该大多数消费者认知为主要是保障电池模组本身的“寿命”。
:
: 目前三元锂电池寿命并不是每个厂商都一样,但一般说的中位数是800次循环降至初始容
: 量(BoL)70%视为是寿命结束。我们来看看2万公里是什么概念:
:
: 假设电动车能耗很差,1度电跑5公里
: 20,000公里大概消耗4,000度电
: 4,000度电大概是Ioniq 6 77.4度电循环51.7次
:
: https://imgur.com/6BbKv65
:
: 2万公里等于只保证循环52次不到。即使以16万公里计算,电池也只用了约电池一半的理
: 论循环数,这也是为什么几乎所有车厂对于8年16万保固期都不太担心。
:
: 再者,电池保固条款真正载明保障是容量衰退程度。也就是说,主要针对的是原厂电池的
: “化学材料品质和特性”,不是机械功能也不是电路瑕疵。这也是消费者的认知。
:
: 更换全新电池只给1年2万公里保固会有什么问题?
: 如果未来变成电动车业界惯例,则可能有不肖代理商换用材质差的次级电池更换给车主。
: 例如更换只能循环100次保证初始容量70%的劣质电池,或是拆解事故车辆重组的大电池。
: 只要能撑过了1年2万公里,消费者也只能再花一次新车40~60%的价格换一颗同样的电池。
: 最后号称原厂电池可能却变成毫无原厂信用可言。
:
: 4. 这些矛盾只存在车主和代理商吗?非也。二手车行情和保险公司都有被牵连,最终不
: 利于整个电动车市场。
:
: 二手车行情很容易理解,接近或已过原始8年16万公里保固的电动车残值极低,大概只剩
: 报废价值。
:
: 保险公司则是要面对极高的道德风险。若车主在事故后发现可能需要更换大电池,也许就
: 干脆直接把整台车弄到全损,让保险公司赔付整车钱。最终就是赔付率太高或电动车直接
: 没人保。这样,还有人买电动车吗?
:
: 目前这样的状况不只单一品牌,甚至不只是BEV,HEV、PHEV也有类似状况,只是电池比较
: 便宜。如果你只是在观望要不要买BEV、PHEV、HEV?那最好把这样的保固条款认识清楚再
: 决定要不要上船。如果你已经在船上,就只能仰赖大家检视并公开自家车辆品牌是否有合
: 理的保固条款,让市场汰弱扶强。
:
: 其实我很认同 Hyundai和总代理各方面的持续进步,事实上Ioniq 6从动力、续航、充电
: 速度、空间、质感、舒适度也都令人满意。公开这个事件主要是希望各大品牌正视这个问
: 题,并投入更多资源来了解这些新技术真正的特性和限制,制定出一些公平和透明合理的
: 条款让消费者可以安心购买和使用电动车。
:
: https://imgur.com/5R5liGI
:
作者: EPIRB406   2024-12-06 23:42:00
现代又可以买了,一下黑一下白
作者: A80211ab (我爱买菜)   2024-12-06 23:52:00
缩惹 恭喜
作者: wayne30349 (怪人)   2024-12-06 23:52:00
南阳居然缩了,不愧是全台最大客服中心
作者: touyuan (小志)   2024-12-06 23:53:00
过保后更换还是保固一年?对自己的技术没有信心吗
作者: chenghow (C大调)   2024-12-07 00:04:00
厂商愿意缩至少对消费者你我是好的
作者: k7881683 (这是规定)   2024-12-07 00:05:00
烂死要受害人上网吵才放宽到正常
作者: p23688 (强者)   2024-12-07 00:09:00
果然吵有糖吃
作者: semihumanity (沙漠之狐)   2024-12-07 00:12:00
虽然过保后更换还是只有一年保固,至少目前新车换电池的保固问题解决了
作者: deamo0708 (收买情人节)   2024-12-07 00:13:00
这才合理啊,给推
作者: Vince4117 (金喜德)   2024-12-07 00:13:00
要吵才有糖吃 根本就是欺负老实人的车厂
作者: YOHOpig (哟呼猪)   2024-12-07 00:15:00
没想到车版这么强大,佩服版主
作者: lusifa2007 (ㄚ喵)   2024-12-07 00:19:00
有引起讨论还是有用的
作者: XXXXBANG (XXXXBANG)   2024-12-07 00:21:00
南阳怕了吼 哈哈
作者: dslite (呼呼)   2024-12-07 00:23:00
这样特斯拉保固内自费就输了 只有四年
作者: mema (fireinsidetheman)   2024-12-07 00:24:00
笑死
作者: ms0529876 (大洋游侠)   2024-12-07 00:34:00
有吵有糖吃
作者: azcookie (爱智饼干)   2024-12-07 00:36:00
这样比较合理
作者: jackyu0810   2024-12-07 00:40:00
合理一半
作者: game0502 (囧mnmnmn)   2024-12-07 00:45:00
过保自费花80万保一年两万,我开会直接压掉吧
作者: dd7722588 (叭叭叭)   2024-12-07 00:47:00
感觉是以前根本没写清楚,现在遇到问题就把他补起来
作者: ufk (无名)   2024-12-07 00:48:00
过保后如果电池不行了,大概就直接报废吧
作者: AMSTERDAM14 (AMSTERDAM14)   2024-12-07 01:01:00
the摸
作者: awayaway (away)   2024-12-07 01:07:00
这样之前进的振振有词保固怎么算的人怎么办?
作者: charliebitme (查理咬我)   2024-12-07 01:17:00
合理 不然本来真的超多bug...
作者: orange7986 (AnnoyingOrange)   2024-12-07 01:24:00
调整给推
作者: Angrboda   2024-12-07 01:30:00
风头上说什么都行啊
作者: ALDNOAH5566 (A/5566)   2024-12-07 02:11:00
被烧到屁股了才反应过来 原本就习惯各种扣保固
作者: amou1030 (手牵手一起走过)   2024-12-07 02:42:00
推6楼,但是我觉得只有原po限定南阳敢写进自家的保固SOP?而且保内真的又坏掉,不知道原厂又是什么说词?
作者: hilemon (柠檬哈哈哈!!)   2024-12-07 03:24:00
那些没上网吵的大概只能自己吞了,之前不知道多少人的保固被吃掉
作者: ankrro (安可罗)   2024-12-07 05:02:00
给推,合理也符合预期。
作者: hank12332 (费蚊不吸血只发废文)   2024-12-07 05:58:00
这个合理多了
作者: iem2000 (爱一遍 2000年 )   2024-12-07 06:03:00
有吵才会检讨,不然不知道多少人被坑了
作者: applesck (苹果先生)   2024-12-07 06:20:00
合理,有改很好
作者: bagaalo (啦啦啦啦~~~)   2024-12-07 06:38:00
哇 这有诚意耶
作者: YCL13 (静默)   2024-12-07 07:15:00
这样改比较合一般人的逻辑,也希望其他车厂可以跟进
作者: hydeless (海德)   2024-12-07 07:31:00
已经很好了,还是你们想要见识一下范德法务的厉害?
作者: palapalanhu (宅宅史莱姆Lv.1)   2024-12-07 07:38:00
终于
作者: ga047768 (香菇)   2024-12-07 07:41:00
有改有推,谢谢持续更新。
作者: nedbob (狗腿)   2024-12-07 07:43:00
还是有bug啊,7.5年自费换电池,结果只有0.5年保固...或是补上一条,以消费者较有利方式计算保固期限
作者: yingjeou (英九)   2024-12-07 08:00:00
推,不删文值得鼓励
作者: simlin (simlin)   2024-12-07 08:02:00
恭喜结案了(比特斯拉条件好欸)
作者: NowQmmmmmmmm (卤蛇之王)   2024-12-07 08:04:00
是原来的太不合理才改的吧0.0不然就没人要买它家的电车了吓死其他家都是继续下去只有他们不一样
作者: z2608002 ( z2608002)   2024-12-07 08:08:00
了不起 负责
作者: mhmichelle   2024-12-07 08:09:00
作者: orz0617 (Optimist)   2024-12-07 08:19:00
作者: jansan (阿呆喵)   2024-12-07 08:20:00
这就标准欺负老实人 不闹大就吃定你的心态
作者: tonylolz (Itachi)   2024-12-07 08:53:00
起码有案例可以引用了
作者: rainsilver (00)   2024-12-07 09:17:00
合理多了
作者: kplpop (酷吉)   2024-12-07 09:21:00
保固期后换电池剩1年保固还行啦 至少争取到保固期内的合理权益
作者: aikolove   2024-12-07 09:45:00
有改有推
作者: HALAMA (F20C~!)   2024-12-07 09:50:00
可惜可贺,恭喜
作者: skthree (I will be with you.)   2024-12-07 10:09:00
特斯拉就算过保后,自费更换电池也是4Y8万我觉得这点可以争取看看
作者: gx9900824 (ZETA)   2024-12-07 10:12:00
虽然没有展延 但起码有好一点了
作者: yukai1216 (真的好闷)   2024-12-07 10:53:00
车版发挥功能给推
作者: YOHOpig (哟呼猪)   2024-12-07 11:15:00
让我佩服的不是现代,是车版
作者: david7112123 (Ukuhama)   2024-12-07 11:20:00
高调 扯
作者: garth (牵着你的日子)   2024-12-07 11:41:00
这间就是有吵有糖吃啊而且他们本来就会看这里,不知道现代在韩国的保固是哪一种,如果一开始就两边都不一样那就真的又来欺负台湾了
作者: Mate8 (人森好难)   2024-12-07 11:52:00
所以现代的电动车 八年后自费换电池要80万喔?这直接换车了吧
作者: ohlong (强森)   2024-12-07 12:12:00
Tesla还敢给四年 模组化的不敢给 笑死
作者: lion0208 (TGK)   2024-12-07 12:14:00
所以过保就要准备报废了,换电池不划算,特斯拉过保换电池还是有4年8万的保固
作者: lopas (<|─(L)─<)   2024-12-07 12:15:00
南阳 有改有推
作者: autocrator (绿茶半杯糖)   2024-12-07 12:24:00
更新进度推
作者: wangan0924 (真想不到)   2024-12-07 12:26:00
推一半,让消费者需要耗费大量时间成本申诉才成功
作者: luckystrike5 (霸王鲜果汁)   2024-12-07 12:33:00
还是文字游戏好吗 保固期内自费维修可以解释成我无聊花钱换电池 如果是人损呢? 不就破保 还算保固?人损不就保固期自动结束? 字都不看就吹我也是笑笑
作者: angel850i (angel850i)   2024-12-07 12:46:00
如果没有放上来吵是不是又要消费者吞下去
作者: TokyoHard (东京难)   2024-12-07 13:00:00
摸头成功
作者: sstandc (意大利西装绅士)   2024-12-07 13:27:00
过保还是等于垃圾废铁。台湾日常。平常不守劳基法,被告就出来和解了。算准没有惩罚性赔偿,凹一个赚一个。别人家孩子死不完。
作者: ETJohn (请问这里是地球吗)   2024-12-07 13:41:00
会吵的小孩有糖吃
作者: lijim   2024-12-07 13:41:00
没吵的人哭了
作者: jaholin (JH)   2024-12-07 13:55:00
恭喜。改弃n7,考虑买这台了吗?
作者: tommy751022 ((H))   2024-12-07 14:04:00
辛苦了 造福社会
作者: headnobig (Actor)   2024-12-07 14:06:00
作者: toshiba5566 (toto)   2024-12-07 14:23:00
摸头+有吵有糖吃+台湾人真卑微
作者: shellpig (贝壳)   2024-12-07 16:39:00
保固后换新只敢给一年2万,表示对自家技术很没信心…
作者: kendavid001 (小云)   2024-12-07 19:40:00
笑死 不吵就装死
作者: TigraBoy (怕冷的北极熊)   2024-12-07 19:58:00
保固同原车这是最基本的吧,就保佑不是在过保前自费换,要不然一样惨
作者: octaplus   2024-12-07 21:16:00
推,现代以后的研发主力转移到电车不缩怎么卖
作者: hoil3028 (旅人)   2024-12-07 21:28:00
懂灭火
作者: cka   2024-12-07 23:59:00
有三赢吗?压到砖头要损失20万…
作者: zxcv3147 (123)   2024-12-08 10:53:00
佛心车厂
作者: derrick0202   2024-12-08 11:17:00
看来真的会怕
作者: austin0353 (Chen-hao)   2024-12-08 12:26:00
竟然把bug修掉了,唉!现在这时代感觉就是要逼人吵闹
作者: deeder (低的)   2024-12-10 07:44:00
至少不是摸头车主而是全部放下去
作者: tentryway (黃大大)   2024-12-11 21:46:00
作者: fenderrb   2024-12-11 22:26:00
看了真的完全不敢买!
作者: HYH84 (hyh84)   2024-12-12 16:36:00
就说电车只有Tesla and others
作者: vvssinn (雪糕)   2024-12-12 19:22:00
自费?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com