[情报] 电动车完成1600km的旅程需要130公斤的煤

楼主: Scape (non)   2018-11-02 15:52:01
来源:
https://goo.gl/KS6STN
You'll Need 286 Pounds of Coal to Fuel That Electric Road Trip
New Yorkers looking to escape the winter chill by driving to Daytona Beach,
Florida, would use about 40 gallons of gasoline to traverse the 1,000 miles
in a Chevrolet Impala.
纽约人开着Chevrolet Impala 去佛罗里达Daytona 海滩躲避寒冬大概需要40加仑
的汽油来行驶1600公里。
Switch that gas guzzler out for an electron-eating EV and the equation
changes. A Tesla Model S traveling the same distance would need power
generated by about 2,500 cubic feet of natural gas, 286 pounds of coal or 33
minutes of blades spinning on a giant offshore wind turbine to make the same
journey.
一辆Tesla Model S 行驶同样的距离大约需要2500立方英呎的天然气、130公斤的煤、
或者是大型风力发电机在海上转33分钟来产生电力。
https://i.imgur.com/fiHL4FU.png
As electric vehicles slowly become a bigger part of the global automobile
fleet, questions about mileage and fuel efficiency are going to become more
apposite. While there are multiple variables that can affect electric vehicle
energy consumption, a Bloomberg NEF analysis illustrated some ballpark
estimates to give drivers a better picture of what’s happening underneath
the hood.
随着电动车逐渐成为全球汽车车队的一个重要组成成分,有关里程和效率的问题
将变得更合时宜。虽然有多个变量会影响电动车的能源消耗,但Bloomberg NEF
分析显示了一些大概的估计,可以让驾驶更好地了解引擎盖下发生的情况。
Coal
Taking that same 1,000-mile road trip in an electric vehicle that needs 33
kilowatt-hours of energy to travel 100 miles, like a Tesla Model S, would
require about 286 pounds (130 kilograms) of coal to be burned at the local
power plant. Modern coal plants only convert about 35 percent of the fuel’s
energy into electricity, and about 10 percent of that electricity could be
lost as it travels along power lines.

像Tesla Model S 这样的电动车,需要33kWh 的能量才能行驶160km。进行同样
的1600km 公路旅程,大约需要在当地电厂烧掉286磅(130公斤)的煤。现代燃
煤电厂只将大约35% 的燃料能量转化为电能,并且当电力沿着电线传输时,可
能会损失大约10% 的电力。
Even with all those losses, the electric vehicle road trip is still better
for the climate than driving a gasoline-powered car. Burning that much coal
would release about 310 kilograms of carbon dioxide into the atmosphere,
compared with 350 kilograms by the 40 gallons of gasoline. Even though coal
tends to emit more pollutants than oil for the amount of energy it generates,
the efficiency of the electric vehicle, which recharges its battery with
every brake, more than makes up the difference.
即使有这些损失,对气候来说开电动车仍然比驾驶燃油车更好。燃烧这么多的煤
会释放大约310公斤的二氧化碳到大气中,相比之下,40加仑汽油会释放350公斤
的二氧化碳。尽管煤炭产生的能量往往会比石油排放更多的污染物,但电动车每
次刹车回充电池所带来的效率可弥补其差异还有剩余。
Natural Gas
A natural gas power plant producing the same amount of electricity would need
to burn about 2,500 cubic feet of the fuel, enough to fill a small apartment
in Hong Kong or a master bedroom in Dallas. Gas plants are more efficient
than coal, typically converting about half the fuel’s energy into
electricity. It’s also much cleaner, emitting just 170 kilograms of carbon
dioxide for the 1,000-mile journey.
天然气
天然气发电厂生产同样电能需要燃烧约2500立方英尺的燃料,足以填满香港的
小公寓或Dallas 的主卧室。天然气电厂比燃煤电厂更有效率,通常可将燃料的
一半能量转化为电能。它也更干净,产生用于1600km 路程的电量仅需排放170
公斤的二氧化碳。
Solar
When it comes to charging electric vehicles with solar power, size matters. A
typical 10-kilowatt rooftop array would need about seven days to create
enough electricity for a 1,000-mile journey, as clouds and darkness mean it
only operates at about 20 percent of its capacity on an average day.
太阳能
用太阳能发电来为电动车充电时,尺寸很重要。一个典型的10kW 的屋顶太阳能
需要大约7天的时间来为1600km 的旅程创造足够的电力,因为云和黑夜意味着
它平均只能以约20% 的发电能力运作。
Scale up to a photovoltaic power station, though, and it would take a matter
of minutes, not days. At a modest-sized solar field like the 25-megawatt
DeSoto Next Generation Solar Center in Florida, the average daily output
would produce enough electricity for a 1,000-mile drive in less than four
minutes.
但扩展到光伏电站,则只需要几分钟而不是几天。像佛罗里达DeSoto 这样新一
代的25MW 规模适中的太阳能中心,平均可以在不到4分钟的时间内为1600km 的
旅程产生足够的电力。
Wind
Wind is a similar story, with different sizes of turbines producing different
amounts of electricity. Take the Vestas V90-2.0 MW, an 80-meter tall behemoth
that can be found swirling on the plains of West Texas, among other
locations. Just one of these turbines, and wind farms are usually planted
with dozens of them, produces enough electricity in a day to power a
1,000-mile trip every 33 minutes.
风力
风力是一个类似的状况,不同大小的涡轮发电机产生不同的电量。以Vestas
V90-2.0MW 为例,这是一个80公尺高的庞然大物,可以在德州西部平原以及其
他地方看到它在转。在一天内,每33分钟,一个这样的涡轮发电机就能产生足
够的电力让电动车行驶1600公里,而风力发电场通常有数十个这样的发电机。
Calculating carbon emissions from wind and solar is a bit trickier. Neither
emit any carbon dioxide in the course of producing electricity on a daily
basis. But unless they’re paired with adequate energy storage
作者: youGG (Denzel)   2018-11-02 15:56:00
所以才需要核能啊
作者: xixixxiixxii (住...)   2018-11-02 15:58:00
商人终究要赚钱的,继续等电车车价低于油车的一天
作者: qazwsx6107 (Green.pn)   2018-11-02 15:59:00
干净的媒,没事没事吸好吸满
作者: Gusteau (古斯特)   2018-11-02 16:07:00
把能源改核能 电动车更有价值
作者: evilkyo922 (精灵)   2018-11-02 16:07:00
如果电车续航力能提升,再加上有便宜的电可用,电车应该很受欢迎,当然车价也是重点
作者: kazami (高处不胜寒)   2018-11-02 16:09:00
1600km 151公升,油耗10.x km/L,这油耗好差...
作者: grgeo (小Q)   2018-11-02 16:10:00
如果能有更环保的电池问世那就更好了
作者: syterol (小贼)   2018-11-02 16:17:00
环保推一个,可是我要开省钱的
作者: snd (神犬汪汪汪)   2018-11-02 16:24:00
Tesla 目标就是太阳能+储存设备+电动车
作者: wayne0411 (别讲那些五四三)   2018-11-02 16:33:00
这选得油车油耗也太差了吧...
作者: pwgary2002 (吴X勋 )   2018-11-02 17:04:00
不知道如果是跟油电车比呢
楼主: Scape (non)   2018-11-02 17:07:00
油电车一样没办法做到集中污染,这才是最主要的差别
作者: ariete (正圆锥)   2018-11-02 17:31:00
数据怪怪的,根据热值,1公升的汽油排放2.24kg的CO2,排放量其实是336kg(不过还是比电动车吃燃煤电高)。不过这篇的电动车应该用平均发电碳排约600g-CO2/kwh再多算一个平均数字就是了(包含绿核煤气油的发电碳排放),那大概就是198kg碳排放量,换算成汽油排放大概就是18.1km/L(柴油车约是21km/L)燃油车只要优于这个数据就比Model S排碳量低,这也是日本人一直不解电动车省在哪XDD
楼主: Scape (non)   2018-11-02 17:37:00
只要改变发电方式,电动车的平均碳排放就会降低的很快这也是推行电动车的地区持续在做的事情,一边改善电力来源多用太阳能及风力等再生能源减少使用石化能源,一边推行电动车来降低终端的排放,减少城市的污染,并行不悖的事情而不是只是单纯的去计算碳排放有多少,就像垃圾处理一样不仅要减量,也要集中处理。光靠提升燃油效率来减少碳排放是很有限的,而电动车能源消耗的碳排放可以趋近到0
作者: N48212   2018-11-02 17:50:00
不考虑核能吗?
作者: yytseng (yytseng)   2018-11-02 17:50:00
把锂电池污染丢到落后国家去,先进国家吸干净的空气
楼主: Scape (non)   2018-11-02 17:55:00
燃油车不也是把原油污染丢给海洋生物吗? XD另外,锂电池是可以回收的,而且早已有多间公司在布局了
作者: artiller (砲仔)   2018-11-02 17:56:00
让婴儿车不用吸排气管废气就是造福后代了啦
楼主: Scape (non)   2018-11-02 17:57:00
从燃油车排气管排出的废气,才是最难回收的
作者: crocodileho (GOGO~)   2018-11-02 18:11:00
所以 楼上S大以身作则了吗?开燃油车骂燃油车会排废气污染 不就跟反核一样 骂核能但一样爽用便宜的核电~
作者: simst (西姆斯特)   2018-11-02 18:18:00
油车跟电车的制造跟寿命 污染一不要比一下
作者: qweertyui891 (摸鱼厨师)   2018-11-02 18:40:00
核能产电就好 谁在跟你烧煤
作者: Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)   2018-11-02 18:56:00
比制造阶段电车可能较污染 但是只有制造出来却不使用吗?这些评估都是要从制造 使用最后到废弃
作者: ariete (正圆锥)   2018-11-02 19:15:00
讲发电平均碳排是先定义一个标准,不然一边用纯绿能、另一边用E100生质燃料,不就一样0碳排吗XDD
楼主: Scape (non)   2018-11-02 19:23:00
生质燃料怎么会是零碳排?
作者: maniaque (maniaque)   2018-11-02 19:32:00
1600KM/151L=11KM/L ......干! 根本被油电车虐打....
作者: ariete (正圆锥)   2018-11-02 19:33:00
使用生质燃料是零碳排(等于植物行光合作用产生的能量再拿来烧),除非你把制造、运送生质燃料的过程算进去,不过绿能发电也没有把这些算进去,所以当燃油车使用E100之类
作者: maniaque (maniaque)   2018-11-02 19:33:00
生质燃料可以算零碳排,生质燃料怎来的??? ^_^
作者: maniaque (maniaque)   2018-11-02 19:34:00
太阳照树照草照玉米啊,这些动作等同是故碳动作把碳固定,然后再转化成能量,CO2 释放回去大气这就是 零碳排 啊.... 正负相抵 = 0
楼主: Scape (non)   2018-11-02 19:35:00
噗,这哪算零碳排?拿来烧就会产生CO2,不要自创新名词好吗
作者: Zuiho (瑞凤)   2018-11-02 19:41:00
发现很多人很不了解核能核能那么好 会变成落水狗几乎只有比较落后的国家才在继续盖?
楼主: Scape (non)   2018-11-02 19:42:00
理论上的碳中性不等于实际上零碳排,那干脆说烧煤最好了,煤也是植物变来的。把理论上的碳中性当成是零碳排根本是一种迷思,车子每天都
作者: ariete (正圆锥)   2018-11-02 19:53:00
To Scape,目前生质能定义就是零碳排,不然沼气发电也不是绿能了,生质能在全球发电占比大约是风力的一半
楼主: Scape (non)   2018-11-02 19:54:00
要烧油,要买多大的土地花多少时间才能够支撑车子烧油释放
作者: ariete (正圆锥)   2018-11-02 19:55:00
煤又不可从植物产生,怎么能算生质能XDD
楼主: Scape (non)   2018-11-02 19:56:00
的CO2?更别说把油拿来烧,除了CO2之外还有多少种污染物也被制造出来排放到空气中。现实一点的问题,粮食拿来吃都不够了哪还有多余的可以拿来炼油。
作者: Richie1105 (Richie)   2018-11-02 19:58:00
怎么不拿加尿素的柴油比呢?柴黑不是最爱说柴油末路
楼主: Scape (non)   2018-11-02 19:59:00
那你烧什么都无所谓了呀,只要种够多树就行?问题根本不是这样呀,生质能对整个地球环境来说是碳中性没错,但实际上?
作者: Richie1105 (Richie)   2018-11-02 20:01:00
汽油末路说不定会比柴油先喔
楼主: Scape (non)   2018-11-02 20:01:00
他还是会在城市里面排放废气废热,对解决这类环境问题有何帮助?前面就已经说了,电动车最大的优点是能够把污染集中
作者: YJM1106 (YM)   2018-11-02 20:43:00
教主是不是忘记有生质能发电厂这玩意了QQ
楼主: Scape (non)   2018-11-02 20:48:00
那还是需要搭配电动车才能做到降低城市里的污染呀碳中性与将污染集中管理是两回事
作者: YJM1106 (YM)   2018-11-02 21:28:00
生质能/再生能源加电动车本来就是最赞的
作者: maniaque (maniaque)   2018-11-02 22:45:00
S大,不要再硬ㄠ了,你有本事把CO2种回成煤炭再说吧
作者: SakuraHana (樱花)   2018-11-02 22:45:00
煤动力车好棒棒,工业革命年代的产物
作者: maniaque (maniaque)   2018-11-02 22:46:00
煤炭拿来烧来发电,跟石油拿来炼成汽油让车子动都是视为CO2不可逆了.....在生质能的能量转移 cycle 里面,二氧化碳是持续循环的换言之,加减之后,就是 碳中和,你要说 是不是零碳排?你若说是利用生质燃料的车子那端,那当然不是零碳排可是,您怎不看"生质能的原料是什么"???太阳能是直接把光能转成电能生质能是透过植物,把太阳光能透过叶绿素将能量转化储存叶绿素"固碳" "固碳" "固碳" ,这很重要,要讲三次你找得到跟光合作用一样,可以把CO2还原成煤炭或石油的方法吗?
作者: soleaching (我将立即使思念枯萎)   2018-11-02 23:37:00
其实还要考量电池的后续处理
作者: Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)   2018-11-03 00:42:00
现在煤炭 石油就是拿远古时代的碳出来用阿 简单说就是造成总量增加 单然啦 要是人类活动没有拿石油 煤炭 天然气来烧升温也不会现在这样 (以上没算火山活动就是了
作者: kiac20604 (Kiac)   2018-11-03 00:58:00
当*
作者: dreler1 (....)   2018-11-03 11:05:00
核能在外部性成本分析下 是成本最高的能源最好的方法还是电动车+再生能源
作者: waiter337 (给开司一罐苏格登)   2018-11-03 18:54:00
先不考虑汽车啦 现在机车随便都35公里/升起跳,还有的能55公里/升起跳,然后政府在改电动车,是要投向污染的怀抱吗但我讲的也有盲点,我不能拿电动汽车的转换率丢到摩托上来比摩托车油耗
作者: IanLi (IanLi)   2018-11-04 17:05:00
要比能源效率也拿油电混合车和电动车比较合理

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com