看到一些推文真的很好笑
连赔偿上限都出来了
正常来说你乖乖不违规 弄到违规车辆
你也没啥肇事责任好吗
更何况保险超额也不是很贵
保个两 三千万也没多少钱
人家有钱开几千万的车上路不行吗
你不违规是有你的事喔

键盘

键盘车手....

电视看太多 法院是有改革的空间 你也不用说成这样

笑死,你没看过有钱人怎样透过法律玩死穷人的吗???不用怎样,我有钱请律师,假扣押你的财产,冻结你的帐户然后天天告你天天告你,让你天天上法庭天天上法庭所有人都用异样眼光看你,质疑你为何天天被告公司老板也看你一直被告,直接把你火了,以避免被牵连到老婆也跟你离婚,带着小孩回娘家你没工作,没了家庭，甚至想跟对方同归于尽时直接被对方保镳抓起来痛打一顿后送进去看守所人家用你伤了对方指甲,告你重伤害,关个五年十年找了法扶律师,律师直接跟你讲认罪道歉,因为他也惹不起

我认为应该"无明显过失"就应该0肇责"应注意未注意"这种责任应该算无明显过失

强制险含财损2000万就好了,美国撞车就双方保险互赔哪来那么多鸟毛

阅

骑机车跟法拉利撞 你就知道了 肇责一成就够你赔到拖裤了 你的小破机车 九成只是人家零头

这很复杂啦，你开车不用会车喔？一定无责?一定两车相撞?你脚踏车，电动车有超额？双闪灯路口你无责？撞断手脚比保杆理赔还便宜~照你这想法，碰瓷党也不算坑你还有保险介入后，还有其它问题，本来双方是平等的，变成一方有庞大资源，这样有对等吗？这些你有想过吗？

智障来撞你，然后还靠关系弄成责任55有看过吗？人家家大业大关系深厚。你能怎样

美国很多州采责任大全赔的制度

有时候不是你想不违规就可以的，很多人类没办法控制的意外，你没比较聪明厉害，你只是运气比较好还没遇到

事实上台湾的道路设计常常有问题 有些纠纷责任根本不好切割 台湾政府又不会承认道路设计错误当你遇到车祸 纵使你没错 但是因为道路设计问题导致法院还是会给你什么28责任到时候对方一个碰撞200万维修费 2成负担也是40万…

所以关键还是在责任的定上 而非昂贵的车不能上路

键盘