Re: [问题] Lexus ES是不是害GS卖不好的原因?

楼主: ariete (正圆锥)   2018-06-29 16:12:27
※ 引述《jason89514 (节省很节省)》之铭言:
: 原文恕删
: GS 销量远低于 ES 的原因,是因为ES研发方针一直都是 LEXUS TA 喜欢的
: 注:Target Audience (目标受众/目标客户)
: 所以89年问世到现在快30年,在美国、亚洲等地都获得很好的佳绩
: 相反的 GS 研发方针太过偏向单一市场,也就是 Lexus 一直很希望开拓的欧洲
: 从第一代乔治亚罗设计的造型一路到今天第四代
: GS 从来都没有为了迎合多数 Lexus TA 所研发,而那些喜欢欧系FR房车的TA也不会考

: 因为我能买传统欧洲厂所打造的中大型FR高级车,干嘛去考虑日本的?
: 既然只有少数人会喜欢,那要他大卖根本不可能
: 当然对手强不强那些也不用分析了,事实就摆在眼前
: 我也是觉得 GS 就这样说再见很可惜,但如果一直没有斩获的话或许先暂时退出
: 并搜集 GA-L 平台车型如 LC、LS 与 CROWN 的顾客回馈再加以改进
: 总比急就章推出 GA-L 平台的大改款,然后继续卖的难堪好吧?
身为开过2/4代GS的人,来说说GS好了
A.市场定位
1/2代有分欧规/日规(挂Toyota)/美规,除了各地法规差异外,主要差异在于部分流体
力学护板,另外在自然进气的GS300有两个终传比美规二档只能到60mph(96km/h),非美
规的二档可以破100km/h,这是为了帐面加速成绩好看
另一个差距是在300匹动力的车款上,日规是3.0增压的2JZ-GTE,外销的是4.0/4.3L V8(1
代外销GS没有300匹)
3代除了砍掉Toyota标之外还有换上V6引擎,但底盘还是S平台(轴距拉长到2850mm),四
代则是换上修改自S平台的L平台,主要差距是后悬吊改为弹簧阻尼分体式,欧美日规的差
异都只有法规面的差异。
至于说操控性部分,1/2代都是美系调校……(弹簧自然震频约在1.0Hz左右),所谓欧系
调校会落在1.2~1.4Hz附近,也就是1/2代GS比同时代欧系对手软50%左右,要说主打欧洲
?3代开始才比较像要主打欧洲的,自然震频提升到1.3Hz左右(4代也差不多),不过欧
系同级车也往上到1.5Hz左右了,所以实际上都还是以美国市场为主的调法,在操控性相
同的状态尽量放软弹簧。真正主打欧洲市场的应该是IS,好歹有手排也有柴油引擎(2代
),但市场反应普通,Lexus改打油电也是只有英国捧场(因为免进城费,但后来要碳排
低于100g/km才能免费,就又下滑了),难以进入欧洲市场。
B.空间机能
GS一直以来都是很明显的4+1座,后座两侧的椅型跟前座近似,后座中间的空间只有放安
全座椅的乘客好坐(被殴飞),空间上因为与Crown定位与机械结构的高度重叠而有几个
特色
1.行李箱可以放四套标准高球具(除了三代GS450h只能两套),同级房车唯一四人+四球
具。这是因为日本打小白球就是一群人共车聊工作、聊是非,所以行李箱放四套让车能装
更多人是合理&重要的,即便大部分时候都是三人三套比较多。但这个“特色”并没有反
应在外国市场销售量,因为四人四套在X5/GLE/RX都符合,开Sedan大多是两人而已,还四
人四套?想太多了
2.前后座椅面离车厢底版较远,这是因应Crown客层年龄较高所考虑的乘降性问题(C柱弯
角也是为了乘降性),乘坐舒适性也会较高(后座脚部可以往前塞进前座下方),但超过
180cm的坐后座会很压迫/185以上就顶头了……这个问题在四代GS借由拉长车顶有所改善
,但也因此没有全景天窗……跟对手一比配备立马输(ES都有了……),但是GS客层设定
才40岁,应该希望坐姿低啊……
3.中央扶手跟门边扶手一样高(这应该是Lexus全系共有的特色,除了CT没有后座中央扶
手XD),其实我一直无法理解为什么欧洲车会有不一样高的扶手,难道左右手不一样长吗

4.车宽不超过1.85m,因为这样才能停机械停车格XDD(但油电太重可能又不能停了)
5.回转半径<5.5m(后轮转向的还能缩小到5.1m),这样才能在窄巷穿梭。
上面这些日本工程师认为很重要的设计细节,在外国市场……都不重要XDD,这个级别的
消费者只会比长宽高、轴距长=空间大,车厂设计一台符合一堆限制后有操控有马力的车
,但那些不是设定客层在意的,除非他又要载球具又要停机械格又要钻窄巷还要气派,喵
的,这只有日本人吧。
而且,上面的五个特点,ES除了只能放三套球具、后座出入头容易撞到C柱之外都能达成
(党内互打免费),但同动力下的ES售价只有GS的80%(ES近似IS的价钱),为什么买GS
?而这个,就是行销的问题,GS其实是IS(性能)与ES(舒适)的综合体,但行销端却是一
路往性能打、塑造跟ES截然不同的形象,而不是GS无论在性能还是舒适面都赢过ES、高你
一级的形象,那消费者自然不会多掏20%的钱出来买GS,因为他们只觉得贵20%,而不是好
一倍才贵20%,即使五代GS出了也还是陷入一样的困境,永远打不开市场,只是为了怕战
线缺口而持续生产、改款的车子(放弃7万镁的GS只会让10万镁的LS卖更差,放弃了那LS
就掰掰了)
BTW,ES这次回销日本,不过车宽可是达到1864mm(超过1.85m),这下要挑战日本机械停
车格了XDD,交给米国人设计果然又漏球了QQ
作者: dslite (呼呼)   2018-06-29 16:23:00
出LS短轴就解决了
作者: jason0330 (哈哈灭修干魔哈哈问题,9)   2018-06-29 16:33:00
可是,一代即便是日规,在型录上依旧一直强调欧洲化的设计,最明显的就是悬吊,所以我觉得应该还是有点欧洲向的感觉。
作者: jason89514 (节省福克斯)   2018-06-29 16:34:00
欧规悬吊系统也有不同https://imgur.com/hT6aNufhttps://imgur.com/bCEoBBD那个时候 Toyota 给你二种版本选择
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2018-06-29 16:51:00
我倒是觉得GS就是在5er/Eclass中间不得不出的产品 不然身为豪华品牌你没有标准sedan性能操控火力展示车就输人你要拿ES那种入门车对抗5/E有难度 而且价格带就真空掉
作者: lude71 (lude71)   2018-06-29 16:53:00
我觉得Gs 很适合配3.5v6那个新的双涡轮,然后LS应该配明年LC F的4.0v8双涡轮
作者: KGSox (天天开心)   2018-06-29 17:08:00
四人四球具以前很多车可以吧0.0 我的W124也行 反而现在的A8宽度不够放不下
作者: supereva (eva)   2018-06-29 17:18:00
一定会出的 不出不就是认输了吗 toyota没有必要认输很多车系 卖不好也一直出 2b也一样
作者: ckp4131025 (ckp4131025)   2018-06-29 17:26:00
车宽差1公分影响有这么大吗
作者: Barolo (Barolo)   2018-06-29 17:28:00
若是机械车位 进不去就是进不去阿不过日本我不清楚 但现在很多机械车位都做蛮大了
作者: KGSox (天天开心)   2018-06-29 17:30:00
主要是现在越来越多模组化 电脑要找地方放所以都塞侧面
作者: TommyHilfige (阿汤哥v( ̄︶ ̄)y)   2018-06-29 17:40:00
机械车位有分大小,即使小车位,宽度应该没问题
作者: valsione (技术人员)   2018-06-29 18:21:00
因为有ES的关系 所以GS销量会比较类似CLS/6er当初四代推出是非常进步的 五代跟不上的话还是别急了
作者: reallocust (心机宝贝)   2018-06-29 20:35:00
全部文章比较推这篇,单纯现在ES比较和市场胃口而已,但神主牌是精神象征,少了供膜拜的对象,这品牌价值就跟着完了,看看Infiniti就知道
作者: mmppeegg (我是寂寞的)   2018-06-29 20:51:00
合啦干
作者: Merman (雄人魚)   2018-06-30 00:39:00
好文!推
作者: zack (サヨナラアリガトウ)   2018-06-30 09:37:00
好文推
作者: atrix (班班)   2018-06-30 11:15:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com