[问题] 这样的撞击力道安全等级好不好

楼主: noli523 (noli)   2018-05-28 02:52:31
如题,想问影片中纳智捷的车子安全等级
https://m.youtube.com/watch?v=-mozo1mHoMI#
作者: gtoselina (啾啾)   2018-05-28 03:12:00
其实算不错不过牌子错误
作者: IamBuki (唉就是无聊)   2018-05-28 03:18:00
撞输1998~2001的六代雅哥
作者: DirkIsBest (小牛加油!!)   2018-05-28 03:20:00
我只知道后座零分,中国撞测输小鸭
作者: berryc (so)   2018-05-28 03:58:00
这种垃圾车牌还要上码赛克.... 这社会怎么了, 断句一下避免误会
作者: history736 (拉面)   2018-05-28 04:50:00
纳智捷其实不错啦,只是引擎妥善率...
作者: jameswen (詹温)   2018-05-28 06:03:00
这种超车法根本杀人了....
作者: sgdsgd (? ? 惽? ? ? ?)   2018-05-28 06:07:00
车子至少保护车上四个人 算是还不错
作者: Seattle995 (995)   2018-05-28 06:22:00
安全性好,真的很衰
作者: nctudaniel (daniel)   2018-05-28 06:40:00
小面积撞击 A柱没变形 这部分是5科星等级
作者: qualala (瓜拉)   2018-05-28 07:28:00
看到这篇新闻时 朋友的那智捷车刚保养完就顾路了我也不知道该是说好还是说坏
作者: wich520 (wich)   2018-05-28 07:31:00
那两台是屎在滚吗?
作者: aadsl (aaids)   2018-05-28 07:39:00
我觉得还可以啦 车室看起来还OK,好奇对向黑车怎么撞的
作者: ddt73930 (酋小宇)   2018-05-28 07:40:00
因为车上人都安全保护到了 所以直接说后座全灭就好了其他不要管 风向记得要对就好了
作者: MRSA   2018-05-28 08:03:00
铝罐车.......啊!不是T牌.......护主有功!
作者: zsex   2018-05-28 08:11:00
A柱没变形,不错了
作者: ianlai (小赖)   2018-05-28 08:13:00
撞击还不错 但值得注意的是车子是因为失控才撞的
作者: z85917131 (z85917131)   2018-05-28 08:17:00
前几天开过朋友的u7eco版的其实也没想像的难开啦
作者: bleedgreen (BleedGreen1005)   2018-05-28 08:19:00
垃圾菌安全不错?怎么不说说后排全死的事
作者: OrzOGC (洞八达人.拖哨天王)   2018-05-28 08:37:00
垃囚是双门跑车台湾法拉利,哪有什么后排?
作者: kyoforever (......)   2018-05-28 09:00:00
有够王八蛋的超车方式~这谁来也闪不过了,帮U6 QQ
作者: aadsl (aaids)   2018-05-28 09:26:00
先不看品牌,最少这个车祸看起来还可以啦,不用为酸而酸
作者: ajan007 (阿正)   2018-05-28 09:29:00
驾驶也太垃圾
作者: Smallchon (LittleChon)   2018-05-28 09:34:00
撞成这样还酸啊...我看纳牌可能真的要变成坦克才不会被酸了
作者: aal (生态小尖兵)   2018-05-28 09:54:00
对手是20年前的车,这样叫还可以?
作者: Noir13 (暗影)   2018-05-28 10:05:00
比较好奇雅哥为何失控
作者: demo68 (打爆章鱼哥)   2018-05-28 10:10:00
台苯
作者: aowen (...)   2018-05-28 10:14:00
还没撞就先坏了
作者: xict99328 (xict99328)   2018-05-28 10:22:00
还不错阿,如果车主没受伤不就算安全了吗?
作者: creepy (左招财 右纳福)   2018-05-28 10:28:00
很不错了 人家还有勇气送测
作者: OrzOGC (洞八达人.拖哨天王)   2018-05-28 10:34:00
给点牡蛎,至少拉囚追上当年大喜美的车体强度了
作者: justhandsome (香薄荷)   2018-05-28 10:35:00
我对纳牌没什么感觉,但在这通常看到纳牌要先说不好才是正确的
作者: wich520 (wich)   2018-05-28 10:41:00
前面同向的黑车好像是隐形的,那两台都直接无视硬超是怎样
作者: charly204 (尹天仇)   2018-05-28 10:44:00
可是U6门都打不开了
作者: furio (void)   2018-05-28 11:08:00
被路灯杆子卡住了品牌对了乱开失控都没问题
作者: ddt73930 (酋小宇)   2018-05-28 11:13:00
原来车门打不打的开比乘客的安全还重要
作者: furio (void)   2018-05-28 11:22:00
又不是闸刀门,被路灯驳坎挡住门还开得了右边被卡住,当然从左边把人拖出来
作者: aal (生态小尖兵)   2018-05-28 12:45:00
作者: stillcolor (鬼艾伦)   2018-05-28 14:22:00
对手20年前的车了...这样叫还可以吗??? 有点烂吧
作者: aadsl (aaids)   2018-05-28 16:06:00
所以两台车相撞时反作用力不同吗???
作者: ddt73930 (酋小宇)   2018-05-28 16:18:00
看这撞击就是两台车都安全 什么撞赢撞输真的只有酸民在意
作者: IamBuki (唉就是无聊)   2018-05-28 16:41:00
volvo撞赢就说瑞典坦克 tiida撞输就说铝罐陈述事实连比喻都没有哪里酸了 赢了安全给点鼓励不为过吧
作者: GyroZep (Gyro)   2018-05-28 19:18:00
成事不足。直接把本田仔撞死才算安全
作者: MonkeyD5566 (蒙其D56)   2018-05-28 22:11:00
虽然我不喜欢囚车,但是这篇我不酸,因为车室还完整,今天如果是别的牌子就会被捧上天了
作者: lovedog0731 (阿优)   2018-05-29 01:46:00
看来雅歌在20年前是台很安全的车
作者: thirdlittle (小三)   2018-05-29 07:52:00
坦白说还蛮好的 A柱跟车室都很完整
楼主: noli523 (noli)   2018-05-29 10:55:00
谢谢大家的回复

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com