不好意思借问一下
压到槽化线检举很容易
若今天这种插队，是在行进间
但对方在槽化线之前就已打方向灯切入
并没有压到槽化线，这样还能检举什么违规吗？
有没有谁有检举成功的案例呢
※ 引述《shujian (艾斯鸡魔人)》之铭言：
: ※ 引述《shujian (艾斯鸡魔人)》之铭言：
: : 各位大大好
: : 今天下午从士林开车回桃园的路上，大概4点多开始下大雨，又遇到塞车
: : 尤其是从国一要汇入国二的交流道口
: : 光是一公里路程就塞了1X分钟，下大雨又塞车也就算了，结果又有人来这招
: : 直接从左侧车道就想帅气的切入，不仅跨越槽化线，还插队！
: : 还好前车不是好好先生，我也不爽让过，最后他插在我跟后车之间......
: : 真相在此
: :

: : 不知道如果是各位大大，是否会检举呢？
: : 小弟我是打算检举，想请教经验丰富的大大，检举只用照片的成功机率大吗？
: : 还是检举一定要照片+影片呢？
: 大家好
: 能在台风天收到这个讯息，真是温暖我心！
: 上次的检举结果已经出来了，赶紧第一时间跟大家分享，也祝大家都能行车平安‧
:

毕竟若非静止，连续行驶汽车这很难认定吧？

有打灯 没压线 你还要检举啥？

原po要问的是插队这件事吧？

有吧，只要不是在排队线开头就驶入，可以用插入连贯行驶的车辆这一条去检举不是有打灯 没压线就一定不能检举法规上百条，就要看你怎么用而已

行进间的话要举证插队比较难

毕竟有的交流道出口延伸的很长，大部分人会在一开始就切出去，但有的人会开到很前面才打灯硬要切进队伍里，可是既没

压槽化线哪需要检举插队，直接压线6000就上了

移动中的举证很难 光要解释排队都有点麻烦

插队真的难举证，如果付前后影像证明车阵连绵不知道行不行

移动中对方打灯插入没压线基本上检举很难成立，逼他压线

检举看看就知道惹 @@

请先解释插队定义..车距多少插入算插队....

有的车在外线当路队长离前车远又开超慢,应是超车而不是插队

槽化线就是插队阿，槽化线哪来的可以进来，建议你分两次检举，第一槽化西线插队，第二汽车压槽化线，送他，说不一定他还无业没收入那种，更爽

那种不排队杀到前面才停下来打方向灯要插，挡住后面直行车的有违规吗？

要看有没有压槽化线

连贯行驶的定义？

首先你要先关门没足够车距他想插进来才好检举

插队不容易成功，有的人排队会分神

排队很久左边车道刷刷刷的过 然后突然切一台进来

全部车停下来状态时停在外侧车道想插入正在排队下交流道的车队，这种检举插队比较容易。如果整排都在走，某台车没贴近前车，被从左侧卡进来。这种就很难说

先假意露个小洞 他要插进来时故意加速关门 他火气一来硬要插挡两下 然后投降让他插进来 这样的影片差不多都会成功

有必要这么无聊吗…楼上这样何苦

我觉得在台湾不用像Y大那么麻烦缓慢滑行或连续静止，与前车车距未过大。就可以了。但需要影片

在警察面前 一堆人都敢插队了 录影举证 难啊