楼主:
ctrl (一哥)
2012-09-11 10:56:04鉴于之前是从大陆方面得知的 未必正确
我又查了一下这特约在国外的发展...
这英文网页有比较详尽介绍 http://ppt.cc/y-Lo
以下连结是BBO论坛上对Kaplan Inversion的民调...
http://www.bridgebase.com/forums/topic/53354-kaplan-inversion-versus-flannery/
投票内容是比较Kaplan Inversion相较于传统自然叫法以及Flannery的优劣...
Flannery毫无意外的被干掉...（应该没人喜欢浪费2D叫品吧!?）
令人惊讶的是Kaplan Inversion居然击败了Nature!
不过我相信知道Kaplan Inversion的牌友并不多 所以样本数不高
有兴趣的话可以投下您神圣的一票!!
我个人是极为厌恶在二线上打4-3配合的王牌
因此当我看到这Idea的时候...我的感觉是一种救赎! 仿佛从黑暗中看到一丝光明!!
这几天我已着手将KI特约加入我的系统里了...
至于4-4高花配合慢气的问题...我反而觉得可以忍受
因为相对而言你5-3配的时候就快了
试问：用Nature法的话1H-1S-(3m)这种牌 你拿xxx黑桃难道就敢竞叫3S吗?
多少会害怕对上同伴四张吧?
用KI的话 1N明确表示五张S 就不会有这问题了
我个人甚至认为 在1D之后也可考虑使用下列延伸式的KI：
以下纯粹是吾人的原创 还没发现任何人用这种叫法
答叫1H = 0-4张H，F1
1S = 5张H，F1
1N = 5张S，F1
与KI的旨趣相同
KI特约本身相当不错 不过要推广的最大问题还是在规则上...
美国到目前为止还不准许KI在一般比赛使用（上面第一个联结有讲）
在英国已经是OK的...
至于台湾呢？
这就有待我们裁判懒熊大哥来解释了...（不过我估计应该还是只有乔事组可以用）
以上