我再讲一次好了(虽然有点OP)，
但是这本书最大的问题是出在最后一章(第十章?)"社群共善"。
所谓社群共善是一个很模糊的概念，而且没办法应付复杂的世界局势。
桑德尔有一次去中国接受访问，北京的周濂就问他说:
"塔利班用石头砸死通奸男女，那也是他们的社群共善，不是吗?"
桑德尔没办法回答，只好打高空说:
"如果这是他们社群的想法，那我认为这仍然是有改变的可能。"
这个回答简单说，就是废话。
自从桑德尔做了这个打高空的回答后，我就超瞧不起他，
也瞧不起社群共善这个理论。
大家觉得桑德尔这个回答是不是打高空呢?

人家出一本书才卖多少钱 你希望他解决中东问题??美国人民持枪也是社群共善 造成的结果就是警察乱开枪因为人人是隐性持枪 警察执法时就会过度反应乱开人反社会人格者拿去校园扫射 连美国都解决不了还管中东

他这本和钱买不到的东西 都很有话题性,但谈到的问题都很难解决像是用钱买下吸毒妇女的生育权

他主旨就是要介绍各种思考面向 没有要灌你论点

社会议题真要认真议论的话都能再写好几本书了吧

他的书和演讲的价值在于点出和蠡轻问题，但提出的解法就有点乡愿。可以看前面帮助思考就好。厘清

这本书重点不是再讲思辩的重要性？解方本来就因时因地，哪有单一解？

一竿子打翻一条船...臭人你还真会

你行你来

我觉得人无完人啦 教你思辨 提供他的看法 你自己在去想你追求的原则比较是这本书在讲的

那拿明朝的剑砍清朝的官？

印象书中没有明述对错，只是提供不同面向供读者参考，引导读者有其他可能的想法；楼主却直接给了自己的结论就是

整天PO废话的人再检讨别人说废话，也是一绝

如果无法执行 就不该用正义这种动词当作书名 理想梦想比较适合他的内容 而不是正义

我是搭配好人总是自以为是来看，结论是正义如果没有总是以自己的角度来诠释，都会是恐怖的正义。我觉得正义应该包含宽容与理解。桑的回答的确没有包含我所期待的人性

那这样应该全世界谁都看不起了, 生活不累吗QQ

桑德尔对周濂的特定回答不会影响我对这本书的评价，没有通世的真理、就跟没有完人一样。

阿富汗（普什图语和达利语：）是位于亚洲中南部的内陆国家，坐落在亚洲的心脏地区。根据地理分区的不同定义，阿富汗被认为处在南亚、中亚、西亚、中东。

可以体会失望心态，但从外人看则是以偏概全。

你当他是神仙阿...

原PO认真了。试想看过这本书并且认同作者的读者在生活中，例如职场遇到同事被主管刁难时，有多少比例的人会站出来主持正义呢？理论书看看就好。这类书真的有用，社会上就不会有那麽多不公不义的事了颗颗

思辨的确讲难听ㄧ点蛮像打高空的 说穿了理论一堆 似乎对现实无用

就思想的巨人，行动的侏儒XDDDD