图文版：https://jane0306.pixnet.net/blog/post/48967192
并没有完整追完这部在台湾引起热议的戏，只有断续看过，选择看编剧书是可以在短时间
就看完全剧还学习到编剧技巧，看了书中的访谈纪录，才知道一个戏本要影视化有如何不
容易，编剧去做田野调查、导演要想办法传达剧本的初衷、制作人要在成本和拟真中拿捏
预算、演员的表演呈现，要各方面配合才能呈现一个完美的戏剧。
在还没看过本剧和剧本书时，我对无差别杀人罪人的态度跟辩护律师的岳父态度一样，认
为何必浪费社会资源替这样的人说话、争取人权。但就因为这个故事让人有重新思考的机
会，就像导演说的“如果因为这戏而能让某些人的真实人生有好的转变，那怕只是一点点
，那就是做戏的人最大的荣光。”或许如剧中王赦律师所说如果不去探索原因就无法预防
这样的悲剧再度发生。看过一本小说是有关坏人的DNA是天生的？但忘了书名，探索原因
对预防类以的犯罪有用吗？不知道。但没有探讨就处刑，或许是大家怕去面对真相，就像
本剧的另一个想要探讨的问题，精神病被标签化。
精神病的议题，从我看了《天才在左疯子在右》后就觉得似乎每个人都有精神病特质，只
看有没有外显而已，吃药有副作用，所以患者不喜欢吃，但不吃又很难只靠意志力控制。
剧中的思聪就是这样的思觉失调症患者，照顾者的辛苦、患者的争扎、社工的安抚、精神
科的治疗都在剧中一一呈现。
本剧还谈到了媒体，“目前媒体多被收视率绑架，媒体是社会公器，但却将内容归因于观
众想看。”而不去发挥第四权的功能，教育观众也是值得深入讨论问题，这都是台湾目前
面临的问题，所以才会让本剧观众感同身受，引起很多关注与讨论。
短短10集戏剧和剧本当然无法深入探讨议题的深层，但热议就是一个对社会议题重新开始
思考的契机，期待第二季在编剧吕莳媛笔下又会开发出什么新风貌。