[讨论] 最近在书上看到一句话 yoyo99931 PTT批踢踢实业坊

楼主: yoyo99931 (yoyo) 2018-08-01 09:57:57

"军队不良则法律不良;有良好的军队必有良好的法律"
个人觉得这句话不是对的
不知道大家的想法是什么?

作者: pshuang (中山先生忠实信徒-我爱萝) 2018-08-01 10:02:00

为什么不对？

作者: ann7773631 (季世杆) 2018-08-01 10:14:00

逻辑上不通假设前提“军队不良则法律不良”为真那只能推导出若法律良好则军队良好若A则B只能推出非B则非A

作者: rerun (礼让) 2018-08-01 11:27:00

得看是哪一本书

作者: averyavery (一直睡的人生蓝图) 2018-08-01 11:49:00

军队换其他好多词也可以通?

作者: yudofu (豆腐) 2018-08-01 11:54:00

没有法律规范用什么要求行为？

作者: hchstw (墨墨) 2018-08-01 12:19:00

这是你长官讲的干话吧

作者: sorryman1 (Sorryman) 2018-08-01 12:21:00

同2f 军队不良则法律不良，有良好的法律必有良好的军队法律不良则军队不良，有良好的军队必有良好的法律

作者: Superxixai (æ´ªç²‰å±å·²) 2018-08-01 12:31:00

让我猜猜，君主论或是如何阅读一本书

作者: applewarm 2018-08-01 16:38:00

你可以先说说你为什么觉得不对啊

作者: yuei (oops) 2018-08-01 17:43:00

逻辑上的谬误和军队法律无关以军队不良则法律不良为前提只能推导出法律良好则军队良好的结论

作者: a2006003 2018-08-01 21:52:00

国家有纲长，军队有军纪，军纪是军队的命脉

作者: Jimmy030489 (jimmychen) 2018-08-01 21:59:00

是的这句逻辑错了

作者: yudofu (豆腐) 2018-08-01 22:02:00

最好先确认是不是翻译错了我刚刚看了一下我手上的版本，你说的是第十二章开头那一段吧，那一段我手上的翻译是说良好的军队跟良好的法律同样重要，所以后面才有那两句话，所以那两句说的应该是良好的军队可以维持良好的法治、良好的法治可以维持良好的军队，因此这一段主要说明两者需并立而已，不是因果关系。

作者: HermesKing (Hermes) 2018-08-03 12:15:00

缺一不可，互为因果

作者: calvincock (凯尔文鸡) 2018-08-06 10:46:00

或者前提是你已经在质疑中国的法律不好了毕竟法律好或不好是以整体性而言而非个人认知

作者: grass30630 (Nucleophile) 2018-08-06 18:37:00

是君主论上的句子吗？好眼熟啊我看到推文了xd推yu大的说法，同时也必须考虑当代的状况

作者: lingyar (甜辣酱) 2018-08-12 21:29:00

“好”和“不好”的定义是什么？怎样是所谓好的法律？怎样是好的军队？

继续阅读