"军队不良则法律不良;有良好的军队必有良好的法律"
个人觉得这句话不是对的
不知道大家的想法是什么?
作者:
pshuang (中山先生忠实信徒-我爱萝)
2018-08-01 10:02:00为什么不对？
逻辑上不通 假设前提“军队不良则法律不良”为真那只能推导出若法律良好则军队良好若A则B只能推出非B则非A
作者:
rerun (礼让)
2018-08-01 11:27:00得看是哪一本书
作者:
yudofu (豆腐)
2018-08-01 11:54:00没有法律规范用什么要求行为？
作者:
hchstw (墨墨)
2018-08-01 12:19:00这是你长官讲的干话吧
同2f 军队不良则法律不良，有良好的法律必有良好的军队法律不良则军队不良，有良好的军队必有良好的法律
作者:
yuei (oops)
2018-08-01 17:43:00逻辑上的谬误 和军队法律无关以军队不良则法律不良为前提 只能推导出法律良好则军队良好的结论
作者: a2006003 2018-08-01 21:52:00
国家有纲长，军队有军纪，军纪是军队的命脉
作者:
yudofu (豆腐)
2018-08-01 22:02:00最好先确认是不是翻译错了我刚刚看了一下我手上的版本，你说的是第十二章开头那一段吧，那一段我手上的翻译是说良好的军队跟良好的法律同样重要，所以后面才有那两句话，所以那两句说的应该是良好的军队可以维持良好的法治、良好的法治可以维持良好的军队，因此这一段主要说明两者需并立而已，不是因果关系。
或者前提是你已经在质疑中国的法律不好了 毕竟法律好或不好 是以整体性而言 而非个人认知
是君主论上的句子吗？好眼熟啊我看到推文了xd推yu大的说法，同时也必须考虑当代的状况
作者:
lingyar (甜辣酱)
2018-08-12 21:29:00“好”和“不好”的定义是什么？怎样是所谓好的法律？怎样是好的军队？