有鉴于检举与处份列于板规下方使该篇过于冗长且不易阅读
故开此篇以专门记录与回复检举案处理情形，并不定时清除/备份超过一个月的事件
所有检举请在此篇下方推文，原板规下方仍可提供本板建议
再次感谢各位板友的配合
ask 板板主 freePrester

检举 SYSH24 在我的文章出言恐吓我#1cbM8xQv希望予以严厉制裁

#1cbzmUv7 (ask)/yoyoflag/2-3+9（9请板主评估）,检举缘由，手做不等于手抓+吐口水，尤其在饮料业，且新闻或相关影片都很清楚了，感觉来乱的。补充：经查询，上面被检举板友之他板文章，更确定是来乱的，#1cc0TjVm (HatePolitics)

#1ch3CErQ (ask) 版规十一

#1ciZup_A (ask)、#1ciZxrnI (ask) 板规11后板规零

#1ckT3QN2 (ask)/pinkbest/2-3 or 2-6

#1cre-KBD (ask) chamge7788 二-3

#1ct_4BdI (L_LifeInfo) 板主看要不要留意，这家伙又来了

#1ctbetUb (ask) naohcl 2-3不知所云 文不对题已n次

#1cwnGJ0V (ask) 二-6 无实际答案的空泛议题#1cwyQGR_ (ask) 二-3 无意义的闲聊文

#1cx4P1by (ask)，PCC9169，2-3,这边不是八卦版+厚问

#1d0tbbyc (ask)/roan76kimo/2-3

#1d3UBCcY (ask) 版规十一

#1d5FiS7u (ask)/tvxqmax1021/2-3

#1d5v91hv (ask)/chartie/2-3

#1d6CBfPI (ask) 版规11

#1d6T5_EO (ask)/iverson005/2-3 个人觉得这不太符合情报文的定义，烦请板主判断处理

#1dA5zeRV (ask) 板规二-6

#1dApLEQW 征求文

#1dB8Lx7F (ask)/naohcl/2-3不知所云...

#1dBCLFUY (L_LifeInfo) 对方又跑去申诉了

#1dC5mK62 (ask)/chiu/2-6 大家文。#1dC730wP (ask)/Barefoot24/自删文

请问板主 若发言内容 客观上已达板规4的‘挑衅’程度但后续发文者凭借优势 将字句删除 湮灭证据是否仍能以板规4处置?板主权限能看到删改前的原句 查证方面应不是问题

版主可以看到原编辑前的文章喔~不然怎么有删推文的相关版规...

是看到有一篇 发文者不满板友的回答 用极具挑衅的字句留言之后再用发文者的权限 将该留言删除 我觉得这很恶质好像先赏你一巴掌 再当什么事都没发生一样正是板主于今日14:25处置的那篇 又是"低水准"、 又是"不该在此发问"之类字句 很有挑衅板友的意味

#1dFO0pxf (ask)/SLICKERIC/板规11

#1dJ9KTni (L_LifeInfo) 组务判决出炉

#1dMsk9d2 (ask)/duoxi/如对方迟未站内信板主，请再以2-2协助他XD

#1dP_bH5n (ask) 版规二-3、二-6、六、九

#1dQndHa7 (ask)/donotthink/2-3厚问

#1dRsPM7D (ask)/板规四/检举推文“→ darkMood: 脑残无能造谣双标杂碎狗屎垃圾民进党