最近处理一些事，看到相关的处理办法和规定或是公文上
有时候会写着“...为原则”﹑“原则上...”
请问是不是看到“原则”就能解读成不是那么硬性的规定
是不是跟“基本上”是差不多意思？
比如一件事情基本上不能这么做
不过遇到一些理由或情况（不一定是特殊情况）的话
是可以有不用那么严格规范执行的余地的
也就是能变通的
是这样吗？还是其实有其他解释？
有爬文过但还是不确定我得出的结论对不对
所以有请各位版友解惑，谢谢

原则上代表有可能有例外

是这样解读没错啦，但大家都怕麻烦事，这种就是灰色的你要去碰的话难免会有风险，除非你是有心要改革

有原则代表有例外，但在法律文件中，这些例外常常都是固定的、列举的类型，是主管机关承认，或者法院判决承认过的。所以虽然有例外，也不是随便你说了算。所以当有人说原则上是怎样，就是默认是怎么跑，但保留弹性。

条文这样子订感觉只是保留以后解释的空间，不然硬性规定有时候可能遇到某些状况就是不适用

基本上是赘词 原则上不是

意思是你要想办法照着做，如果真的不行，你可以问对方还能怎么办。不代表你可以直接照自己的方法不管他的原则

就是看到拳头很大、背景够硬的要记得转弯啦 :)

就跟最终解释规店家所有差不多

我想认真回应一下，最终解释归谁，通常是合约中双方事前约定的，但那只会发生在很特定的情形，例如合约文字不清楚、合约没规定的状况，不是所有状况都是由谁说了算。

原则上未成年禁止的事情很多 可是实际上未成年偷偷做的事情也很多

例如这样“馆长、黄国昌送716邀请函 侯办：侯友宜原则上会去”这意思也就是有一个前提，“假如当天没有安排其他行程，在时间许可之下，“原则上”会参加”也就是假如有其他变量，那就不会去的意思