楼主:
Vram (Gin)
2021-12-11 02:13:26今天看到又断交的新闻
本想在八卦问但好像算政问
如果这里也违规再麻烦版主删文
-
每次断交，八卦推文一定有人说
好啊 快断光光，到时候就用台湾名义建交了。
中华民国丢光所以邦交国，台湾就可以建交(独立)了。
-
但
跟中国建交的国家一定会有个附注：
承认(或像中美公报翻译成认知) 台湾为中国一部分
那跟中国建交者怎么可能还会跟台湾建交
(两方皆建交的国家很少数)
这是反串还是某些团体的看法？
作者: BigCat 2021-12-11 02:17:00
这个可能要先想一下中国vs中华民国vs台湾问题不过的确有人是这么认为，不全然是反串吧BTW 不知道能不能发可以先站内信问板主 (虽然这板板主上线频率比较低) ，一般来说板主处理违规文章都是直接开罚了
作者:
songzhen ((#ﾟДﾟ))
2021-12-11 02:28:00你要先说独立（正常国家）的条件是什么 加入联合国吗？如果独立是指加入联合国 那基本上就想太多 台湾就算剩0个邦交国 PRC仍然是安理会常任理事国 可以直接封杀任何加入联合国的议案一个政治实体申请加入联合国要先经过安全理事会审查 审查通过才会有大会表决 但常任理事国只要否决 审查就不过然后不能加入联合国的前提下 你宣不宣布法理独立都没用然后....你觉得美国有什么必要支持台湾独立（加入联合国）吗？用不客气的说法就是 让奴隶变成公民 跟自己有（表面）平等的国际权利义务 有什么好处？"台湾"符合美国利益 但台湾人不见得符合美国利益 就算开战时不提供后勤支援 让台湾被血洗一波在珊珊来迟 建立更亲美的政权也未必不符合美国利益啊 甚至宣称台湾炸了美
作者:
songzhen ((#ﾟДﾟ))
2021-12-11 02:45:00国军舰 于是美国出兵占领总统府建立美属台湾 把台湾人赶到山上建立保留区或是再来一次"住民去就决定日" 限期离开也比让台湾独立更符合美国利益台湾现状比较像是美国版的一国两制或满州国 很长一段时间内应该都是"台湾不独 大陆不武" 除非台湾能证明自己的价值 那才有可能改变 以色列刚建国时 美国也是没兴趣的
作者:
chister ( )
2021-12-11 02:54:00自欺欺人而已
作者:
FFFFFFFF (转寄不要按太多F)
2021-12-11 03:38:00基本上这说法自嘲的，所谓独立是国际上的孤立
作者:
HuaLan (~华蓝~)
2021-12-11 05:37:00真的完全断光光才惨 等于全世界就默认你是中国的一省那在这情况之下中国想要怎么对内处理问题外国顶多也是呼吁反正全世界都认为是中国内政 像香港国外也几乎无可奈何
作者:
sdiaa (桂纶镁)
2021-12-11 06:45:00都断光只是他们觉得台湾不能代表中国 跟默认是中国的一省是两回事...
作者:
q347 (捕快)
2021-12-11 06:51:00现在的塔利班阿富汗 没有一个国家承认他外交地位吧
作者:
sdiaa (桂纶镁)
2021-12-11 06:53:00这几年来台湾周边巡田水的美英日澳德法加都没有默认这件事
小国断光光对我们来讲真的是没差。自然人跟公民，身分是不同的，台湾现在没有国家的身份，就像逃逸外劳，生活是可以生活啊，但是碰到法律争端，非常麻烦。但是因为中共恐吓和国民党长期教育、配合，一般老百姓根本搞不清楚。跟莱猪议题一样，禁莱猪是我们违反WTO规范，自设贸易壁垒，但却诉诸民粹民意、政党对决
作者:
loadingN (sarsaparilla)
2021-12-11 08:55:00楼上可以举一个法律争端的案例吗？
作者:
goingmo (mo)
2021-12-11 09:13:00国际大湿把WTO都搬出来了,真的好笑
作者:
hu393 (风的影子)
2021-12-11 12:24:00天啊 禁莱猪违反wto规范的神奇论点都出来了…
ptt早就被韩粉五毛圈地，只要是不断拱的，九成九绝对是错误的讯息WTO有《技术性贸易障碍协定》（TBT），里面规定：成员国若须标示货品对人类的健康或安全造成风险，必须以国际既有的权威性科学证据莱剂已经有国际认证的科学标准CODEX，而台湾自己规定的还比CODEX还严格，所以，标示“此商品含有莱剂”，是构成不必要的贸易障碍行为
作者:
hu393 (风的影子)
2021-12-11 23:57:00上面说禁莱猪违反WTO规范 下面变成"标示"莱猪违反WTO规范?全球一堆国家禁莱猪 别的国家都不会违反WTO规范?