最近开放18岁以上预约施打Covid-19疫苗
但目前三种疫苗（AZ、莫德纳，以及将来会开放的BNT）副作用都很强烈（我又刚好是年轻人）
我很怕我打完其中一种后会发生极为强烈的副作用、造成肌肉极度疼痛
甚至也害怕打完后猝死
所以一直很犹豫要不要打（如果选择都不打，就要持续保持严防措施）
请问法律或相关单位有强迫人民一定要施打Covid-19疫苗吗？
对此，我是持较保守的态度
因为已经有太多例因为打疫苗而猝死的人

没有强迫你一定要打 所以不打也不违法 只是一般来说 如果没有特殊疾病或状态 政府跟医师都会建议施打另外 你可以去Google 一下 一堆猝死跟疫苗无关的新闻你可以不打疫苗 但希望是建立在你没有被误导的情况下

台湾没有规定不打哦 不过染疫机率30% 死亡率3%Y疫苗死亡率1/10万 自己决定了自己负责就好

目前没有，但之后不一定不过我是觉得，如果你不会因为担心车祸而不出门，那就不该担心疫苗副作用而拒打

没规定 但等到大部分的人都施打完毕后 有可能会推出像疫苗通行证的规定 例如要去餐厅 健身房 需要出示有接种疫苗的证明 现在健保快易通上面就有这个功能了

可以不打啊，只是以后出国可能会受影响

反正现在也不是人人都能打 等疫苗充足时搞不好你的心态又

打疫苗是国家的医疗服务 不是义务 有疑问请咨询专业医师

不一样了 再说先不提猝死案例到底是不是疫苗造成的 新闻播报当然大多都是打完出事的消息 难道他会报今天又几件打

请多方查证从新闻或网络取得的各种讯息

了没事的新闻吗?

台湾商业媒体记者智商低，喜欢偏颇断章取义报导不是一两天的事了，阅听人也要提升自己素质

打疫苗得副作用而死(低) vs 得肺炎重症而死 dotchi？

德国总理, 连战夫妇, 英国首相跟女王都打AZ喔

可以去查查台湾疫情前，一天有多少人非外力意外死亡

怕就不要打啊 反正就算中奖了年轻人也多半无症状 不过如果你家有老或小 那就得顺便承担有可能传染给他们的风险

没有强迫啊，要不要打自己决定，但如果家中有长辈的话建议还是去打会比较好，毕竟他们抵抗力较差

你可以不打 但将来如果有必须打疫苗才能利用公共设施的限制的话也请自行负责美国目前正在考虑对这种free rider做限制 台湾不是不可能抄...

就你自己衡量打疫苗出事的风险跟感染的风险哪个高打了也不代表就不会感染 只是不易重症 好得比较快你要知道被感染后便重症 造成不可逆的伤害的痊愈者也是很多的 就看你自己决定 法律目前没有强制接种

打完疫苗猝死不代表死因是因为疫苗，目前已解剖的有87例，都没有发现是因为疫苗死掉的

没打疫苗的打算就记得确诊重症要死在家里不要增加医护负担

老实说....这是机率问题 你说疫苗真的没问题....那干么富国都不打az 娇生了 这摆明的事实......所以只能买个疫苗险初4至少能补一下但建议疫苗一定要打就是了

怎么可能强迫施打，想太多

美国打很多娇生啊 否则FDA就不会出来发警语说有副作用欧洲也是打了很多AZ 没有啥富国都不打这种事

你几种副作用比较一下，选自己能接受的，问题是台湾并不是你想要哪种都抢得到。严重副作用要就医。有些猝死有严重慢性病。

太多？哪来的太多？不带色彩的资讯 google 就有 哪来的消息在那边轻信

早晚要打，之后解封根本防不了。打疫苗只是防变重症就赌自己身体健康，中了也是小感冒而已打了降低变重症机率，不打就是重症机率比较高而已

一你不再出国二确定日后不被传染政府也没说要百分之百打疫苗覆蓋率

之后我想餐厅 会只让有施打的人 进去用餐

你当然也可以不打，但染疫风险就自己评估

https://i.imgur.com/nMPTTcK.jpg不知道原po 的资讯来源，刻意找tvbs 的新闻

此文就是媒体误导社会后的负面影响实例

你可以不要打，但千万不要传染给别人，这是道德问题