不知除了car板还有无其他相关板可以询问
想请问大家一个小车祸
大家会觉得责任归属如何
(是一方100%还是80% 20%又或者50% 50%)
地点在一个购物中心"地下室内停车场"
A车往前开发现开过头(超过出口)
往回倒车回到十字路
和刚好往前行驶的B车在路口碰撞
撞到的点是A车正后边偏左侧屁股,B车的左前方安全杆
想请问大家觉得
责任会怎么判呢?
谢谢大家的分享
如图示
https://imgur.com/a/qc0WgYx
作者:
susaku (小草)
2020-07-16 11:13:00PttLifeLaw
作者:
netpal486 (随风而逝的记忆...)
2020-07-16 13:11:00这种事故又是跟错过交流道倒车车祸一样的概念...A车就算倒车成功~它还是会跟B车重叠在同一点...说实话~这个十字点通常是禁回转...叫A车把100%都扛起来再者逆向行驶(顺向逆行)就是不对的...再看撞击点，B车似乎不甩A车...A车执意倒车...
我觉得大家都觉得怎样都不准 事故鉴定做下去才准之前我车祸 黄灯我减速 后面汽车要闯 结果撞飞我警察 路人 全部人 都觉得我没问题 结果鉴定出来说我没和后车保持安全距离 我也是无奈 因为只有事故鉴定的结论有法律效益 所以大家觉得如何一点都不重要事故鉴定也是一种骰骰子 然后他说了算这样
作者:
netpal486 (随风而逝的记忆...)
2020-07-16 13:34:00私人土地...事故鉴定报告，它的判法是双方都有错的基础上...除非它单方面错误是很明显...你自己找调解委员会谈金额吧~不过，看对方开车方式...100%是吃定了...
作者:
susaku (小草)
2020-07-16 14:16:00a大你那太奇怪了 你又不是倒车去撞他 保持安全距离是后车的责任 你当时应该继续申诉吧
不骗你啊 我当年肇事鉴定真的这样 双方都一条未保持安全距离 他加一条未保持肇事现场完整 因为他是冲过去后被路人拦停 车上明显有撞击我的痕迹警察后来解释 因为路口刚好没有监视器 10年前也还没流行个人纪录器吧 所以在没有直接证据的状况下各打五十大板的鉴定法就是这样 反正最后是判赔我没错只是我对那鉴定真的很无言
作者:
netpal486 (随风而逝的记忆...)
2020-07-17 09:09:00这让我想起~我去拿鉴定报告时，一个役男很不情愿的帮我做鉴定报告书。是的!那位很菜的役男被分配到这单位...正职警员不做~要役男做...