[请问] 网购超商取货没取要自付运费？ jeyonna PTT批踢踢实业坊

楼主: jeyonna (会瘦的胖子) 2018-10-19 15:54:09

小妹先前想网购买个泳装，结果后来发现评价超差的就不想取货了，过一阵子就收到以下短信！叫我会运费给他们，还是一个好像是律师事务所的署名结尾，想问问这个是有一定要付吗？！不付会怎样？
https://i.imgur.com/oP0wR1v.jpg

作者: lahae5566 (lala) 2018-10-22 08:47:00

为了60跑法院值得吗？如果吃饱很闲就让他告吧

作者: HT2 (欧吉桑) 2018-10-19 16:05:00

管他咧，要告让他去，几十元的运费

作者: bajiqa (多尔) 2018-10-19 16:31:00

我觉得你当初不想取货就错了。告不告的成是一回事但你真为了这样的是去跑法院，所担负的就不会只是几十块的运费和时间了，相反的我反而觉得更得不偿失

作者: yeeouo (林翔) 2018-10-19 17:28:00

还没遇过不取货运费要自理的网购还是慎选平台吧不过店家本来就可以不要吸收运费

作者: lahae5566 (lala) 2018-10-19 18:10:00

疴…做人还是要有基本的常识吧，你不买没关系但是运费本来就应该给人家，将心比心吧

作者: TaiwanFight 2018-10-19 18:22:00

没取货付运费很正常不是吗

作者: k721102 (口口口口口口) 2018-10-19 18:36:00

你这做法就像打电话叫了便当外送，都送到你家了才不要

作者: comicboy37 (MoveJ) 2018-10-19 20:40:00

不用付

作者: mono5566 (曼娜) 2018-10-19 21:06:00

你可以主张不付运费但对方要怎样告你也是他的自由

作者: ctrlbreak 2018-10-19 21:38:00

法院不是有判例,运费算做生意的成本了 XD

作者: OAzenO (すごいにゃ～) 2018-10-19 23:23:00

看契约基本上评价超差并非终止契约的合理事由

作者: zombierick (老衲到此一游) 2018-10-20 02:34:00

刑事上可能会被告毁损罪，至于是否微罪不罚，要看人但在实务上基本单纯订货不取，是难以构成间接毁损要件无论从多方切入，你难以被告；对方确定要兴讼，也会有被反诉诬告之虞。但法律是道德最低标准，故建议还是花个小钱完事，因为此事前因后果，因你而起

作者: il1beta (睡觉) 2018-10-20 23:34:00

告间接毁损过程自己承受吧最后要起诉不容易

作者: AizenSousuke (蓝染愡右介) 2018-10-21 02:12:00

这种的诬告也不会成案啦真的要牙起来互告就是两边都不起诉民事变量比较大

继续阅读