发生车祸事故
请问:
1.各家保险公司有理赔"交通工具"吗?
听说好像没有理赔交通工具,那交通工具坏的严重 就算可拿到保险理赔 亦不足赔偿之
是否该倒楣高额费用自费修理?
2.关于车祸状况: 由于巷内过窄小 可入两台车正.反方向勉强行驶
其实只有约一台车半的宽度可行 A方汽车欲右转入巷口
恰好路口另部反方向车子欲出巷口等待红绿灯
由于巷口小 故A方汽车停在巷子路口10多秒时间
不巧B方机车从后方来不及煞车便撞上去A方汽车 机车前方半毁
B方事故之人亦受到中度外伤 但A方人和车子都完好没事
试问B方保险需理赔给A方吗? A方停在巷口之车子是否都不用理赔?
A方停在路口是否违规可受罚之标准构成道路障碍物?
3.是否可向相关单位申诉并赔偿道路建造失疏遗漏考量之规范？
如可应向哪些单位申请赔偿之？可否申请国赔？

车有车险 人有人险 房有房险 看你保的程度怎样全赔你一台新车也是有可能 看你保什么方式的险巷口小了 车速还可以快到刹车不及吗 还是有阻挡视线?看你描述都停在巷子路口10多秒时间 也不是紧急刹车阿

10多秒时间是对方的口供说的 但似觉没有如此久

1.看你宝怎样的保险 你这样有讲跟没讲一样2.看状况是谁违反交通规则3.看道路状况是否有问题或是违规停车 可以检讨道路设计但是你应该没办法由这样推导出车祸的因果关系

B方距离约4.5台机车长度才觉前方有车停住 有煞车却还是撞上h大第二点 那时绿灯 a方停在路口 b方应该没有违反交通规则

B是车祸的机车？ 未注意车前状况就是违反交通规则

b方机车行使速度意约在40左右之间 顶多4x不过50标志也40限速可是状况很多种 b方是来不及注意到前方状况有车子忽然停住也没停到10多秒之久 那时b方察觉a方汽车似乎刚停住而已

所以你要叙述的是不是未注意车前状况，而是未保持安全距离吗？

h大第三点 似乎是可申诉的 巷口设计周围边墙高 易成视觉死角

你的意思是 B 车因为视觉死角无法看见 A 车吗?

你了解围墙不是政府设计的吗...

我要叙述的是车前状况非安全距离 约4-5台摩托车距离才发觉到

其实我不懂你要叙述的是啥 如果两台汽车都没有违反交通规则 那撞上前方汽车的机车 要嘛就是未注意车前状况不然就是未保持安全距离

可周围私户围墙 政府有权监督道路建设状况而非政府建就不管

"可周围私户围墙" 这啥

是未注意车前状况 约4-5台摩托车距离才发觉到紧急煞车来不及

就是周围的墙是别人家的房子建设时所筑起的墙

所以那跟你没注意车前状况有啥关系

可是原因就是巷口超窄啊 造成巷口出入车辆看不到里外状况

当然有关系 路窄又筑墙 造成a方需花多时间考量进入而停住

到底有几台车所以呢，所以B就没有注意车前状况？

我是说a方车子思考方面要时间考量进入而忽然停住那时1台车想进入啊 不过那个巷子通常是很多车辆出出入入的

所以就后面追撞的机车没注意车前状况阿万一A是等路人过马路还不是会撞到...

那个巷口路口也发生过很多车祸之前例 故不觉全然是b方的错

不要牵拖围墙好吗 不然你说A车车主没买车车祸就不会发生

这件事告诉我们，中文一定要好好学，就算不会也要会画图

那个巷口未画斑马线 那时也没路人通过

A车停在路口，B车从后方直行，请问两车是否同线道?

你目前的叙述让我得到一个结论：B方骑车经过一个常常发生车祸的路口没有注意车前状况所以撞上正右转到一半的前车A那你觉得是谁的错

我没说a车主没买车牵扯借口的理论 我只觉巷口周围环境欠佳

周围环境欠佳跟车祸发生没有因果关系围墙就算要挡住视线也是挡住要右转的A车视线跟B车视线没关系

巷口环境b方可反映申诉的点 而那台车忽然停在路口也有违规

所以到底同不同线道~"~

忽然停在路口哪里违规了.....又不是没原因停在路口人家就要右转但是空间不够，你是要他一路撞过去吗先承认你是骑机车的B再说...

当时笔录的警察也是这样跟a方车主说的 有停在路口违规嫌疑

^^^^

那所以此时是否a方也要怪罪到巷口路太窄环境欠考量??总之ab两方都可申诉巷口周遭环境 不是说不是政府造就管不到

我错了，原来这是个板...

道路周遭环境状况足以酿造主因 而非单纯只双方没考量没注意

警察遇到车祸原则就是先各打50大板但是意见无参考价值 连初判表通常法院都不会采用

a可以有一百万个停下来的理由 B会撞上去只有一个原因叫做：未注意车前状况且保持安全距离围墙怎么影响A都跟B没关系AB之间车祸只有一个主因 B车不长眼

你大概没弄懂什么保险保什么东西吧？我猜你大概只有保强制险，只有强制险当然只赔伤损，你要保第三人和车体险才有赔对方财损和自己的车子而且我跟m大也同样想法，后车撞前车通常责任比较大，未留意前车状况，更何况你自己都讲他已经待在路口10多秒了，又不是突然转弯害你煞车不及去补个第三人险以后才不用为了财损伤脑筋吧